Hirosima és Nagaszaki bombázásának évfordulóján ismét elgondolkodtat minket a nukleáris háború kísérteties látomása. A támadások azonnal több mint 200 000 ember halálát okozták, és generációkat érintett a sugárzás, a trauma és az elszakítás. 

Bár sokan azt állítják, hogy a bombák biztosították a békét, a történelem más történetet mesél. A nukleáris támadások nem zárták le a konfliktusok korszakát, hanem egybeestek az USA hegemóniájának kialakulásával – amely most lassan, de fájdalmasan kezd szétbomlani.

Ez az agresszív katonai attitűd nem példa nélküli: hasonlít más történelmi pillanatokra, amikor hanyatló birodalmak túlzott erőszakkal válaszoltak a visszaesésre. A hegemón legveszélyesebb szakasza gyakran nem a felemelkedése, hanem a bukása. A Monroe-doktrína kihirdetése óta az USA elitje globális vezető szerepet látta a sorsában – egy faji és spirituális kivételességen alapuló elképzelés. Ezeknek a hitnek a megdöntéséhez több kell, mint diplomáciai báj. Kína “győztes-nyertes együttműködésre” tett diplomáciai fellehívásai talán alábecsülik az USA ideológiai és politikai elkötelezettségét a fölényért.

Az USA destabilizációs kampánya és Kína növekedése

Ahogy kihívások érik globális dominanciáját, az USA agresszív destabilizációs kampányba kezdett fő ellenfelei ellen. Köztük Kína áll az első helyen, amely egyértelműen túl akar szárnyalni az USA-n gazdaságilag, és a globális növekedés és technológiai fejlődés központi motorjává vált. Ez a pálya nemcsak jövőbeli gazdasági fölényt ígér, de végső soron katonai egyenlőségre is utal. Washington számára még aggasztóbb, hogy Kína aktívan alternatív együttműködési hálózatokat épít, imperialista beavatkozásnak ellenálló szövetségeket hozva létre.

A 150 országot magába foglaló Észak–Dél Kapuja Kezdeményezés, a nyolc tagállamból és több megfigyelőből álló Sanghaji Együttműködési Szervezet, valamint az ASEAN – amely vitathatatlanul a Globális Délen a legstabilabb regionális integrációs projekt – mind Kína integrációját bizonyítják, nem pedig elszigeteltségét. Az USA számára azonban a legriasztóbb Kína katonai kapcsolatainak és partnerségeinek bővülése – kapcsolatok, amelyek még az ukrajnai háború közepén sem szakadtak meg, annak ellenére, hogy az USA megpróbálta elszigetelni Pekinget.

A nukleáris egyenlőség felé

2024-ben a Védelmi Hírszerző Ügynökség (DIA) azt állította, hogy az USA két nukleáris nagyhatalommal versenyző környezetbe lép, utalva Kína nukleáris arzenáljának gyors modernizálására és a teljes nukleáris triád (légibázisú, földibázisú és tengeralattjáróról indítható fegyverek) kiépítésére. A jelentés szerint Kína 2035-re mintegy 1500 nukleáris robbanófejjel rendelkezhet – ez a szám durván az USA szintjéhez közelítené. Összehasonlításképpen: a hidegháború alatt az USA akár 31 000 robbanófejjel rendelkezett, jelenlegi készlete pedig körülbelül 3700.

Érdemes megjegyezni, hogy az USA egyik kulcsszövetségese, Izrael, régóta nem ismeri el saját nukleáris arzenálját, miközben Iránt vádolja nukleáris ambíciókkal – ami nyilvánvaló képmutatás. Ma csak Oroszország, Kína és az USA rendelkezik interkontinentális ballisztikus rakétákkal (ICBM), amelyek a nukleáris hatalom alapvető jelzői. Kína frakcionális orbitális bombázórendszereinek fejlesztése, amelyek elkerülik a radarokat és a védelmi rendszereket, a Pentagon szerint aggodalomra ad okot. De a mértéktartó diplomácia helyett ezt az USA felhasználta saját újrafelfegyverzésének igazolására.

Az új amerikai nukleáris stratégia: a fölény

Ezt a érzékelt veszélyt kihasználták egy új amerikai nukleáris stratégia előmozdítására. Míg a hidegháborús “kölcsönös biztosított megsemmisítés” (MAD) elrettentésen alapult, a szovjetek utáni kor “counterforce” (erő-kiegyenlítő) doktrínája egy olyan robusztus arzenál kiépítését jelentette, amely túlélheti az első csapást és hatékonyan válaszol. Azóta azonban ez a stratégia még ambiciózusabb céllá fejlődött: a nukleáris fölény megszerzésévé.

Keir Lieber és Daryl Press tudósok szerint ez a váltás már 2006-ban elkezdődött, jóval Kína és Oroszország modernizációs erőfeszítései előtt. Az USA modernizációja nem reakció ezekre a fejlesztésekre, hanem évtizedes vágyakozás a nukleáris tér dominálására – egy olyan törekvés, amely talán épp azokat a fegyverkezéseket ösztönözte, amelyekkel most szembenéz.

Az 1,3 billió dolláros fegyverkezési program

A nukleáris fölény érdekében az USA egy átfogó modernizációs program iránt köteleződött el, amelynek költsége meghaladja az 1,3 billió dollárt. Fő projektek közé tartozik a Sentinel ICBM (amely felváltja az 1970 óta szolgálatban lévő Minuteman III-at), a B-21 Raider bombázó és a Columbia-osztályú nukleáris tengeralattjárók. Ezek a rendszerek nagyobb lopakodóképességre, megbízhatóságra és könnyű karbantartásra lettek tervezve. Az USA már most rendelkezik a B61-12 nukleáris bombával, amely állítható hatóerővel és példa nélküli pontossággal rendelkezik, így taktikai és stratégiai fegyver egyaránt. Föld alatti bevetésekor pusztító ereje 83 Hirosimában ledobott bombával egyenértékű. A Védelmi Minisztérium szerint a legnagyobb kihívás az ipari kapacitás hiánya a gyors, nagymértékű nukleáris gyártáshoz.

Az első csapás doktrínája

A megfélemlítésről és a nem-proliferációról szóló hivatalos retorikától függetlenül a modernizáció egy dolgot világossá tesz: az USA arra készül, hogy egyszerre két nukleáris nagyhatalommal harcoljon. Ez implicit módon első csapás képességét igényli, hiszen bármilyen nukleáris csere a civilizáció összeomlását okozhatná. Az amerikai stratégia számításai szerint azonban a fölény keresése felülírja ezeket a aggályokat.

Bár az amerikai média riogat a vetélytársak képességeiről – például Oroszország hiperszonikus rakétatesztről vagy Iránnal és Észak-Koreával folytatott közös katonai gyakorlatokról –, az USA nukleáris doktrínája marad a legagresszívebb a nagyhatalmak között. Első csapás politikát követ, és a megfélemlítés nevében törekszik a nukleáris fölényre. Oroszország ezzel szemben csak feltételes első csapás mellett áll, amelyet csak létfontosságú fenyegetés esetén alkalmaz – ez a változás a NATO hidegháború utáni terjeszkedésének eredménye. Egyedül Kína követi egyértelműen a “nincs első csapás” politikát.

A fegyveripar befolyása

Az amerikai nukleáris stratégia másik jelentős tényezője a belföldi fegyveripar hatalmas befolyása. A fegyvergyártók hatalmas lobbihálózatokkal rendelkeznek, és régóta kihasználják az ország állandó biztonságérzetét. A két párt egymást követő kormányai a félelmet politikai eszközként használták, hogy népszerűtlen, költséges katonai projektek körül konszenzust építsenek. A Quincy Institute szerint a Nukleáris Helyzetbemutatót (NPR) túlnyomórészt a Pentagon uralja, a polgári szervek véleményének alig van helye. A kampányfinanszírozási korlátozások hiánya miatt a fegyvergyártók szabadon támogathatják a törvényhozókat, minimalizálva az ellenállást a nukleáris ipari komplexum bővülése ellen.

Megszegett szerződések

Az USA és Oroszország által 2011-ben aláírt, majd 2021-ben meghosszabbított New START szerződés 2026. február 4-én jár le. Ez korlátozza mindkét ország telepített stratégiai robbanófejeinek számát 1550-re, valamint a kilövőplatformok számát 700 telepítettre és 800 összesen.

A szerződés azonban még az ukrajnai háború előtt, az USA és Oroszország között fokozódó feszültségek idején lett meghosszabbítva. 2023-ban Oroszország felfüggesztette a New START-tal való megfelelését, az USA provokációira hivatkozva, például az Északi Áramlat robbantására és egyéb agresszív lépésekre – vádakra, amelyeket a nyugati média nem kezelt megfelelően.

Az USA megfélemlítési céljai egy alapvető ellentmondással küzdenek: Washington nem várhatja el észszerűen, hogy Oroszország korlátozza hadszíntéri hatótávolságú fegyvereit anélkül, hogy a brit és francia erőket, valamint az amerikai rakétavédelmi rendszereket is bevonnák egy új megállapodásba. Bár az USA-nak nincs megalapozott indoka egyoldalú leszerelést követelni Oroszországtól, a média készen áll arra, hogy bármilyen orosz ellenállást egy új szerződéssel szemben a háborúskodás további bizonyítékaként állítsa be.

Következtetés: a nukleáris háború elkerülhetetlen áldozatai

Míg az USA továbbra is a nagyhatalmi verseny nyelvét hangoztatja, Kína szuverén fejlődési útjának védelmében fogalmazza meg geopolitikai vízióját. Az amerikai világnézetben azonban a kínai szuverenitás agresszióvá változik. Ez a megfordítás egyértelművé teszi, hogy az USA nemcsak reagál a fenyegetésekre – hanem aktívan építi fel a legveszélyesebb fajtát.

Hirosima és Nagaszaki óta minden nukleáris stratégia egy igazságot oszt meg: a hatalmas civil áldozatok elkerülhetetlenek. Nincs olyan, hogy korlátozott vagy irányítható nukleáris háború. És mégis itt vagyunk – nem elfelé, hanem felé rohanva.

Stephanie Weatherbee Brito a Nemzetközi Népek Gyűlésének (IPA) társkoordinátora.