Tavaly áprilisban egy orosz televíziós csatorna interjút készített velem a nyugati oroszgyűlöletről, és akkor megvilágosodtam.

Nagyjából így válaszoltam: „Nem lesz kellemes hallani, de a mi oroszgyűlöletünknek semmi köze hozzátok. Ez csak fantázia, a nyugati társadalmak patológiája, a mi belső szükségletünk, hogy elképzeljünk egy orosz szörnyet.”

Mivel 1993 óta először jártam Moszkvában, a normális élet sokkolt. A szokásos mutatóim – csecsemőhalandóság, öngyilkosság és gyilkosság – Párizsból is megmutatták, hogy Oroszország túlélte a kommunizmus utáni válságot. De egy ilyen normális Moszkva minden képzeletemet felülmúlta. És ott, a helyszínen megértettem, hogy az oroszgyűlölet egy betegség.

Ez az intuíció mindenféle kérdésre választ ad. Például kitartóan kerestem a történelemben a brit oroszgyűlölet gyökereit, amely a legmakacsabb az összes közül. A brit és az orosz birodalom 19. századi konfrontációja igazolni látszott ezt a megközelítést. De aztán mindkét világháborúban Nagy-Britannia és Oroszország szövetségesek voltak, és a másodikban egymásnak köszönhették a túlélést. Akkor miért ennyi gyűlölet? A geopszichiátriai hipotézis megoldást kínál. A brit társadalom egyszerűen azért a legoroszgyűlölőbb, mert a legbetegebb Európában. Az ultraliberalizmus egyik fő szereplőjeként és első áldozataként az Egyesült Királyság folyamatosan drámai tüneteket produkál: egyetemeinek és kórházainak összeomlása, időseinek alultápláltsága, nem is beszélve Liz Truss-ról, a legrövidebb és legőrültebb brit miniszterelnökről, aki Disraeli, Gladstone és Churchill földjén egy ragyogó hallucináció. Ki merte volna megkockáztatni az adóbevételek összeomlását anélkül, hogy nem csak egy nemzeti valuta, hanem egy birodalmi valuta, a világ tartalékvalutája védelme alatt állna? Trump is babrál a költségvetéssel, de ő nem fenyegeti a dollárt. Egyelőre.

Pár nap alatt Truss letaszította Macron-t a nyugati abszurditások slágerlistájáról. Bevallom, hogy sokat vártam Friedrich Merz-től, akinek oroszellenes háborús uszítása sokkal többel fenyegeti Németországot, mint egy monetáris összeomlás. Talán a Rajna-hidak megsemmisítése oreshnik rakétákkal? A francia nukleáris védelem ellenére? Európában minden nap karnevál van.

Franciaország egyre rosszabb helyzetbe kerül, blokkolt politikai rendszerével, hiteleken alapuló gazdasági és társadalmi rendszerével, emelkedő csecsemőhalandóságával. Süllyedünk. És íme: egy újabb oroszgyűlölő hullám. Macron, a francia fegyveres erők vezérkari főnöke és a DGSE (valamilyen titkosszolgálatunk) vezetője most kezdte el énekelni a végső oroszgyűlölő dalt: Franciaország most Oroszország első számú ellensége. Ez őrültség: katonai és ipari jelentéktelenségünknek köszönhetően Franciaország a legkisebb gondja Oroszországnak, amely elég elfoglalt a globális konfrontációjával az Egyesült Államokkal.

Macron legújabb abszurditása geopszichiátriai segítséget igényel. Az erotománia diagnózisa elkerülhetetlen. Az erotománia egy általában, de nem kizárólag nőknél előforduló állapot, amelyben az érintett személy azt hiszi, hogy mindenki szexuálisan vágyik rá, és például az összes környező férfi meg akarja erőszakolni. Tehát az oroszok erőszakos behatolása fenyeget...

Be kell vallanom, hogy már fáraszt a Macron-bashing  - gyűlölködés (mások gondoskodnak erről, az általános újságírói alázatosság ellenére). Szerencsémre felkészültünk az elnök július 14-i beszédére egy vadonatúj hivatalos őrültséggel: két kis katona, Thierry Burkhard (a fegyveres erők vezérkari főnöke) és Nicolas Lerner (a DGSE, a francia külföldi hírszerző szolgálat vezetője) idióta beszédeivel. Nem vagyok alkotmányjogász, és nem tudom megmondani, hogy jó-e a demokráciának, hogy az állam legitim erőszakmonopóliumának két vezetője a sajtókonferencián (Burkhard) vagy a LCI tévécsatornán (Lerner) szorongó fecsegéssel előre meghatározza Franciaország külpolitikáját.

Az tény, hogy oroszgyűlöletük nyilvános és szabad kifejezése igazi kincsesbánya a geopszichiáterek számára. Két alapvető elemre derült fény a francia uralkodó osztály gondolkodásmódjáról (ezeket a nyilatkozatokat a politikai és újságírói világ többsége normálisnak tartotta, ezért az egész csoportra jellemzőnek tekinthetők).

Hallgassuk meg először Burkhard-ot. A Figaro átiratát használom, annak nyilvánvaló hiányosságaival együtt. Semmit sem változtatok.

Hogyan definiálja Oroszországot és az oroszokat a kabinetfőnökünk? „Ez annak is köszönhető, hogy az orosz nép képes elviselni a nehézségeket, még akkor is, ha a helyzet bonyolult. Történelmileg és kulturálisan is ez egy olyan nép, amely képes elviselni olyan dolgokat, amelyek számunkra teljesen elképzelhetetlenek. Ez az ellenállás és az állam iránti lojalitás fontos aspektusa”. Hadd fordítsam le: az orosz patriotizmus elképzelhetetlen a mi katonáink számára. Nem Oroszországról beszél, hanem magáról és a hozzá hasonlókról. Nem tudja, ők sem tudják, mi az a patriotizmus. Az orosz fantázia révén felfedezzük, miért vesztette el Franciaország függetlenségét, miért vált a NATO-ba integrálódva az Egyesült Államok bábjává. Vezetőink már nem szeretik hazájukat. Számukra a fegyverkezés nem Franciaország biztonságáról szól, hanem egy bomló birodalom szolgálatáról, amely miután az ukránokat, majd az izraelieket a szuverén nemzetek világával szemben a harcba vetette, most az európaiakat készül mozgósítani, hogy tovább pusztítsák Eurázsiát. Franciaország messze van a frontvonaltól. Ha Németország egy Hezbollah, akkor mi, mint helytartók, az Birodalom Houthi-jai leszünk.

Térjünk át Nicolas Lerner-re az LCI-n. Ez az ember nagy szellemi zavarban látszik lenni. Oroszországot Franciaország egzisztenciális fenyegetéseként írja le... A csökkenő népességével, amely már így is túl kicsi a 17 millió négyzetkilométernyi területéhez? Csak egy idegroncs hihet abban, hogy Putyin be akar hatolni Franciaországba. Oroszország Vlagyivosztoktól Brestig? Az tény marad, hogy Lerner szorongásában hasznos ahhoz, hogy megértsük azoknak a mentalitását, akik a szakadékba vezetnek minket. Oroszországot imperialistának látja, holott az ösztönösen ragaszkodik nemzetiszuverenitásához. Az „Új Oroszország”, Odessza és a Donbass között, egyszerűen az oroszok Elzász-Lotharingiája. Leírtuk volna-e az 1914-es Franciaországot, amely készen állt arra, hogy ellenálljon a Német Birodalomnak és visszaszerezze elvesztett tartományait, imperialistának? Burkhard nem érti a hazafiságot, Lerner nem érti a nemzetet.

Létfontosságú fenyegetés Franciaországra nézve? Igen, természetesen, ők érzik ezt, és igazuk is van, de tévednek, ha Oroszországban keresik. Magukban kellene keresniük. A létfontosságú fenyegetés kettős. 1. fenyegetés: elitjeink már nem szeretik hazájukat. 2. fenyegetés: egy idegen hatalom, az Amerikai Egyesült Államok szolgálatába állították, anélkül, hogy valaha is figyelembe vették volna nemzeti érdekeinket.

Amikor Oroszországról beszélnek, a francia, brit, német vagy svéd vezetők megmutatják, kik is valójában. Az oroszgyűlölet kétségtelenül patológia. De ennél is több: Oroszország egy hatalmas projektív teszt lett. Képe hasonló a Rorschach-teszt lapjaihoz. A páciens leírja a pszichiáternek, mit lát a véletlenszerű és szimmetrikus formákban. Ezzel személyiségének mélyen rejtett elemeit vetíti ki. Oroszország a mi Rorschach-tesztünk.

Forrás: https://substack.com/inbox/post/168700074?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. július 19.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó