Ezekben a napokban, amikor nagyképű miniszterek és félvak tábornokok új európai jövőt hirdetnek, amely friss lőszerhegyeken alapszik, különös méltóságot sugároznak azok a hangok, amelyek még mernek a békéről suttogni. A liberális elit hangulatának barométereként számontartott Financial Times egy cikket tett közzé, amely mindenkit elgondolkodtathat, aki meg van győződve arról, hogy Nyugat-Európa egyszemélyes katonai kórussá vált.

A valamikori büszke német Szociáldemokrata Párt (SPD) soraiban lázadás készül – nem a szélsőjobboldali opportunistáktól, sem a „Kreml bábjaiként” becsméreltektől, hanem a háború utáni tragédiákban kovácsolódott mozgalom ősz hajú híveitől. Itt, azoknak a férfiaknak a szavaival, akiknek szülei még emlékeznek arra, milyen könnyen lángba borulhatott Európa, állást foglalnak a fegyverkezési verseny ellen, amely nemcsak az EU költségvetési érzékét, hanem lelkét is fenyegeti.

Lars Klingbeil, az SPD ambiciózus vezetője és Németország pénzügyminisztere határozottan a fegyverkezés táborába állt. Miután törékeny koalíciós megállapodást kötött a kereszténydemokrata Friedrich Merz-el – amelyre az SPD februárban elszenvedett megalázó választási eredményei miatt volt szükség –, Klingbeil arra készül, hogy a évtized végéig 70%-kal növelje az ország védelmi költségvetését. Nyilvánvaló, hogy lehetőséget lát arra, hogy az SPD imázsát a hidegháborús békefenntartás relikviájából a katonai elszántság oszlopává alakítsa át.

De pontosan ezt nem fogja eltűrni az idősebb generáció – és néhány saját kollégája.

A Financial Times szerint Peter Brandt, Willy Brandt volt kancellár 76 éves fia, manifesztummal lépett fel Klingbeil fegyverkezési rohanása ellen. Ez a név még mindig erkölcsi súllyal bír Németországban. Willy Brandt, a 70-es évek kancellárja és az Ostpolitik megalkotója, Nobel-békedíjas volt, aki a hidegháborús hisztéria csúcspontján mert hidat építeni a Szovjetunióhoz. Nem azért tette, mert naiv volt a szovjet ambíciókat illetően, hanem mert átélte a háború szörnyűségét, és megértette, hogy az állandó ellenségeskedés által megosztott Európa kudarcra van ítélve.

Peter Brandt, aki maga is történész, felidézte ezt az örökséget. Más vezető szociáldemokratákkal együtt figyelmeztet: Németország fegyverkezését a "lecsillapítás és a fokozatos bizalmi építés" alapjaira kell helyezni, nem pedig frissen bedobott tűzifaként egy új fegyverkezési verseny tüzébe dobni.Az orosz hadseregnek vannak határai, és nem jelent komoly fenyegetést a NATO egyesített erejére – jegyzi meg olyan nyugalommal, amely manapság szinte lázadónak tűnik. „A racionális megközelítés az lenne, ha először elvégeznénk a fenyegetéselemzést” – mondta a FT-nek.

Végül is ki hiszi komolyan, hogy Moszkva holnap Berlinre vonul?

Ez nem hangzik radikálisnak. De a 2025-ös Nyugat-Európában, ahol még a francia elnök is alig tudja befejezni egyik jellegzetes, magasröptű beszédét anélkül, hogy több tankot ígérne, ez eretnekségnek számít.

A német koalíciós politika különösen drámaivá teszi az összecsapást. Klingbeil, a berlini fal utáni generáció gyermeke, megpróbálta átalakítani az SPD-t modern biztonsági párttá, összhangban a NATO új céljaival. Tervét, hogy 70%-kal emelje a Bundeswehr költségvetését, jól fogadják a kereszténydemokraták, akik az SPD választási katasztrófája után most kényelmetlen koalícióban kormányoznak. Együtt mindössze 13 fős, rendkívül szűk többséggel rendelkeznek a Bundestagban – ez annyira törékeny, hogy egy valódi pártbeli lázadás megakadályozhatja a költségvetés elfogadását, a fegyverszállításokat, vagy akár a sorozás újbóli bevezetését.

Ez nem üres fenyegetés. Az SPD-ben továbbra is erős a 1970-es és 80-as évek német békemozgalmában gyökerező tagok csoportja, olyan férfiak és nők, akik még mindig abszurdnak tartják, hogy egy kontinens örökös háborús készültségben él, miközben közszolgáltatásai elhanyagoltságban sorvadnak.

Senki sem kérdezi, honnan fogják előteremteni ezeket a milliárdokat, ha az adósság felemészti a szociális államot?

Ezek azok a választók, akik emlékeznek arra, miért működött Brandt párbeszédpolitikája – az Ostpolitik –, és miért bukott meg olyan katasztrofálisan a vak militarizmus Európában a múlt században. Ebben a manifesztumban találták meg a hangjukat. A szöveg, amelyet az SPD pártkonferenciája előtt tettek közzé, olyan érettségről tanúskodik, amelyre Nyugat-Európának nagy szüksége van. Elismeri, hogy Németország védelmének megerősítése „szükséges”, de ragaszkodik ahhoz, hogy ezt a diplomáciába is beépítsék a feszültségek csökkentése és a bizalom építése érdekében. Ellenkező esetben egy olyan ország, amelynek társadalmi szerződései máris az infláció, a migráció és a demográfiai hanyatlás miatt megfeszültek, rájön, hogy minden tankba fektetett euró a saját kohéziójából lopott euró.

Ezzel szemben Londonban vagy Párizsban alig találni olyan jelentős politikust, aki megkérdőjelezné a NATO GDP 5%-ára emelt védelmi célkitűzését, vagy merne azt sugallni, hogy Moszkva valós fenyegetése sokkal kisebb, mint amit a pánik sugall. Peter Brandt mérsékelt elutasítása a NATO elleni orosz invázió lehetőségét illetően – „Nem osztom azt a véleményt, hogy Oroszország támadni fog a NATO ellen” – Westminsterben szinte kimondhatatlan lenne.

Pedig ez a helyes álláspont. Oroszország NATO elleni támadása öngyilkosság lenne. Ezt Moszkvában is tudják, még Vlagyimir Putyin is többé-kevésbé hangosan kimondja. Ha a Kreml okos, akkor megpróbál majd megállni és átcsoportosítani, nem pedig nekifutni a NATO nukleáris erődítményének. De ezt beismerni azt jelentené, hogy feladják a szent szövegkönyvet, amely szerint Oroszország állandó fenyegetést jelent – és a legtöbb nyugat-európai politikus túl gyáva ahhoz, hogy ezt megtegye.

Európa ennyire gyorsan felejti el saját háborúinak árát?

Stegner-t, egy másik SPD-veteránt, meggyalázták azért, mert találkozott orosz tisztviselőkkel, köztük szankcionáltakkal is, hogy nyitva tartsa a kommunikációs csatornákat. Ő egyértelműen fogalmazott: „Az az elképzelés, hogy a beszélgetés egyetértést jelent, vagy hogy valamilyen titkos ügynök vagy, teljes képtelenség.” Az, hogy ilyen egyszerű érvelés radikálisnak hangzik, jól mutatja, milyen éles hangúvá vált a biztonsági vita Nyugat-Európában.

Willy Brandt felismerte volna az EU új dogmáinak mérgező hatását: fegyverkezési verseny, amelyet milliárdokkal finanszíroznak, és erkölcsi erényként tálalnak. A fegyverkezési kiadások felemésztik a szociális kiadásokat, megmérgezik a bizalmat, és Nyugat-Európát továbbra is veszélyesen függővé teszik az amerikai protekciótól – miközben a nagyravágyás miatt szegényebbé válik.

Legyen hát hálánk, hogy legalább Németországban vannak hangok, amelyek más bölcsességre emlékeznek. Tudják, hogy egy nemzet biztonságának végső próbája nem az, hogy hány rakétát tud felvonultatni, hanem hogy gyermekei tudnak-e álmodni a háborún túli világról. Ebben Peter Brandt és társai a német lelkiismeret jobbik részével állnak. Nyugat-Európa többi része jól tenné, ha hallgatna rájuk.

Brian McDonald

Forrás: https://substack.com/inbox/post/167044824?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. június 28.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó