Itt Yves. Az alábbiakban Michael Hudson elmagyarázza, hogy a neokonzervatívok már régóta tervezik Irán megsemmisítését (még akkor is, amikor még nem nevezték őket „neokonzervatívoknak”), és miért tartják továbbra is elengedhetetlennek ezt a tervet az Egyesült Államok hegemóniájának fenntartása érdekében.

Michael Hudson, a Missouri Egyetem Kansas City-i kampuszának közgazdasági kutatóprofesszora és a Bard College LevyEconomics Institute tudományos munkatársa. Legújabb könyve The Destiny of Civilization. Eredetileg megjelent a The DemocracyCollective-ben.

Az Irán elleni háború ellenzői azzal érvelnek, hogy ez a háború nem áll az Egyesült Államok érdekében, mivel nem jelent látható fenyegetést az országra. Ezek a józan észre apelláló érvek azonban figyelmen kívül hagyják azt a neokonzervatív logikát, amely több mint fél évszázada határozza meg az Egyesült Államok külpolitikáját, és most a Közel-Keletet a koreai háború óta legsúlyosabb háborúba sodorhatja. Ez a logika annyira agresszív, a legtöbb ember számára annyira visszataszító és annyira ellentétes a nemzetközi jog, az ENSZ és az amerikai alkotmány alapelveivel, hogy a stratégia kidolgozói érthető módon haboznak egyértelműen kimondani, miről is van valójában szó.

A tét az Egyesült Államok kísérlete, hogy a Közel-Keletet és annak olajkészleteit gazdasági hatalmának támaszpontjaként ellenőrizze, és megakadályozzon más országokat abban, hogy kilépjenek az Egyesült Államok által dominált neoliberális rendből, amelyet az IMF, a Világbank és más nemzetközi intézmények irányítanak az Egyesült Államok unipoláris hatalmának megerősítése érdekében.

1974 vagy 1975 körül sokat beszéltek egy új nemzetközi gazdasági rend (NIEO) létrehozásáról. Akkoriban a Hudson Institution-nál dolgoztam Herman Kahn mellett a nemzetközi pénzügyek és kereskedelem területén, és ő vitt el egy katonai stratégiai megbeszélésre, ahol már akkor is tervek születtek Irán esetleges megdöntésére és etnikai részekre szétbontására. Herman szerint Beludzsisztán, Irán északkeleti határán, Pakisztánnal határosan, volt a leggyengébb pont. A kurdok, a tádzsikok és a török származású azeriek további etnikai csoportok voltak, akiket egymás ellen kellett kijátszani, hogy az amerikai diplomácia fontos potenciális szövetségesre tegyen szert, amelynek segítségével szükség esetén átalakíthatta mind Irán, mind Pakisztán politikai irányvonalát.

Három évtizeddel később, 2003-ban Wesley Clark tábornok Iránra mutatott, mint a hét ország közül az utolsó, amelyet az Egyesült Államoknak ellenőrzése alá kell vonnia a Közel-Kelet feletti uralom megszerzéséhez, kezdve Irakkal és Szíriával, Libanonnal, Líbiával, Szomáliával és Szudánnal, egészen Iránig.

Gyors előretekintés a mai napig

A nemzetközi gazdaságot megváltoztató geopolitikai dinamikákról szóló viták többsége érthető módon a BRICS-országok és más országok arra irányuló kísérleteire összpontosít, hogy kereskedelmük és befektetéseik dollárfüggőségétől megszabadulva kivonják magukat az Egyesült Államok ellenőrzése alól. A nemzetközi gazdaságot jelenleg átalakító legaktívabb erő azonban Donald Trump január óta tartó viharos elnöksége, aki más országokat is be akar vonni az USA-központú gazdaságba azzal, hogy kötelezi őket, ne koncentrálják kereskedelmüket és befektetéseiket Kínára, Oroszországra és más államokra, amelyek el akarnak szakadni az USA ellenőrzésétől. Erről szól az Irán elleni háború.

Trump arra számított, hogy az országok az amerikai piac visszaszerzésének reményében vámkáosz előidézésére irányuló fenyegetésére úgy reagálnak majd, hogy megállapodást kötnek arról, hogy nem kereskednek Kínával, sőt, elfogadják az Egyesült Államok kereskedelmi és pénzügyi szankcióit ellene, és Oroszországgal, Iránnal és más, az egypólusú amerikai globális rendre veszélyt jelentő országokkal szemben. Ez a harc magyarázza az Egyesült Államok célját az Iránnal, valamint Oroszországgal és Kínával – Kubával, Venezuelával és más olyan országokkal – folytatott jelenlegi harcában, amelyek gazdaságpolitikájukat kívánják átalakítani függetlenségük visszaszerzése érdekében.

Az amerikai stratégák szemszögéből az ipari szocializmus megjelenése Kínában egzisztenciális veszélyt jelent az Egyesült Államok unipoláris ellenőrzésére, mivel olyan modellt kínál, amelyhez más országok is csatlakozhatnak, hogy visszanyerjék nemzeti szuverenitásukat, amelyet az elmúlt évtizedekben folyamatosan aláástak.

A Biden-kormány és számos amerikai hidegháborús politikus a kérdést a demokrácia (az USA politikáját támogató vazallus államok) és az autokrácia (a külkereskedelemtől és a pénzügyi függőségtől független nemzeti függetlenségre törekvő államok) közötti konfliktusként állítja be. Ez a nézet a nemzetközi gazdaságról Kínát az Egyesült Államok unipoláris hegemóniája egzisztenciális fenyegetésének tekinti, és ez a hozzáállás magyarázza az Egyesült Államok és a NATO támadását Oroszország ellen az ukrajnai háborúban, valamint az Egyesült Államok és Izrael legutóbbi háborúját Irán ellen, amely az egész világot az Egyesült Államok által támogatott háborúba sodorhatja

A motivációnak semmi köze Irán azon kísérletéhez, hogy atombomba kifejlesztésével védje nemzeti szuverenitását. Az alapvető probléma az, hogy az Egyesült Államok kezdeményezte Irán és más országok dollárhegemóniából való kiszakadásának megakadályozását.

Így fogalmazzák meg a neokonzervatívok az Egyesült Államok nemzeti érdekeit az iráni kormány megdöntésében és a rezsimváltásban – nem feltétlenül egy világi demokratikus rezsimváltásban, hanem esetleg a szíriai vahhabita felkelő csoport ISIS-Al-Kaida-terroristáinak terjeszkedésében. (Vagyis USA esetleg olyan rezsimváltást akar Iránban, amely nem demokratikus, hanem egy szunnita radikális (ISIS/Al-Káida-szerű) hatalom lehetne – ellentétben az aktuális síita iráni rendszerrel. Megj. fordító)

Ha Irán és tartományai egy sor klientúra-oligarchiává válnak, az amerikai diplomácia ellenőrzése alá vonhatja a közel-keleti olajat. Az olaj ellenőrzése pedig egy évszázada az Egyesült Államok nemzetközi gazdasági hatalmának sarokköve, köszönhetően a nemzetközi szinten működő amerikai olajvállalatoknak és az Egyesült Államok hazai olaj- és gáztermelőinek. A közel-keleti olaj feletti ellenőrzés egyben a Szaúd-Arábia és más OPEC-országok által birtokolt hatalmas amerikai állampapír-állomány és magánbefektetések feletti ellenőrzést is jelenti.

Az Egyesült Államok túszként tartja ezeket az OPEC- és más külföldi befektetéseket, amelyeket elkobozhat, hasonlóan ahhoz, ahogy 2022-ben az Egyesült Államok elkobozta Oroszország 300 milliárd dollárnyi nyugati pénztartalékát. Ez magyarázza, miért nem merik ezek az országok támogatni a palesztinokat vagy az irániakat a jelenlegi konfliktusban.

De Irán nem csak a Közel-Kelet és annak olaj- és dollárkészleteinek ellenőrzésének kulcsa. Irán a legfontosabb láncszem Kína „Belt and Road” programjában, amely egy új selyemutat tervez a vasúti közlekedés számára Nyugat felé. Ha az Egyesült Államok meg tudja akadályozni ezt a projektet, megszakítja azt a hosszú szállítási folyosót, amelyet Kína építeni remél.

Irán kulcsfontosságú szerepet játszik Oroszország Kaszpi-tengeri terjeszkedésének és déli hozzáférésének blokkolásában is. Az USA ellenőrzése alatt egy iráni bábkormánnyal Oroszországot fenyegethetnék déli oldalról, és megkerülhetnék a Szuezi-csatornát.

A neokonok számára ez Iránt teszi az Egyesült Államok nemzeti érdekének központi pontjává – ha ezt a nemzeti érdeket úgy definiáljuk, mint egy kliens államokból álló kényszerítő birodalom létrehozását.

Úgy gondolom, hogy Trump figyelmeztetése, hogy Teherán polgárai evakuálják városukat, csak belföldi pánikot próbál szítani, előjátékként az Egyesült Államok kísérletéhez, hogy mozgósítsa az etnikai ellenzéket, és megpróbálja Iránt alkotóelemekre bontani. Ez hasonló ahhoz a reményhez, hogy sikerül Oroszországot és Kínát regionális etnikumokra bontani. Ez az Egyesült Államok stratégiai reménye egy új nemzetközi rendre, amely továbbra is az irányítása alatt marad.

Trump republikánus költségvetési terve és a katonai kiadások hatalmas növekedése

Az irónia természetesen az, hogy az USA kísérletei hanyatló gazdasági birodalmának fenntartására továbbra is önpusztítóak. A cél az, hogy más nemzeteket gazdasági káosz fenyegetésével ellenőrizzék. De éppen ez a fenyegetés készteti az USA-t arra, hogy máshol keressen alternatívákat. Azonban egy cél még nem stratégia. Az a terv, hogy Netanjahu-t állítsák Zelenszkij ellenfeleként Ukrajnában, és az ő hajlandóságával, hogy az utolsó izraeliig harcoljon, az USA beavatkozását követeljék, hasonlóan ahhoz, ahogy az USA/NATO az utolsó ukránig harcol, egy taktika, amely nyilvánvalóan a stratégia rovására megy. Ez figyelmeztetés az egész világnak, hogy keressen kiutat. Az USA kereskedelmi és pénzügyi szankcióival, amelyek más országokat az amerikai piacoktól és a dollár alapú pénzügyi rendszertől függővé tesznek, a Közép-Európától a Közel-Keletig terjedő katonai birodalom felépítésére irányuló kísérlet politikailag önpusztító. Ez mind erkölcsi okokból, mind egyszerű önérdekből visszafordíthatatlanná teszi a közelgő szakadást az Egyesült Államok unipoláris világrendje és a globális többség között.

Az a könnyedség, amellyel az iráni rakéták áttörték Izrael dicsőített IronDome védelmi rendszerét, megmutatja, milyen ostobaság Trump nyomása, hogy az amerikai katonai-ipari komplexumnak több billió dolláros hatalmas támogatást adjon egy hasonló presztízsprojektre itt. Eddig csak a legrégebbi és legkevésbé hatékony rakétákat vetették be. A cél Izrael rakétavédelmének gyengítése, hogy néhány nap vagy akár egy hét alatt ne legyen képes komoly iráni támadást visszaverni. Ezt már néhány hónapja bebizonyította Irán, amikor megmutatta, milyen könnyen bombázhatja az amerikai katonai bázisokat.

Az Egyesült Államok tényleges katonai költségvetése sokkal magasabb, mint a törvénytervezetben szerepel. A kongresszus kétféle módon finanszírozza: a nyilvánvaló módszer a közvetlen fegyvervásárlás, amelyet közvetlenül a kongresszus fizet. Kevésbé ismertek a MIC kiadásai, amelyek az Egyesült Államok katonai segítségnyújtásán keresztül szövetségesekhez – Ukrajnához, Izraelhez, Dél-Koreához, Európához és ázsiai országokhoz – kerülnek amerikai fegyverek vásárlására. Ez mutatja, hogy a katonai kiadások általában mekkora részét teszik ki az Egyesült Államok teljes költségvetési hiányának, és ezáltal a nominális államadósság növekedésének (amelyet azonban 2008 óta nagyrészt maga a FederalReserve finanszíroz).

A 2001-ben elfogadott AuthorizationforUse of Military Force (AUMF) ebben a helyzetben nem alkalmazható, kivéve, ha a kormány hajlandó nyíltan kimondani, hogy mi is valójában az iráni „fenyegetés”: az, hogy más országokat megakadályozzon abban, hogy az Egyesült Államok önkényesen kijelölt érdekeitől függetlenül cselekedjenek. Az ENSZ Alapokmányának 51. cikke szerint pedig egy tagállam csak akkor támadhat meg egy másik országot, ha az megtámadja, vagy ha az ország közvetlen támadást készül ellene. Még ebben az esetben is az Egyesült Államoknak be kell szereznie a Biztonsági Tanács jóváhagyását. Ez természetesen meg lenne akadályozva. Ha az Egyesült Államok ilyen jóváhagyás nélkül lép fel, Trump és tanácsadói ugyanúgy háborús bűncselekményt követnek el, mint Netanjahu.

A probléma természetesen az, hogy az ENSZ mára fogatlan és irreleváns világszervezetnek számít, amely képtelen érvényesíteni a nemzetközi jogot. Az Egyesült Államok unipoláris rendjéből való kiszabaduláshoz egy sor alternatív nemzetközi szervezetre van szükség, amelyek függetlenek az Egyesült Államoktól, a NATO-tól és más szövetségesektől.

Forrás: https://www.nakedcapitalism.com/2025/06/michael-hudson-why-america-is-at-war-with-iran.html 2025. június 21.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó