2025. június 10-én kora reggel egy amerikai tengerészgyalogos zászlóaljat küldtek Los Angelesbe, Amerika második legnagyobb városába, hogy csatlakozzanak a tüntetések katonai rendfenntartásához.

A tüntetések akkor robbantak ki, amikor fegyveres, azonosítatlan ügynökök erőszakosan letartóztattak illegális bevándorlónak minősített embereket

.

A tengerészgyalogosok bevetése előtt a paramilitáris erők máris hatalmas túlreagálással válaszoltak a Los angelesi eseményekre.

A káosz közepette egyetértés van az alapvető politikai logikáról.

A Trump-adminisztráció minden fronton eszkalációt akar. Az elnök elkötelezett az illegális bevándorlás erőszakos visszaszorítása mellett, és örömmel vállal összecsapásokat a tüntetőkkel. A militarizált rendőrség és a tüntetők közötti összecsapások képei visszhangozzák a sötét, jobboldali elképzeléseket a modern Amerika „valóságáról”. Az egész jelenet hozzájárul a MAGA-tábor megszilárdításához és motiválásához.

A konfrontáció és a polgárháborús hangulat iránti általános vágyon túl van-e konkrétabb politikai logika is a helyzet eszkalációjában? Lehet, hogy van.

A Chartbook388-ban a múlt héten azt állítottam, hogy Trump két legfontosabb gazdasági politikája – a vámok és a Big Beautiful Bill nevű költségvetési csomag – körüli politikai nehézségek könnyen eszkalációs dinamikát indíthatnak el.

Ahogy a Chartbook 388-ban érveltem, mindkét esetben az a politikai rejtély, hogy egyik politikának sincs nagy politikai lendülete, kivéve a Trump iránti kétségbeesett lojalitást. Trump önmagáért akarja a vámokat, és meg akarja újítani első hivatali ideje alatt bevezetett 2017-es adócsökkentéseket. Mindkettő személyes megszállottság. Ha bármelyik fronton kudarcot vallana, az megalázó lenne. De bármennyire is akarja Trump, konzervatív bennfentesek szerint sem a vámok, sem az adócsökkentések mögött nincs aktívan mozgósított társadalmi koalíció. Oren Cass a Big Beautiful Bill-t (BBB) nem másnak nevezte, mint politikai „halálmenetnek”.

Akkor mi történhet, kérdeztem a múlt héten? Az egyik lehetőség a patthelyzet és a megbénulás. A másik lehetőség a radikalizálódás:

Tehát, ha összeadjuk a Trump-kormány első hat hónapjának két fő politikai programját – a vámokat és a BBB-t –, akkor egy igazán furcsa politikai jelenséget kapunk, amelyet végső soron Trump saját személyes örökségével kapcsolatos aggodalmai hajtanak, amely egyszerre hatalmas, domináns és törékeny.

Egy lehetséges forgatókönyv szerint az eredmény a szétesés és a patthelyzet lesz. A Musk-kal való összecsapás akadályozza vagy gyorsítja a BBB elfogadását? Ki tudja? Nemrég még elképzelhető volt, hogy Musk minden eszközzel háborút indít a BBB támogatói ellen. Talán most más gondjai vannak.

De nem szabad figyelmen kívül hagynunk azt a lehetőséget sem, hogy a többhatalmi rivalizálás és a diszfunkcionális működés egy domináns személyiség körül nem patthelyzethez, hanem fokozódó radikalizálódáshoz vezet.

Hogy lássuk ezt a logikát működés közben, tegyük fel a kérdést: ha Trump vámokkal kapcsolatos önkényessége és a BBB egyoldalúsága kezd ellentéteket és nézeteltéréseket szülni, mi lehet az, ami a republikánusokat egyesítheti? Egy nyilvánvaló válasz a rasszista idegengyűlölet. És ki tudná ezt jobban közvetíteni, mint Stephen Miller? ... Ahol a közvetlenebb politikai gazdaságpolitika már nem hat, ott rasszizmus, idegengyűlölet és a „nyugati” civilizációra való hivatkozás lép a színre.

A hétvégén világossá vált, hogy radikalizálódásnak vagyunk tanúi.

Ha ma reggel kinyitjuk a Financial Times-t, találunk egy cikket Stephen Millerről, amely pontosan összefüggésbe hozza a Los Angeles-i katonai beavatkozást és a BBB-t.

Az Álmok Városa „megszállt területté” vált – jelentette ki Stephen Miller az X-en, hozzátéve, hogy Kalifornia legnagyobb városában „harc folyik a civilizáció megmentéséért”. „Stephen a Fehér Házban minden egyes nap kitartóan erősíti a populista nemzeti mozgalom horgonyát – mondta Charlie Kirk, a prominens jobboldali podcast-készítő, amikor múlt héten Miller volt a vendége a műsorában. A kaliforniai születésű Miller arra törekszik, hogy befejezze, amit Trump első elnöki ciklusa alatt nehezen sikerült elérnie. Akkor a kormányzat legszigorúbb bevándorlási politikáját, köztük az eredeti úgynevezett „muszlim tilalmat” és a mexikói határra épített falat, a kongresszus finanszírozásának hiánya, a népszerű ellenállás és a bíróságok együttes fellépése akadályozta meg. Az elnök első hivatali ideje alatt veje, Jared Kushner „kiegyensúlyozó hatással” volt Millerre a bevándorlás kérdéseiben, de most a tanácsadó „több, mint életnagyságú jelentőségre tett szert Trump világában” – mondta Chishti. ... a május eleji kedvezőtlen bírósági döntésekkel szemben, amelyek a kitoloncolásokról szóltak, azt mondta, hogy a Fehér Ház „aktívan vizsgálja” a „habeas corpus” – azaz a fogva tartás elleni alkotmányos jog – felfüggesztését ... A hónap végén meglátogatta a Bevándorlási és Vámügyi Hatóság központját, és követelte a tisztviselőktől, hogy gyorsítsák fel a kitoloncolások ütemét, mert csalódott volt, hogy nem teljesítik Trump céljait. „Hirtelen robbanásszerűen megnőtt a végrehajtás” – mondta Camille Mackler, bevándorlási ügyvéd és az Immigrant Arc alapítója … Kirk podcastjában Miller védelmébe vette Trump zászlóshajó adó- és kiadási törvényjavaslatát, azzal érvelve, hogy a törvény nemcsak az elnök 2024-es választási kampányában tett adócsökkentési ígéretét teljesíti, hanem az illegális bevándorlást is visszaszorítja. „A [migránsok] deportálásának három fő korlátja a személyzet, a börtönök és a repülőgépek. A legalapvetőbb szinten ez a törvényjavaslat a legnagyobb növekedést jelenti ezekben a három kategóriában” – mondta Kirknek. A National Immigration Forum, egy érdekvédelmi csoport szerint a törvényjavaslat körülbelül 140 milliárd dollárt szán a határbiztonságra és a bevándorlással kapcsolatos végrehajtásra.

Forrás: FT

Hogy a dolgokat perspektívába helyezzük, Kirk, a Millert interjúvoló szakértő kijelentette, hogy Claudia Scheinbaum mexikói elnök nagyobb fenyegetést jelent az Egyesült Államokra, mint Vlagyimir Putyin. Ha a BBB-t elfogadják, és ki fogadna ellene, 140 milliárd dollárból rengeteg új felszerelést és személyzetet lehetne biztosítani az ICE-nek. És a MAGA-tábor, legalábbis a Twitter alapján ítélve, imádja ezt.

Hova vezet ez? Ki tudja! De szerintem két referenciapont hasznos lehet.

Az egyik referenciapont a múltban található: Trump első hivatali idejének csúcspontja, a 2020 nyári Black Lives Matter (BLM) tüntetések, amelyek az amerikai hadsereg amerikai városok utcáira való bevetéséről szóló küzdelemben csúcsosodtak ki, és amelyeket Trump elvesztett. Ezek kétségtelenül mély nyomot hagytak olyan emberekben, mint Stephen Miller.

A másik referenciapont június 14-e, azaz szombat, amikor egybeesik Trump születésnapja, az amerikai hadsereg 250. évfordulóját ünneplő hatalmas felvonulás, valamint a Trump ellen szervezett „No Kings” (sic) tüntetések, amelyekre több mint 1500 amerikai városban készülnek.

Nem tudjuk, mi fog történni a hétvégén, de visszatekintve a Black Lives Matter mozgalomra, könnyebb belátni, milyen mértékű tüntetésekre, összecsapásokra és erőszakra képes Amerika.

A COVID-korlátozásoknak, a kijárási tilalomnak, az intenzív médiapolitikának és a 2020 novemberi választásokkal kapcsolatos aggodalmaknak köszönhetően a tüntetések és az amerikai állami apparátus rendkívüli reakciója nem volt olyan széles körben látható és tudósított, mint azt elképzelni lehetett. De egyértelmű, hogy a BLM volt a legdrámaibb tüntetéssorozat és összecsapás, amelyet az Egyesült Államok az 1960-as évek óta látott.

Itt nem fogok részletesen kitérni a történelemre, de hadd idézzek egy összefoglalót az ACLED-től, egy Princetonhoz kapcsolódó adatgyűjtő kezdeményezéstől:

Az amerikai rendőri erőszak és strukturális rasszizmus régóta fennálló válsága idén új fordulópontra ért. 2020. május 25-én a minneapolisi rendőrök letartóztatták George Floydot, egy 46 éves fekete férfit, mert állítólag hamis 20 dolláros bankjegyet használt. Az egyik rendőr a földre szorította Floydot, és nyolc perc 15 másodpercig térdelt a nyakán, megölve őt. A többi rendőr csak nézte (BBC, 2020. július 16.). Floyd halála a Black Lives Matter (BLM)² mozgalommal kapcsolatos tüntetések hullámát váltotta ki, amely gyorsan terjedt Minneapolisból az egész országra. Floyd halála utáni napon, május 26. és augusztus 22. között az ACLED több mint 7750, a BLM mozgalomhoz kapcsolódó tüntetést regisztrált az 50 államban és Washingtonban, több mint 2440 helyszínen.

Az ACLED által összeállított adatok valóban lenyűgözőek.

A tüntetések 2020 „forró nyarán” értek tetőpontjukra:

A tüntetők részéről erőszakos cselekmények is előfordultak. Az ACLED azonban hangsúlyozza:

A BLM mozgalommal kapcsolatos tüntetések túlnyomó többsége békés (lásd az alábbi térképet). A mozgalommal kapcsolatos tüntetések több mint 93%-ában a tüntetők nem vettek részt erőszakos vagy romboló cselekményekben. Békés tüntetésekről több mint 2400 különböző helyszínen számoltak be az országban. Az erőszakos tüntetések⁶ ugyanakkor kevesebb mint 220 helyszínre korlátozódtak, ami a békés tüntetések helyszíneinek kevesebb mint 10%-a. Sok városi területen, például az oregoni Portland-ben, ahol Floyd meggyilkolása óta tartós zavargások vannak, az erőszakos tüntetések nagyrészt meghatározott városrészekre korlátozódnak, és nem terjednek szét az egész városban (CNN, 2020. szeptember 1.).

A médiában megfelelően tálalt események és tüntetések sorozata megerősítette a Trump-táborban azt a meggyőződést, hogy veszélyes, forradalmi fenyegetés áll fenn. Az „Antifa” néven ismert szervezetet a Trump-tábor terrorista szervezetnek minősítette. Ez pedig lehetővé tette a rendőri erő hatalmas fokozását:

Annak ellenére, hogy a BLM-mozgalomhoz kapcsolódó tüntetések túlnyomó többsége békés volt, több mint 9% – vagyis majdnem minden tizedik – esetében beavatkozott a kormány, szemben az összes többi tüntetés csupán 3%-ával. Ez egyben az intervenciók arányának általános növekedését is jelzi az előző év azonos időszakához képest. 2019 júliusában a hatóságok az összes tüntetés kevesebb mint 2%-ában – kevesebb mint 30 esetben – avatkoztak be, míg 2020 júliusában az összes tüntetés 9%-ában – vagyis több mint 170 esetben. A hatóságok erőszakot alkalmaztak – például kevésbé halálos fegyverek, például könnygáz, gumilövedékek és paprika spray használatával, vagy a tüntetők gumibottal verésével – a beavatkozásukkal érintett tüntetések több mint 54%-ában. Ez is jelentős növekedést jelent az egy évvel ezelőttihez képest. 2019 júliusában a kormányzati személyzet mindössze három dokumentált tüntetésen alkalmazott erőszakot, míg 2020 júliusában legalább 65 eseményen alkalmaztak erőszakot a tüntetőkkel szemben. A BLM mozgalommal kapcsolatos összes esemény több mint 5%-ában a hatóságok erőszakkal válaszoltak, míg az összes többi tüntetés kevesebb mint 1%-ában. Bizonyos esetekben, például Seattle-ben, Washingtonban és Portland-ben, Oregonban (lásd alább), a rendőrség kemény fellépése úgy tűnik, hogy tovább fokozta a feszültséget és növelte az erőszakos eszkaláció kockázatát (New York Times, 2020. május 31.).

A 2020-as eszkaláció csúcspontját akkor, mint most, júniusban érte el a rendkívüli jelenetek Washington DC-ben, az ostromlott Fehér Ház körül:

Az elnök „gyengének” nevezte a kormányzókat, mert engedélyezték a tüntetéseket az államaikban, és utasította őket, hogy hívják be a Nemzeti Gárdát, hogy „uralkodjanak” és „vágják át [a tüntetőket] mint a vajat” (Vox, 2020. június 2.). Tom Cotton arkansasi szenátor, az elnök tanácsadója azt javasolta, hogy a kormány „küldje be a csapatokat” és „ne kegyelmezzen a lázadóknak, anarchistáknak, zavargóknak és fosztogatóknak” (New York Times, 2020. június 3., 2020. június 23.). A retorika hamarosan tettekre vált: június elején a kormány a Nemzeti Gárda, a Titkosszolgálat és az amerikai parkrendőrség – többek között szövetségi ügynökök – segítségével erőszakosan oszlatta fel a Fehér Ház előtti Lafayette téren zajló békés tüntetéseket,  csak azért, hogy fotózkodási lehetőséghez jussanak a Szent János-templomnál (Vox, 2020. június 2.; New York Times, 2020. június 10.). Az incidens ritka nyilvános elítélést váltott ki James Mattis volt védelmi miniszter részéről, és végül Mark Esper védelmi miniszter elutasította az Insurrection Act (lázadásellenes törvény) alkalmazását, amely lehetővé tette volna aktív szolgálatban álló katonák bevetését a tüntetésekre való reagálás céljából (Atlantic, 2020. június 3.; TIME, 2020. június 3.).

Ez az incidens később a Atlantic és társai által annyira kedvelt „liberális tábornok” mítosz egyik legfontosabb támaszpontjává vált.

Eközben folytatódott az elnyomás fokozódása és a militarizált belföldi rendfenntartó intézmények létrehozása.

Június végére Donald Trump elnök felkapta a témát, és végrehajtási rendeletet adott ki, amely felhatalmazta a szövetségi ügynököket, hogy üldözzék azokat a tüntetőket, akik szobrokat döntnek le vagy szövetségi tulajdonban lévő tárgyakat rongálnak, ami a Protecting American Communities Task Force (PACT) létrehozását és a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) ügynökeinek bevetését eredményezte Egyesült Államok-szerte a tüntetések helyszínein. … A DHS ügynököket küldött az egész országba, többek között Portlandbe (Oregon), Seattle-be (Washington) és Washingtonba (Al Jazeera, 2020. június 23.). Floyd meggyilkolása óta az ACLED több mint 55 szövetségi és nemzetőrségi bevetést regisztrált az egész országban, köztük a PACT tagjait, valamint az Operations Legend és a Diligent Valor műveletekhez kapcsolódó erőket.

Az Operation LeGend egy agresszív fellépés volt a kansas city-i tüntetők ellen.

A Diligent Valor művelet célpontja Portland, Oregon volt, ahol a tüntetések a leghevesebbek voltak.

Ha a 2020-as Black Lives Matter mozgalom a mércéje, akkor aligha kétséges, hogy Stephen Miller Los Angelest egy mega-Portlanddé akarja alakítani. Íme egy válogatás a tegnap esti (június 9–10.) tweetjeiből, amelyekben Newsom kormányzóval vitázik, és a MAGA híveit Los Angeles „megszállása” ellen buzdítja.

A MAGA-hívők örömére a Newsom iránti közös gyűlöletük akár Musk-ot és Trump-ot is újra összehozhatja.

De a MAGA és Kalifornia helyi politikáján túl a döntő kérdés az, hogy a konfrontációk komolyan átterjednek-e Los Angelesből az Egyesült Államok többi részére?

Ezzel visszatérünk június 14-re, szombatra, Trump születésnapjára, a NAGY, GYÖNYÖRŰ katonai parádéjára és a No Kings tüntetésekre.

A hatalmas katonai parádé Trump büszkesége és öröme. 45 millió dollárba kerülhet, beleértve a 16 millió dolláros utcajavítási költségeket. A tüntetők számára ez Trump hiú ambíciójának groteszk és fenyegető megnyilvánulása.

A „No Kings” tüntetések furcsa neve arra a Trump-tweetre utal, és az 1770-es évekbeli brit monarchia elleni forradalomra, amely az amerikai történelmi képzeletben nagy visszhangot keltett. Trump oldalán, ne tévedjünk, rengetegen vannak, akik szívesen szereznének kitüntetést a MAGA és hősük, az elnök szolgálatában.

Talán az egyetlen dolog, amit biztosan tudunk, hogy a hétvégén mindenki az amerikai zászlóba fog burkolózni!

Forrás: https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-390-beyond-la-logics-of?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. június 10.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó