Greta Thunberg Amszterdamban. Periodismodepaz, CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0, via Wikimedia Commons

Greta Thunberg, aki egykor a hatalom kedvence volt, mára a globális elit által elutasítottá vált. A MintPress News tanulmánya szerint a The New York Times és a Washington Post cikkek száma Thunbergről évente több százról alig néhányra csökkent, pontosan akkor, amikor a svéd aktivista figyelmét a környezetvédelemről a klímaváltozást okozó kapitalista rendszerre és az izraeli támadásra Gázában terjesztette ki, amelyet „népirtásnak” nevezett.

Nem a bábuk

Greta Thunberg egykor a média kedvence volt. Alig tizenöt évesen klímasztrájkot szervezett a helyi iskolájában, ezzel hirtelen híressé vált, és gyorsan befogadta az establishment. 2019-ben meghívták az Európai Unió Parlamentjébe, ahol állva tapsolták a jelen lévő politikusok és diplomaták.

A brit kormány előtt is felszólalt. Még akkor is, amikor azt mondta nekik, hogy „hazugok”, akik „az emberiség egyik legnagyobb kudarcáért” felelősek, a fiatal svéd lányt leereszkedő módon megtapsolták. Michael Gove környezetvédelmi miniszter elismerte, hogy meghatották a szavai, és kijelentette: „Amikor hallgattam téged, nagy csodálatot éreztem, de felelősséget és bűntudatot is. A szüleid generációjához tartozom, és elismerem, hogy nem tettünk eleget a klímaváltozás és a mi részünkkel előidézett szélesebb körű környezeti válság kezelése érdekében.”

Azonnali cselekvésre szólító üzenete a közelgő klímaválság megoldásának sürgősségéről jól esett a hatóságoknak, akik megpróbálták magukhoz kötni hozzáféréssel és elismerésekkel. 2019-ben, mindössze 16 évesen elnyerte a svéd Év Nője díjat, és a Forbes magazin a világ 100 legbefolyásosabb nője közé választotta. A Time magazin még a rangos Év Embere díjat is neki ítélte, mert – szavaik szerint – „riasztó jelzést adott az emberiség kizsákmányoló viszonyáról az egyetlen otthonunkkal”, „háttérre és határokra való tekintet nélkül hangot adott a széttagolt világnak”, és „megmutatta nekünk, hogy milyen lehet, amikor egy új generáció veszi át a vezetést”.

Míg a konzervatívok kezdettől fogva ellenségesen viszonyultak hozzá, a liberálisabb intézmények figyelemmel és dicsérettel halmozták el. A New York Times például „a klímaváltozás kora modern Kasszandrájának” nevezte, és megjegyezte, hogy munkája „hatalmas gyermekdemonstrációkat inspirált” szerte a bolygón.

Thunberg azonban nem volt hajlandó az elit bábfigurájává válni, és a kooptálás kudarcot vallott. Ennek eredményeként az elit médiában szinte teljesen eltűnt a róla szóló tudósítások, annak ellenére, hogy továbbra is globális ügyekért küzd, és életét kockáztatva próbálja megtörni a Gázai övezet illegális blokádját.

Greta Thunbergről szóló tudósítások a The New York Timesban és a Washington Postban 2019 óta jelentősen visszaestek. Forrás | MintPress News

Ez a jelenség jól látható, ha megvizsgáljuk a Thunbergről szóló tudósításokat a The New York Timesban és a The Washington Postban. Thunberg és tevékenységei 2018-ban kerültek a nyilvánosság figyelmébe, és eleinte mindkét újság bőségesen tudósított róluk, évente több száz cikket szentelve nekik. Ez azonban 2025-re szinte a nullára csökkent: a Timesban csak három, a Postban pedig csak két cikk említette Thunberget, és mindössze egy-egy cikk foglalkozott vele részletesen, nem csak futólagosan.

Az adatokat a „Greta Thunberg” kifejezésre keresve állították össze a New York Times archívumában és a Dow Jones Factiva híradatbázisban, amely több mint 32 000 amerikai és nemzetközi média tartalmát rögzíti.

Dr. Jill Stein, az Egyesült Államok Zöld Pártjának háromszoros elnökjelöltje nem volt meglepve az eredményektől. „Ez velejárója, ha kilépsz a dobozból, és igazi integritás jele, ha a média nem foglalkozik veled” – mondta a MintPress-nek. „Greta-t eltörölték, mint sok más kiváló aktivistát, akiket ismerek.”

A mainstream  média érdeklődésének hirtelen visszaesése szorosan összefügg Thunberg egyre radikálisabb álláspontjával. 2022-ben a kapitalizmust nevezte meg az éghajlati összeomlás fő okaként, és egy átfogó globális forradalom szükségességét hangsúlyozta, kijelentve, hogy:

Amit „normálisnak” nevezünk, az egy szélsőséges rendszer, amely az emberek és a bolygó kizsákmányolásán alapul. Ez a rendszer a gyarmatosítás, az imperializmus, az elnyomás és a genocídium által meghatározott, az úgynevezett globális Észak által létrehozott rendszer, amelynek célja a vagyon felhalmozása, és amely még mindig meghatározza a jelenlegi világrendet.”

Ugyanezen a nyilvános eseményen elutasította az ENSZ éghajlatváltozási konferenciáit, mint időpocsékolást, amely csupán lehetőséget nyújt a „hatalmon lévőknek… a zöldre mosásra, a hazugságra és a csalásra”.

Minden tőle telhetőt megtesz, hogy támogassa a munkások harcát a főnökeik ellen. Tavaly ellátogatott az olaszországi Firenze GKN autóalkatrészgyárba, amelyet sztrájkoló munkások foglaltak el. „Klímamegfelelés = munkások jogai” – magyarázta, megjegyezve, hogy

„Minden szükségességet, hogy a munkaerőért folytatott küzdelem és az éghajlati igazságosságért folytatott küzdelem között válasszunk, eltörölték. A terület védi a gyárat, a gyár védi a területet. A hónap végéig való túlélésért folytatott küzdelem ugyanaz, mint a világ végéért folytatott küzdelem.”

Kifejezte ellenzését a marokkói foglalás iránt a Nyugat-Szaharában, támogatta a sztrájkoló indiai gazdákat, és ellenezte az orosz inváziót Ukrajnában. Kétségtelen azonban, hogy a palesztin nép és ügyük iránti szolidaritása miatt kapta a legtöbb kritikát. 2021-ben megosztott egy közösségi média bejegyzést, amelyben Izraelt háborús bűnökkel vádolta, hozzátéve, hogy „sokkoló követni a jeruzsálemi és gázai eseményeket”, és a bejegyzéséhez a #SaveSheikhJarrah hashtagot is hozzáadta. Az október 7-i támadás és az azt követő izraeli bombázások után felszólított az azonnali tűzszünetre, valamint Palesztina szabadságára és igazságosságára. Tavaly pedig letartóztatták, miközben Izrael Eurovíziós Dalfesztiválon való részvétele ellen tüntetett.

Ezekért a cselekedeteiért sok olyan média is hangosan elítélte, amely csak néhány évvel korábban még ünnepelte és népszerűsítette. A tűzszünetre való felhívását követően alig néhány nappal a Forbes magazin cikkben jelent meg „Greta Thunberg gázai álláspontja probléma a klímaváltozási mozgalom számára” címmel, amelyben azt állította, hogy „vitatott olyan véleményeket megosztani, amelyek csak egész népcsoportokat idegenítenek el”, ez nem „segíti elő a környezetvédelmi ügyet”, és „csak gyengíti a klímaváltozási mozgalom összességét”. Egy másik Forbes-cikk karrierjét„tragédiának”  írta le és azt állította, hogy őt egy mindent átfogó „Izrael-gyűlölet” és a „zsidó állam megsemmisítésére” irányuló elszántság vezérli. Eközben a befolyásos német Der Spiegel magazin, amelytől 2019-ben megkapta „Az év személye” címet, antiszemitának bélyegezte.

Stein szerint Thunberg médiából való kiközösítése nem magyarázható egyszerűen azzal, hogy egy 22 éves szervező tettei kevésbé hírértékűek, mint egy korán érett tinédzseréi. Inkább az kapitalizmus, az imperializmus és Izrael gázai fellépése elleni nyilvános álláspontja volt az, ami felbosszantotta őket.

„Minden egyes álláspontja visszalépés volt a mainstream média és az általuk védett oligarchia szemében” – mondta. „Látható volt, hogy az ellene irányuló támadások akkor kezdődtek, amikor elkezdett beszélni a klíma-, a társadalmi és a gazdasági igazságosságról. De amikor állást foglalt Gázával kapcsolatban, az volt az utolsó csepp a pohárban, és azután már nem kapott mainstream médiafigyelmet” – tette hozzá.

Thunberg a zöldebb világért folytatott küzdelmet elválaszthatatlannak tartja a politikai és gazdasági szabadságért folytatott küzdelemtől. „Számomra a kettőt nem lehet megkülönböztetni” – mondta, hozzátéve:

„Klimatikus igazságosság nem létezhet társadalmi igazságosság nélkül. Nem azért vagyok klímaaktivista, mert meg akarom védeni a fákat. Klímaaktivista vagyok, mert törődöm az emberek és a bolygó jólétével, és ezek rendkívül szorosan összefüggenek.”

Dimitri Lascaris, ügyvéd szerint, aki a Kanadai Zöld Párt korábbi vezetői jelöltje, és több „szabadságflottillán” is részt vett a gázai blokád áttörése érdekében, Thunberg elutasítása „a környezetvédelmi mozgalom vádiratát” is jelenti. Lascaris a MintPress-nek így nyilatkozott:

Mielőtt Greta hihetetlenül bátor álláspontot foglalt volna Izrael genocidális rezsimjének áldozatai mellett, a mozgalom kedvence volt, de sokan azok közül a „környezetvédők” közül, akik korábban ünnepelték, most hallgatnak, miközben ő az életét kockáztatja, hogy felhívja a figyelmet a palesztinok szenvedéseire. A környezeti igazságosság és az emberi jogok elválaszthatatlanul összekapcsolódnak. Ha most nem álltok Greta mellé, akkor nincs jogotok „környezetvédőnek” nevezni magatokat.

Veszélyes vizek

Politikai pályafutása mellett Thunberg jelenleg fizikai utazáson is részt vesz: egy segélyhajón utazik Gázába, hogy megpróbálja áttörni az izraeli blokádot. Ő az egyik a 12 közszereplő közül, akik a szicíliai Catania kikötőjében szálltak fel a Madleen fedélzetére, amely június 7-én érkezik meg a sűrűn lakott övezetbe. A többiek között ott van a „Trónok harca” színésze, Liam Cunningham és a francia politikus, Rima Hassan.

A hajó sürgősen szükséges ellátmányt szállít, többek között lisztet, rizst és egyéb alapvető élelmiszereket, valamint bébiételt, női higiéniai termékeket, orvosi ellátmányt, mankókat, protéziseket és víztisztító készleteket. A Madleen egy kis hajó, és a segély csak csepp a tengerben ahhoz képest, amire a hatóságok szerint szükség van. A szervezők azonban hangsúlyozzák, hogy szimbolikus jelentőségű, hogy kívülről törik meg a blokádot. „Azért tesszük ezt, mert bármi esélyünk is legyen, meg kell próbálnunk, mert abban a pillanatban, amikor feladjuk, elveszítjük emberségünket” – magyarázta Thunberg. Az önkéntesek és a legénység fegyvertelenül hajózik, és erőszakmentes magatartásra képezték ki őket.

A mainstream média nagyrészt figyelmen kívül hagyta a Madleen útját. A New York Times például egyáltalán nem foglalkozott vele, míg a Washington Post egyetlen cikket szentelt neki. Más médiumok azonban keserűen elítélték a műveletet. „Greta Thunberg nárcizmusa ijesztő méreteket öltött” – írta a brit napilap, a The Telegraph, amely „öncélú mutatványnak álcázott merész jótékonysági akciónak” nevezte a kezdeményezést.

Egyes kommentátorok még ennél is ellenségesebben álltak a misszióhoz. Lindsey Graham amerikai szenátor például kijelentette, hogy reméli, „Greta és barátai tudnak úszni”, nyíltan sugallva, hogy a segélyhajót meg kellene támadni.

Izrael kijelentette, hogy megakadályozza a Madleen bejutását a gázai vizekre, és drónjai már köröznek a hajó körül. Májusban az izraeli hadsereg megtámadott egy másik hajót, amely életmentő segélyt próbált eljuttatni Palesztinába, és rakétákat lőtt a hajóra a máltai vizek határán. Az esetet a nyugati sajtó nagyrészt figyelmen kívül hagyta.

Stein lenyűgözte Thunberg bátorsága, és a MintPressnek így nyilatkozott:

Hősies, inspiráló és ösztönző, hogy ő és a Freedom Flotilla többi tagja példát mutatnak. Hihetetlenül bátor, együttérző humanitárius példájuk a szörnyű népirtás teljes ellentéte. Kockáztatják az életüket, és ezt tudják... De nem hajlandók elfogadni a népirtást, és nem hajlandók tehetetlennek maradni vele szemben.

A sajtó figyelmen kívül hagyása valószínűleg nem lepte meg Thunberget, aki a nyugati mainstream médiát a mészárlás aktív résztvevőinek nevezte. „Kormányaink, intézményeink, vállalataink támogatják ezt a népirtást... Ez a mi adónkból megy. A mi médiánk folytatja a palesztinok embertelenné tételét” – mondta. „A nemzetközi közösség, az úgynevezett nyugati világ nevében nagyon sajnálom, hogy elárultunk titeket azzal, hogy nem támogattunk titeket eléggé” – tette hozzá.

Az, ahogyan az uralkodó osztály kollektíven eldobta Thunberget, messze nem egyedi eset. A liberális elit erők történelmileg mindig megpróbálták hatástalanítani és felhígítani a status quo radikális kihívásait, mint például a Black Lives Matter, az LGBT felszabadítási mozgalom és az Occupy Wall Street tüntetések, cserébe hozzáférést és kiváltságokat kínálva vezetőiknek. Ha ez a stratégia kudarcot vall, a személyiségeket és mozgalmakat elkerülik, elfedik őket vagy támadnak. Amíg Martin Luther King a rasszista déli seriffekre összpontosította figyelmét, tisztelettel bántak vele. De miután „Beyond Vietnam” (Túl a Vietnámon) című háborúellenes beszédében a „rasszizmus, a szélsőséges materializmus és a militarizmus hármas gonoszságát” vádolta, az első számú közellenséggé vált, figyelmen kívül hagyták, elítélték és végül meggyilkolták.

Thunberg nem mutatja jelét annak, hogy visszavonulna. „Az igazságosságért, a fenntarthatóságért, mindenki szabadságáért állunk ki. Nincs klímaigazságosság társadalmi igazságosság nélkül” – mondta. Pontosan ez a fajta beszéd miatt zárták ki az elit udvarias társadalmából.

Kérjük, ossza meg ezt a történetet, és segítsen hálózatunk bővítésében!

Szerző: Alan MacLeod a MintPress News vezető szerkesztője. 2017-ben szerzett doktori fokozatát, majd két könyvet publikált: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting (Rossz hírek Venezuelából: húsz év hamis hírek és téves riportok) és Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent (Propaganda az információs korban: még mindig a konszenzus gyártása), valamint számosakadémiaicikk. FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine és Common Dreams is közölte írásait.

Forrás: https://scheerpost.com/2025/06/07/from-media-darling-to-persona-non-grata-greta-thunbergs-journey/  2025. június 7.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó