Kép: Imamoglu és Erdogan Isztambulban (Kép: Saját montázs, a flickr (NATO NorthAtlanticTreaty Organization) és a YouTube anyagai alapján)
2025. március 19-én letartóztatták Isztambul polgármesterét, Ekremİmamoğlu-t. Pártja, a CHP választotta jelöltjének a 2028-as elnökválasztásra, és Erdoğan legnagyobb riválisának tartják. Ez nagy tiltakozási hullámot váltott ki Törökországban, főként Isztambulban. A tüntetések során számos embert letartóztattak, köztük aktivistákat, újságírókat és diákokat. Interjúnkban Sabine Küper-Büsch politológus, dokumentumfilm-rendező és szabadúszó tudósító beszél Isztambul jelenlegi helyzetéről és a tiltakozások politikai hátteréről.
Kontraszt: március közepén letartóztatták Ekremİmamoğlu-t, amit nagy tiltakozási hullám követett. Mi a helyzet jelenleg Isztambulban?
Küper-Büsch: Hogy egy kicsit képszerűen leírjam a helyzetet: a Taksim tér közelében lakom, és minden nagyon csendes, mert a rendőrség mindent lezárt. Ha bevásárolni megyek, nagy rendőrségi kordonokon kell átmennem. Nagy a biztonsági erők jelenléte – ennek megfelelően természetesen nagyon csendes minden.
A tüntetéseket részben brutálisan leverték
De: a leváltott polgármester, İmamoğlu letartóztatása már hat hete történt (megjegyzés: az interjú 2025. május 9-én készült), és már heves tüntetések voltak Isztambul különböző negyedeiben, amelyeket szintén őrült brutalitással vertettek le. Nagyon sok tüntetőt, köztük sok diákot és fiatalokat letartóztattak, és rendkívül erős a rendőri jelenlét. Ez azt jelenti, hogy az állam már nagyon fél.
A helyzet megnyugodott, mert a tüntetők jelenleg kicsit visszahúzódtak. Hiszen nagyon veszélyes is. Az ellenzék kriminalizálása nagyon erős elnyomási eszköz Törökországban.
Május 1-jén a baloldali ellenzék egységesen és békésen tüntetett Kadıköy-ben (Istanbul ázsiai részén található városrész) – beleértve a kurdbarát pártot is. A rendőri jelenlét ellenére minden nyugodtan zajlott. A masszív elnyomás miatt a tüntetések mára decentralizálódtak. A helyzet nyugodt, de feszült.
A május 1-jei hivatalos tüntetés Kadiköy-ben (fotó: SabineKüper-Büsch)
A május 1-jei hivatalos tüntetés Kadiköyben. Az egész belváros viszont le volt zárva. Hatalmas rendőri erők voltak jelen. (Fotók: SabineKüper-Büsch)
A tüntetések a város szélére helyeződnek át
Kontrast: Ez azt jelenti, hogy már nincsenek tüntetések?
Küper-Büsch: Nem lehet azt mondani, hogy semmi sem történik. Én decentralizált tüntetéseknek nevezem, vannak például flashmobok. A tüntetések azonban már nem olyan hevesek, mint márciusban, amikor İmamoğlu-t letartóztatták. A kormány ugyanis hatalmas erőszakkal lépett fel, hogy elűzze az embereket és megbüntesse az egyes személyeket.
Május 1-jén ismét alkalmam volt beszélni diákokkal és békés tüntetőkkel. Közülük már néhányat letartóztattak. A tiltakozás a tanulmányok elvesztését jelenti, sőt akár börtönbüntetéssel is járhat. Ez drámai következményekkel jár az egyének számára. Interjúkat készítettem a művészeti egyetem hallgatóival, de nem szabad megneveznem őket.
M. hallgató a Kadir Has Egyetem színházi társulatának tagja. „Nincs olyan hosszú éjszaka, hogy ne kövesse a ragyogó reggel” – idézi a társulat William Shakespeare Macbeth című drámájából egy plakáton. M. az elmúlt hét eseményeit abszurd, nyitott végű színdarabnak tartja. „Nem lepne meg, ha az elnök azt tervezi, hogy minden komoly politikai ellenfelét olyan zsarolható helyzetbe hozza, hogy azok lehetővé tegyék számára a további hivatali időt.”
Mindenki fél – ezt tisztán látni kell. Európában talán sokan gondolják: miért nem történik most semmi? Nos, azért, mert az elkötelezett egyének számára ez őrült következményekkel járhat – még akkor is, ha csak egy ártalmatlan bejegyzés a közösségi médiában.
Kontrast: Miért pont most – pontosabban 6 héttel ezelőtt – tartóztatták le İmamoğlu-t?
Küper-Büsch: Röviddel azelőtt tartóztatták le, hogy elnökjelöltnek jelölték. Ez stratégiai lépés. De ez inkább megerősítette pozícióját jelöltként – legalábbis kezdetben. De alapvetően nagyon sok komplex ok van, és nincs közvetlen kiváltó ok, azt mondanám. Természetesen arról van szó, hogy Erdoğan stratégiailag meg akarja akadályozni, hogy 2028-ban leváltsák. De ez természetesen még elég messze van. Ugyanakkor a háttérben különböző konfliktusok forronganak.
A tiltakozások háttere: gazdasági hatalom
Az egyik ilyen konfliktus a kormánypárt nagy hatása a török gazdaságra. A köztársaság megalakulása óta az etatizmus dominál – eleinte állami monopóliumok formájában, majd az 1950-es évektől kezdve egyre inkább privatizálták. Politikailag két nagy tábor áll egymással szemben: a kemalista-szekuláris CHP és az iszlám-konzervatív AKP, amelyek nemcsak politikailag, hanem gazdaságilag is riválisok.
Ugyanakkor a török gazdaság nagyon függ a külföldi befektetésektől. Tehát mindig az rendelkezik bizonyos megbízásokkal, aki éppen a politikai hatalmat birtokolja. És amivelİmamoğlut jelenleg is vádolják – hogy közbeszerzési csalást követett el – vicc, mert ez a politikai rendszerben bevett gyakorlat. Mindenki ezt csinálja.
De Erdoğan számára, aki Isztambul polgármesterként kezdte pályafutását, rendkívül keserű pirula volt, hogy elvesztette a város vezetését. Végül is Isztambulban él a török lakosság nagy része, és itt koncentrálódik a gazdasági erő. Ha ott már nem én húzom a szálakat, akkor nagy bajban vagyok. Véleményem szerint főleg erről van szó.
Kontrast: Mi volt İmamoğlu letartóztatásának oka?
Küper-Büsch:İmamoğlu politikai motivációjú kampánynak van kitéve, amelynek célja, hogy hosszú távon eltávolítsák a hatalomból. A kitalált korrupciós vádak mellett, amelyek évekig tartó előzetes letartóztatáshoz vezethetnek, utólag megvonták az egyetemi diplomáját is – ez szimbolikus és stratégiai támadás, mivel az egyetemi diploma előfeltétele az elnöki posztnak. Az ilyen intézkedések egy autoriter rendszerbe illeszkednek, amelyben Erdoğan az elnöki rendszer révén közvetlen befolyással bír a bíróságokra és az intézményekre. A hatalmi ágak szétválasztása gyakorlatilag kiüresedett, a politikai ellenfeleit jogi és adminisztratív eszközökkel – például terrorizmushoz való közelség vagy szabályszegés vádjával – szisztematikusan gyengítik. Ezek az elnyomások azt a kísérletet tükrözik, hogy korán megfékezzék az ellenzék növekvő befolyását – különösen a helyi szinten.
Az AKP politikája vs. a CHP politikája
Kontraszt: Miben különbözik İmamoğlu politikája Erdoğanétól?
Küper-Büsch: İmamoğlu szekuláris politikus (vagyis a vallás és az állam szétválasztását támogatja) – ellentétben Erdoğan-nal, aki az iszlám konzervatív táborhoz tartozik. Ezt nevezném a két politikus közötti fő különbségnek. De ahogy az európai rendszerekben, Törökországban is közelebb kerültek egymáshoz a bal- és a jobboldali pártok. Az, hogy İmamoğlu Isztambul polgármestere lett, nem jelent automatikusan nagy változást. Végül is ő folytatta az AKP politikáját.
AKP és CHP
Az AdaletveKalkınma Partisi (AKP) (magyarul: „Igazság és Fejlődés Pártja”) 2001-ben alakult Recep Tayyip Erdoğan és más iszlám és konzervatív pártok korábbi tagjai által. Hivatalosan konzervatív-demokratikusnak tartja magát, hangsúlyozza a hagyományos értékeket és a liberális gazdasági rendet támogatja. A gyakorlatban azonban az AKP 2002-es hatalomra kerülése óta egyre autoriterabb vonásokat mutat: gyengült a hatalmi ágak szétválasztása, aláásták a bíróság függetlenségét és jelentősen korlátozták a sajtószabadságot.
A Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) (magyarul: „Köztársasági Néppárt”)-ot 1923-ban Mustafa Kemal Atatürk alapította, és Törökország legrégebbi pártja. Szociáldemokratának és laicistának tartja magát. Alapelvei a republikánus eszmék, a laicizmus, a forradalmiság, az etatizmus, a populizmus és a nacionalizmus. A gyakorlatban a CHP hosszú ideig elitista pártnak számított, amely centralista és állami autoriter politikát folytatott, és elnyomta a kurd és más vallási kisebbségeket. Csak az elmúlt években nyitott szélesebb szövetségek és demokratikusabb álláspontok felé.
Fejkendő-tilalom: antidemokratikus tendenciák a CHP-ben?
Korábban a CHP szekularizmusa gyakran nagyon antidemokratikus volt. Például volt ez a fejkendő-tilalom az egyetemeken, és voltak bizonyos dolgok, amelyekkel kapcsolatban az iszlám konzervatív mozgalom mindig antidemokratikus tendenciákkal vádolta a korábbi modernista pártokat. İmamoğlu nagyon erőteljesen megpróbálta ezt megváltoztatni. Ennek megfelelően ő már pragmatikus politikus, hasonlóan Erdoğanhoz. De, ami jelenleg stratégiájukban erősen megkülönbözteti őket: az AKP távolságtartó álláspontot foglalt el az EU-val szemben, stratégiailag inkább az amerikai politikához igazodott, és megpróbál regionális szereplővé válni a Közel-Keleten.
İmamoğlu esetében ez másképp van. Ő egyértelműen EU-barát politikát folytat. A pártot Atatürk alapította, és az ő mottója mindig az volt: béke a világban és az országban. Tehát alapvetően nem kell külpolitikával foglalkozni vagy háborúkban részt venni. Jelenleg pedig a török külpolitika – különösen Irak és Szíria tekintetében – teljesen más. Alapvetően sok iszlamista, Asszad-ellenes ember Törökországban kapott kiképzést. Tehát nagyon-nagyon-nagyon erős kapcsolatok vannak. És ez például valami, amit İmamoğlu teljes mértékben elutasít. De ebben ellentmondásos is, mert egyúttal mindig egyértelműen nacionalista politikát képvisel, például támogatta a török hadsereg bevonulását Észak-Szíriába, Afrinba.
Tüntető Mustafa Kemal Atatürk képével (fotó: SabineKüper-Büsch)
A török politikai rendszer vezető személyiségekre épül
De a török politikára is igaz, hogy nem lehet feketén-fehéren látni a dolgokat. Erdoğan természetesen jelenleg Európában a bűnbak, az autokrata. De az egész politikai rendszer nagyon a vezető személyiségekre épül. İmamoğlu ugyanolyan szellemes és karizmatikus, mint Erdoğan – és nem is teljesen veszélytelen. A CHP a választási kampányban valóban részben rosszindulatú, idegengyűlölő álláspontot képviselt.
Tényleg meg kell várni, hogyan alakul a helyzet. Eddig főleg a kurdoknak kellett elszenvedniük a kriminalizálást, az előzetes letartóztatást és a börtönbüntetéseket.A kurdbarát párt neve DEM, korábban HDP volt. Folyamatosan betiltják, ezért újra és újra nevet kell változtatnia és új struktúrákat kell felépítenie. A HDP teljes vezetése évek óta börtönben ül. Ez valóban botrányos. Ez most először érte utol a fő ellenzéki pártot. Ez természetesen tabudöntés a politikai rendszerben. Érdekes új koalíciók jöhetnek létre. A CHP Isztambulban együttműködött a DEM-mel kerületi szinten. Ugyanakkor a párt kriminalizálását alig tárgyalták. Most várni kell, hogy ez megváltozik-e.
Kurdisztáni Munkáspárt (PKK)
A Kurdisztáni Munkáspárt (PKK)-t 1978-ban alapította Abdullah Öcalan a kurdok politikai, kulturális és társadalmi elnyomásának megszüntetése érdekében. A párt a kurdok felszabadítási mozgalmaként tekintett magára, és kezdetben egy független kurd állam létrehozását tűzte ki célul. 1984-től fegyveres ellenállást folytatott a török állam ellen, amely szisztematikus diszkriminációval, elnyomással és az alapvető jogok megtagadásával reagált. Az 1990-es évek óta a PKK ideológiailag átalakult, és egyre inkább a demokratikus autonómia, az egyenlő jogok és a társadalmi önkormányzatiság koncepciójára támaszkodott. A PKK terrorista szervezetként való besorolása Törökország, az EU és az USA részéről vitatott. A német szövetségi bíróság például 2004-ben úgy döntött, hogy a PKK vezetése továbbra is bűnszervezetnek minősül, de a szervezet egésze nem.
2025 májusában a PKK végül feloszlatta magát. Ezzel utat kívánnak nyitni a kurd kérdés politikai megoldása előtt. Sok kurd most több jogot és politikai részvételt remél. A kurdok új és legerősebb demokratikus képviseletének a Népek Emancipációjáért és Demokráciájáért Párt (DEM-Párt) számít. Erdoğan elnök folyamatosan megpróbálja a DEM-et és elődszervezeteit a PKK közelébe állítani, hogy így betilthassa őket.
Minden irány nyitott a következő elnökválasztáson
Kontrast: Mennyire reális, hogy İmamoğlu szabadul és indulhat a következő, 2028-as elnökválasztáson? Vannak alternatív jelöltek?
Küper-Büsch: Alternatív jelöltek mindig vannak. A pártelnök Özgür Özel vette át İmamoğlu szerepét, és ő is népszerű politikus. De jelenleg minden irány nyitott. Mindenesetre úgy tűnik, hogy a kormánypárt nagyon erőteljesen akarja érvényesíteni hegemóniáját a politikai rendszerben. Tehát nem is annyira az a kérdés, hogy ki lesz a következő elnökválasztás jelöltje.
A városban Ekremİmamoğlu még mindig polgármester. Valójában azonban megfosztották hatalmától és börtönben ül. (Fotó: SabineKüper-Büsch)
Törökországot a két politikai blokk rendszere is jellemzi, azaz a modernista kemalista oldal és az iszlám konzervatív oldal. És akkor még van két nacionalista párt is, de alapvetően a két blokk van, amelyek valahogy mindig meg tudnak egyezni.
A világpolitikai helyzet nagy stratégiai jelentőséggel bír Törökország számára
Kontrast: Hogyan lehet ezeket a komplex eseményeket Törökországban a jelenlegi geopolitikai helyzetbe besorolni?
Küper-Büsch: A világpolitikai helyzet stratégiai jelentőségű Törökország számára. Már említettem, hogy a gazdaságpolitika nagy szerepet játszik. És igen, természetesen az EU is fontos gazdasági partner Törökország számára. Valahányszor Erdoğan diktatórikus döntéseket hoz, a tőzsde zuhan, mert elsősorban az európai befektetők reagálnak erre. De ennek megfelelően Törökország más irányba mozdul el, és nincs erkölcsi aggálya más autokratákkal üzletelni. Ez jelenleg egy trend a világpolitikában. És az autokraták remekül kijönnek egymással. Trump közvetlenül İmamoğlu letartóztatása után azt mondta, hogy Erdoğan jó ember.
Erdoğan jelenleg is teljes mértékben érdekelt abban, hogy Törökország részt vegyen a szíriai konfliktusban, amit nagyon veszélyesnek tartok, mert egyelőre nem lehet előre látni, hogyan fog alakulni a helyzet ott. Jelenleg arról hallunk, hogy Észak-Szíriában sok támadás éri az alavita lakosságot, főleg a nőket.
A tiltakozások terjednek: az emberek igazságtalannak érzik a bánásmódot és szolidaritásukat fejezik ki
Tiltakozások İmamoğlu letartóztatása után. A transzparenseken (balról jobbra): 1. Az ellenállás a campuson zajlik. 2. Ha az elnyomás legitim, az ellenállás kötelesség. 3. A lázadás öröme (fotó: SabineKüper-Büsch)
Kontrast: Szeretnék még egyszer rátérni a tüntetésekre: egyre több iszlám konzervatív ember csatlakozott a tüntetésekhez. Miért van ez így?
Küper-Büsch: Ezt nagyon érdekesnek találom, és talán ez is egy reménysugár. Természetesen e két tábor mellett sok kételkedő és elégedetlen ember is van.
A korrupt gazdaságpolitika rendszerének gyenge pontja az is, hogy nagyon sok réteg nem részesül a hatalom központosításából és a gazdasági növekedésből. Ők ezért szolidaritást vállalnak másokkal, akik ugyanúgy nem részesülnek ezekből.
A diákok kifejezetten pártpolitikai független csoportként léptek fel – egy sokszínű keverék nagyon különböző emberekből, köztük iszlám konzervatívokból is. Sokan közülük nem is İmamoğlu meggyőződéses támogatói, hanem alapvetően a növekvő autoritarizmus ellen tiltakoznak az országban. Végül is az egyetemeken is szigorú korlátozások voltak érvényben.
Az iszlám konzervatívok körében nagyon erős a női mozgalom, mert sokan a fejkendő-tilalom elleni tiltakozások során politizálódtak – ez a potenciál mindig lenyűgöz. Ezzel szemben egy egyre autokratikusabb rendszer áll, brutális jogi apparátussal: letartóztatások, drakonikus büntetések, célzott megfélemlítés. A tüntetőket könnygázzal támadják, megverik és rendőrautókba rakják, ahol a bántalmazás folytatódik – ez nem egyszerű elszállítás, hanem szisztematikus erőszak. Ez természetesen tovább politizál, de kriminalizál is.
Régebben a diákok radikalizálódtak. Ma a biztonsági erők radikalizálódnak.
A médiát teljes mértékben a kormány ellenőrzi
Kontrast: Hogyan tudósít a média az egészről?
Küper-Büsch: Ez a hatalmi ágak szétválasztásának hiányának második aspektusa. A média teljes mértékben a kormány ellenőrzése alatt áll. Pedig a CHP ül a városi önkormányzatban Isztambulban, vagyis a helyi szinten. Ha bekapcsoljuk a tévét vagy követjük a mainstream médiát, egyhangú kormánypropagandát hallunk. Egy találékony ember eljuthat az ellenzéki médiához is. De ők őrült nyomás alatt dolgoznak.
A tüntetéseken 20 újságírót tartóztattak le, köztük egy külföldit. Ez újdonság: egy svéd kollégámat éppen most ítéltek majdnem egy év börtönre, mert állítólag megsértette az elnököt egy stockholmi tüntetésen, túl sokat kutatott a kurdokról és Szíriában dolgozott. Ez normális újságírói munka. De most PKK-támogatóként kezelik. (A szerkesztő megjegyzése: időközben a svéd újságírót kiengedték a török börtönből).
A török kormány a közösségi médiában – főleg az X-en és a Facebookon – is teljes ellenőrzést gyakorol. Az ellenzéki elemzőknek és újságíróknak bujkálniuk kell. A kormányhoz közel álló emberek viszont kényelmesen, folyamatosan terjeszthetik véleményüket az éterben. Nagyon-nagyon erős hatalmi egyenlőtlenség van.
A tiltakozások gyengítik Erdoğant és lehetőséget kínálnak az ellenzéknek
Kontrast:Úgy gondolja, hogy Erdoğan még mindig élvezi a lakosság támogatását, vagy a tiltakozások gyengítették?
Küper-Büsch: Úgy gondolom, hogy a tiltakozások mindenképpen gyengítették. Valójában már néhány éve gyengül. Természetesen még mindig erős bázisa van. És mindenekelőtt őrült hatalommal rendelkezik. De már nem az a népi tribún, aki egykor volt. És ez az oka jelenleg az összes represszív intézkedésnek. Ha a lakosság többsége támogatná, akkor ezekre nem lenne szüksége. Ugyanakkor olyan nagy hatalma van, hogy képes manipulálni a választásokat. Ezt nem csak a szavazatok vagy a választási urnák manipulálásával lehet megtenni, hanem a média ellenőrzésével vagy az ellenzék kriminalizálásával is. Ez történik jelenleg Törökországban.
De ugyanakkor van egy ellenálló ellenzék Törökországban, amely mindig új koalíciókat alakít, amikor Erdoğan keményen fellép. Hogy az ellenzék hogyan fog tovább viselkedni, az még a jövő zenéje, mert sok anyag áll rendelkezésére, amivel támadhatja a már régóta hatalmon lévő, sok sötét titokkal rendelkező elnököt. De ahhoz, hogy hatékonyan tudjon fellépni, együtt kell működnie, és közösen kell feltárnia ezeket a gyenge pontokat.
A háttérben tárgyal majd a kormánnyal, és végül továbbra is támogatja ezt a hatalmi blokkrendszert? Vagy a demokrácia mellett áll ki, és szövetségre lép más szereplőkkel az mindenható elnök ellen?
Sabine Küper-Büsch a május 1-i tüntetésen (fotó: SabineKüper-Büsch)
Forrás: https://kontrast.at/tuerkei-verhaftung-imamoglu-proteste-interview/ 2025. május 20.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
