Kép: Pixelvario / Shutterstock.com
„Weimar 500 bölcsődei helyet szüntet meg” – így hangzik a MDR, a Türingi, Szász és Szász-Anhalt tartományokért felelős közszolgálati műsorszolgáltató legfrissebb híradásának címe.
1 Screenshot MDR
Az ilyen hírek manapság sokfelé olvashatók, és látszólag semmi közük sincs a szociális államot érintő általános megszorításokhoz, amelyek egyre inkább elterjednek az országban. Mégis érdemes nyelvi és politikai szempontból is közelebbről megvizsgálni őket.
Miért „leépítés”?
A szövegben többször is szerepel a »leépítés« és „leépíteni” kifejezés. Ezek a szavak produktívnak, kontrolláltnak, értelmesnek hangzanak: van például ércbányászat vagy az úgynevezett ritkaföldfémek kitermelése. Még a sokat emlegetett „bürokrácia leépítése” is a kormányzati politika, a tőke és a vezető média által fontos, egyértelműen jó dologként van beállítva. Itt tehát jelentésátvitel történik. A pozitív keret, azaz a keretezés átkerül egy teljesen más területre – a bölcsődei helyekre. Ezek a gondozási és oktatási helyek központi társadalmi infrastruktúrát jelentenek.
Ha az állam (szövetségi, tartományi, önkormányzati) jelentősen kevesebb forrást biztosít ezekre a területekre, mint eddig, az újságíróknak az információs tartalmú cikkekben teljesen tárgyilagosan kellene beszélniük „csökkentésről” vagy „megszüntetésről”. És nem bagatellizálva „leépítésről” és hasonló kifejezésekkel. Az MDR cikkében azt állítják, hogy az ilyen »leépítés« oka „a demográfiai változás”. Ez azonban messze nem vitathatatlan tény, ellentétben például a mai hét napjának megjelölésével, ami önmagáért beszél.
A demográfiai változás
Ez a „demográfiai változás”, amely mintha Damoklész kardjaként lógna mindannyiunk felett, úgy van ábrázolva, mintha természeti törvény vagy isteni akarat lenne.Hogy ez nem így van, azt már a szövegben említett szám is jelzi, miszerint 2024-ben csak 366 újszülött lesz a viszonylag élénk városban, Weimarban. Csak egy születés naponta! A polgármestert idézik, aki szerint korábban évente 800 gyermek született. A cikkben egy grafikon követi a születések alakulását Türingiában a fordulat óta:
A szövetségi tartományban az élőszületések száma tehát mára ismét megközelítette a közvetlenül a fordulat utáni, rendkívül válságos időszakban mért történelmi mélypontot. Magas munkanélküliséggel, tömeges depresszióval, sok öngyilkossággal. Ennek fényében csak egy elvont „demográfiai változást” megadni a drasztikusan csökkenő születési számok »okaként« körülbelül annyira segít, mint azt mondani, hogy az A csapat győzelmének „oka” a B csapat veresége. Az egyik alig több, mint a másik alternatív kifejezése.
Miről kellene beszélni?
Ha komolyan érdekelnének az ilyen fejlemények okai, akkor többek között a társadalomban fokozódó versenyről, a tőke általános és ciklikus válságáról, a klímakatasztrófáról és az állam „háborúsra” való militarizálódásáról kellene beszélni.
Arról, hogy továbbra is nehezen összeegyeztethető a munkavégzés és a család. Arról is, hogy a gyermekek elnevelése alig „éri meg” a (viszonylag) sikeres szakemberek számára. Arról, hogy ez a társadalom strukturálisan minden, csak nem gyermek- és családbarát. Ehelyett azonban szinte mindig a „demográfiai változás” üres frázis hangzik el – vállrándító értelemben: „Ne csinálj semmit!”
A társadalmi kérdésekről szóló diskurzus egyre antiszociálisabbá válik. Amikor Merz kancellár meglehetősen nyíltan kilátásba helyezi a következő nyugdíjcsökkentéseket, a Tagesschau így ír: „Nyugdíjintézkedések”, legalább. Ez elég konstruktívnak hangzik. Egy hírben a sokkal tárgyilagosabb „a nyugdíjak ellen” biztosan szokatlan lenne. De akkor miért nem írják legalább (tárgyilagosan): „nyugdíjakra vonatkozó intézkedések tervezése”? És ha ez a pozitív hatást keltő szóválasztás Merz kancelláré, akkor legalább ezt jelöljék meg a kormányfő idézeteként. Újságírás alapkurzus, első félév.
Olvassa el még:
Oktatás és iskolák: Aki lent van, ott is marad? Telepolis
Többet és keményebben dolgozni
Friedrich Merz hetek óta, valójában évtizedek óta arról beszél, hogy „mindannyian” újra többet és keményebben kell dolgoznunk.A propaganda klasszikusa, a hamis beolvasztás egy állítólagos „mindannyian egy hajóban evezünk” koncepcióba, amelybe beletartozik a BMW-koncern tulajdonosa és a Blackrock-kancellár, az olcsó munkaerő és a munkanélküli segélyben(Bürgergeld) részesülők. A látszólagos nemzeti közösséget mobilizálni kell, „mindannyian” szorosabbra kell húznunk az övet. És a média nagy része is csatlakozik a vadászatba, amikor egymást követik a „hatalmas erőfeszítések”.
Történelmi visszalépés a 40 órás munkahét felé
A 40 órás munkahetet szükségességként tálalják, pedig ez inkább a kivívott rövidebb heti munkaidő visszavonását jelenti, és mindenekelőtt a konkrét, hivatalos nyolcórás munkanap eltörlését a „rugalmasság” érdekében. Micsoda történelmi visszalépés (és az SPD nem csak részt vesz benne, hanem középen áll): 1918 novemberében Németországban a nyolcórás munkanapot kompromisszumként vezették be a nagyvállalatok tulajdonosai (például Hugo Stinnes) és a szakszervezetek (például Carl Legien).
Ezzel egyúttal a novemberi forradalom szelét is le akarták vezetni. Most pedig olyan médiumok, mint a Tagesschau írják, hogy „a németeknek” végre újra „szorgalmasabbnak” kell lenniük, hivatkozva egy tanulmányra, amelyet a tőkéhez, pardon: a munkaadókhoz közeli német gazdasági intézet, az IW készített. E tanulmány szerint a németek 1036 órával az OECD-országok között a harmadik helyen állnak a legkevesebb munkaórát teljesítők között: „Csak Franciaországban, körülbelül 1027 órával, és Belgiumban, körülbelül 1021 órával dolgoztak kevesebbet, mint Németországban.” Elnézést, de ez két „csődbe ment állam”?
És a termelékenység?
Ráadásul egy ilyen mérésnél az érdekelt felek szisztematikusan figyelmen kívül hagynak egy fontos szempontot: az egyes munkák termelékenységét. Ez Németországban továbbra is viszonylag magas lehet, de ezt – főleg a „munkaadókhoz közeli” intézetek – alig veszik figyelembe.
Nem utolsósorban azért, hogy továbbra is rendíthetetlenül követelhessék az állítólag szükséges szociális megszorításokat, például a nyugdíjak csökkentését, »ok«: lásd fent: a „demográfiai változás”: Ha egyre kevesebb fiatalnak kell „ellátnia” egyre több nyugdíjast, akkor természetesen csökkenteni kell a nyugdíjakat.
És itt természetesen nem esik szó a megnövekedett és tovább növekvő munkatermelékenységről – arról, hogy manapság az alkalmazottak időegységre vetítve sokkal több értéket (és hozzáadott értéket) teremtenek, mint húsz vagy harminc évvel ezelőtt.
Érdekesség:
Csak az ilyen cikkek végén említik meg a következő érdekességet (ami egyáltalán nem vicces) a „továbbiak” között: még az IW is azt állítja, hogy az elmúlt tíz évben a feltételezett lustaságáról híres németeknél is nőtt (sic!!!) a munkaképes korú lakosságra jutó munkaórák száma. 2013-ban ez körülbelül 1013 munkaóra volt, szemben a most regisztrált 1036 munkaórával. De persze – még több is lehet, ha a helyszín úgy kívánja. Két dolognak kell világossá válnia: a tőke nem ismer határokat, ha több és intenzívebb munkát akar kihozni. És sok média alig ismer határokat, amikor a fennálló viszonyokról nem kritikus dallamokat, hanem barátságos kísérőzenét játszik. Dobszóló!
Olvassa el még:
Szavak háborúja: „vietnami háború” kontra „háború Ukrajna ellen” Telepolis
Nemzetközi jogot sértő annexió: Amikor a szavak fegyverré válnak Telepolis
Harci készség a kulturális rovatban: Fehér galambok a célkeresztben Telepolis
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Sozial-Abbau-Politische-Vorgaben-und-der-mediale-Zugaben-Chor-10387607.html 2025. május 19.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
