Háttér: május 12-én és 13-án két rendezvényen vettem részt Pekingben, amelyek középpontjában a közelmúltbeli ausztrál szövetségi választások álltak. Az egyik rendezvényt a nemzetközi kapcsolatokra specializálódott Beijing Club nevű agytröszt szervezte. A rendezvényen tudósok, kommentátorok és újságírók vettek részt. A második rendezvényt az Ausztrál Tanulmányok Központja szervezte a Pekingi Idegen Nyelvek Egyetemen. Mindkét rendezvényen én tartottam a nyitóelőadást. Mivel a két rendezvény környezete eltérő volt, az előadások kissé különböző szemszögből közelítették meg az ausztrál választásokat és azok következményeit Ausztráliára, az ausztrál–kínai kapcsolatokra, valamint a regionális és globális dinamikára. Az alábbiakban a második rendezvényre készített hivatalos beszédet közlöm, amely kissé tudományosabb hangvételű.

Pillanatfelvétel: A nyugati parlamentáris rendszerekben minden választást a versengő pártok az egyik, ha nem a legkritikusabb választásnak tartanak (vagy legalábbis egy korszaknak). Ausztrália sem kivétel ez alól. Azonban az igazság az, hogy a választási kampány porának leülepedése után inkább az a mondás tűnik helytállónak, hogy minél többet változnak a dolgok, annál inkább maradnak a régiek. A nemzeti fejlődés kritikus kérdéseit többnyire elhalasztják. A választások, mint egyszeri események, mindig csalódást okoznak. Ugyanakkor rámutatnak szélesebb történelmi erőkre és kérdésekre, amelyeket végső soron nem lehet örökre figyelmen kívül hagyni. Előadásomban az amerikai ihletésű instabilitás és bizonytalanság konjunktúrájának fényében vizsgálom a 2025-ös ausztrál választásokat, mint fordulópontot Ausztrália hosszú távú dinamikájában, amelyben egyrészt történelmi és kulturális hajlamai, másrészt a jelen geogazdasági realitásai között kell megegyezést találnia. Jelentős példa erre az AUKUS és Ausztrália biztonsági kapcsolatai körüli vita, amely e ellentmondás tünete. Megoldása nem annyira egy végleges lezárás formájában fog bekövetkezni, hanem inkább egy halvány reménnyel, mivel a felvetett kérdéseket elhalasztják, és idővel a történelem folyamata elsöpör.

Az ausztrálok úgy döntöttek, hogy ausztrál módon néznek szembe a globális kihívásokkal

Bevezetés

„Az ausztrálok úgy döntöttek, hogy az ausztrál módon néznek szembe a globális kihívásokkal”. Ezekkel a szavakkal fordult a választási éjszakán az újraválasztott miniszterelnök, Anthony Albanese a tapsoló támogatói tömeghez. Hozzátette, hogy „a nép egyértelmű döntést hozott”.

Bizonyos szempontból a választási eredmény nem is lehetne egyértelműbb. Más szempontból azonban a dolgok ma sem világosabbak, mint tegnap, vagy akár egy-két évtizeddel ezelőtt. Csábító minden választást meghatározó pillanatnak tekinteni, és bizonyos szempontból azok is, de sok más tekintetben a történelmi erők és dinamikák folytonosságáról tanúskodnak, ami arra utal, hogy talán jobb, ha a választásokat a „minél többet változnak a dolgok, annál inkább maradnak a régiek” szemszögéből értelmezzük.

A 2025-ös szövetségi választások döntő győzelmet hoztak a Munkáspártnak, amely legalább 93-as többséget szerzett a 150 képviselői helyből, és országos szinten körülbelül 53,5%-os kétpárti preferenciális szavazatot kapott. Elsődleges szavazatai ugyan csak szerény mértékben nőttek, de ez valószínűleg azt is jelenti, hogy a Szenátusban is növelni fogja képviseletét, így a Zöldekkel együtt bármilyen törvényt elfogadhat. Ugyanakkor más tendenciák is megfigyelhetők, nevezetesen a kisebb pártokhoz való lojalitás folyamatos növekedése, valamint – legalábbis egyelőre – a városi független politika konszolidációja az úgynevezett „teal” jelöltek ("Teal candidates"- Ausztráliában a klímavédelem és az átláthatóság mellett kampányoló független jelöltekre utal) hálózatának köszönhetően.

A választási elemzők ezt az eredményt a kampánydinamika, a marginális mandátumok változása és a preferenciák áramlása szempontjából fogják elemezni. Sokan az úgynevezett választási inga újrarendezésének fogják tekinteni a választásokat, és részletesen elemzik majd, hogy a közvélemény-kutatások hol tévedtek és hol voltak pontosak. Én is végeztem már ilyen elemzéseket a múltban, statisztikailag és földrajzilag vizsgálva a szavazatok eloszlását, és feltárva a választások sorsát eldöntő marginális választókerületekben az annyira keresett „ingadozó szavazók” demográfiai hátterét.

A történészek, szociológusok, politikai közgazdászok és geopolitikai elemzők számára azonban ez az esemény szélesebb körű értelmezést igényel, amely elrugaszkodik a kampányok és a közvélemény-kutatások apró részleteitől, hogy megérthessük az eseményt anélkül, hogy figyelembe vennénk az Ausztráliát meghatározó geopolitikai, gazdasági és demográfiai változások szélesebb dinamikáját.

A következőkben megpróbálom összekapcsolni ezeket a világokat.

Fernand Braudel háromrészes időbeli keretrendszerére – az esemény, a konjunktúra és a longue durée (a hosszú távú történelmi struktúrák és minták elemzésére utal, amelyek évszázadok vagy akár évezredek alatt formálják a társadalmakat, szemben az egyes eseményekkel vagy egyéni cselekedetekkel) – támaszkodva ez az esszé a választási eredményt egy tágabb történelmi kontextusba helyezi. Az esszé azt állítja, hogy Ausztrália többrétegű és egymással összefonódó ellentmondásokkal szembesül: egyrészt a hanyatló amerikai hegemóniával fennálló hosszú távú szövetségével, másrészt a felemelkedő Ázsiával fennálló gazdasági függőségével; harmadrészt a komplexitásának hanyatlásáról tanúskodó politikai gazdasággal, amelyben a gazdagság a pénzügyi eszközök árán alapul, és a növekvő megélhetési költségek válságával; végül pedig a fehér telepesek kulturális örökségének fennmaradásával és a gyorsan ázsiaiassá váló társadalom demográfiai valóságával. A kérdés az, hogy Ausztrália képes-e túllépni a nagy transzatlanti védelmezője által kiváltott „elhagyatástól való félelem” pszichés korlátain, és elkezd-e elképzelni egy olyan jövőt, amelyet nem a tengerentúli, hanem a régión belüli erők alakítanak. Ezzel remélem, hogy össze tudom fonni azokat a szálakat, amelyek összekötik az esemény dinamikáját és a konjunktúrát alakító erőket, és végül felvetem a kérdést, hogy mindez mit jelenthet a longue durée szempontjából: „A történeti valóság három szintjének három idősík felel meg: a rövid idő az események ideje, a közepes távú konjunktúra-ciklus a konjunktúra ideje, a hosszú idő, a „longe durée" az alapszintet adó struktúrák idő-mértéke." Forrás: Wikipédia Fernand_Braudel

Események, konjunktúra és Longue Durée

Az esemény: választási átrendeződés és egy korszak vége?

A 2025-ös választások néhány nyilvánvaló szempontból is jelentősek voltak. 1984 óta először fordult elő, hogy egy hivatalban lévő munkáspárti miniszterelnök újraválasztásra került. Sok generáció óta először fordult elő, hogy egy második ciklusban lévő kormány nagyobb többséggel rendelkezik a képviselőházban, mint az első ciklusban. Ez az első alkalom, hogy egy ellenzéki vezető elvesztette saját képviselői helyét. A választások más szempontból is figyelemre méltóak.

A liberális-nemzeti koalíció elsődleges szavazatainak összeomlása a városi választókerületekben, valamint a multikulturális közösségek, különösen a kínai-ausztrálok növekvő befolyása arra utal, hogy egy régóta készülő demográfiai átrendeződés van kialakulóban, bár hatása valószínűleg földrajzilag nagyon koncentrált lesz. Demográfiai szempontból a Liberális-Nemzeti Koalíció egyre inkább az úgynevezett „baby boomerek” körére koncentrálódik, azaz a második világháború után születettek körében, míg a X generáció és a millenniumi generáció körében csak korlátozott támogatottsággal bír. A Koalíció a nők körében is különösen gyengén teljesített.

A Munkáspárt, annak ellenére, hogy gazdasági nehézségekkel és a megélhetési költségekkel kapcsolatos aggodalmakkal kellett szembenéznie, a globális bizonytalanság közepette „biztonságos választásként” pozícionálta magát. Ezzel szemben a koalíció megbotlott. Flörtölt a trumpi populizmussal és a kulturális háborúk témájával, amelyre még visszatérek. Gazdasági programja furcsa módon a Munkáspárt adócsökkentéseinek elutasítására és a megújuló energia elutasítására, valamint az atomenergia előnyben részesítésére összpontosított. Ezek vitatott kérdések voltak, és sok kérdést nyitva hagytak, éppen akkor, amikor az ausztráliai közösségek biztosítékokra vágytak.

Talán a legbeszédesebb az volt, hogy a politikai élet továbbra is elutasította a faji dog whistle-eket. A dog whistle politika olyan politikai kommunikációs stratégia, amelyben a politikai nyilatkozatok olyan nyelvet használnak, amely a közönség különböző csoportjai által eltérő módon értelmezhető. Ez egyfajta kódolt nyelv, amellyel rejtett üzeneteket ágyaznak be a nyilatkozatokba. Ezeket az üzeneteket általában csak a célközönség (pl. egy adott politikai tábor vagy szűkebb csoport) képes felismerni vagy értelmezni, míg a nem beavatott hallgatók számára a mondanivaló ártalmatlannak vagy semlegesnek tűnhet. A lakáshiányért a bevándorlókat és a külföldi diákokat hibáztató kísérletek kudarcot vallottak az egyre inkább sokszínű, többnyelvű és globálisan összekapcsolt közösségek által formált választókerületekben. Ebben az értelemben a választási esemény nem csupán a politikai szerencse változását mutatja, hanem talán – legalábbis bizonyos mértékben – annak átalakulását is, hogy ki határozza meg azt.

Az aktivizált és mozgósított kínai diaszpóra bizonyos választókerületekben érezhető hatást gyakorolt.

Menzies: egy mikrotörténet

Egyetlen választókerület sem tükrözte olyan világosan a faji, identitásbeli és politikai hovatartozás változó dinamikáját, mint Menzies, Melbourne északkeleti külvárosában található választókerület, amelyet Ausztrália leghosszabb ideig hivatalban lévő miniszterelnöke után neveztek el. A történelem során a liberálisok biztos támaszpontjának számító Menzies ma egy újfajta politikai csatatér szimbóluma, amelyet nem csak a jövedelem vagy az ideológia, hanem az etnikai hovatartozás, a tartozás és a kulturális tisztelet is alakít.

A Menzies választókerület lakosságának csaknem 29%-a kínai származású, több mint 16%-uk otthon első nyelvként mandarin vagy kantoni nyelvet beszél (9,4% és 7,0%). Ezzel Menzies az első helyet foglalja el az országban a kínai lakosság arányát tekintve.

A kampány utolsó napjaiban Jane Hume, a Liberális Párt helyettes vezetője nyilvánosan azzal vádolta a kínai-ausztrál választási segítőket, akik a Munkáspárt szavazási útmutatóit osztogatták, hogy potenciális kínai kémek. A bizonyítékok nélküli, a régóta fennálló Kína-ellenes politika árnyékában elhangzott megjegyzés azonnali visszhangot váltott ki. A kínai közösségi média platformjain, például a WeChat-en gyorsan terjedt a hír, ami felkavarta a helyi kínai-ausztrál közösségek haragját és elidegenedését.

A Munkáspárt gyorsan kihasználta a helyzetet, és a koalíció által folytatott szélesebb körű rasszista bűnbakkeresés részeként állította be. A közösség vezetői a megjegyzést felháborítónak és sértőnek ítélték. Sok megfigyelő úgy véli, hogy ez az egyetlen eset döntő hatással volt a kínai-ausztrál szavazók – akik Menziesben jelentős demográfiai csoportot alkotnak – elfordulására a liberális kormánypártól.

Míg a Liberális Párt arra számított, hogy a kínaiellenes hangulatot használja fel választói megosztására, ez Menzies-hez hasonló választókerületekben látványosan visszafelé sült el. Az eredmény alapvető félreértelmezésről tanúskodik Ausztrália változó multikulturális helyzetét illetően: ami egykor nacionalista szublimált üzenetnek számított, ma már nyílt idegengyűlöletként hat azokban a választókerületekben, ahol a lakosság nagy része közvetlen kapcsolatban áll a becsmérelt országokkal.

Menzies ebben a fényben nem csupán egy választási lábjegyzet. Hanem egy jelzés. Az eset rávilágított arra, hogy a bevándorlás, a diaszpóra-politika és a kulturális elismerés ma már nem marginális kérdés, hanem az ausztrál városi és politikai élet középpontjában áll. Megerősítette, hogy a multikulturális városi Ausztráliában a választási siker egyre kevésbé függ a gazdaságpolitikától vagy a pártlojalitástól, hanem inkább egy olyan érzelmi politikától, amely képes mozgósítani a tisztelet és a befogadás érzését.

A faji irigység és a kultúrháborúk hanyatló hatalma

A 2025-ös választások egyelőre legalábbis nyilvánvalóvá tették a faji ellentéteket kihasználó politika csökkenő hatékonyságát a mai Ausztráliában. Menzies kudarca mellett a Liberális Párt megpróbálta újra felizzítani a bennszülöttek elismerése körüli ellenszenvet. A kampány utolsó heteiben a párt vezetői gyakran burkoltan, néha nyíltan utaltak arra, hogy az újraválasztott Munkáspártnak „titkos terve” van a bennszülöttek parlamenti képviseletének törvénybe iktatására, annak ellenére, hogy a 2023-as népszavazás kudarcot vallott.

A cél egyértelmű volt: a választók ellenérzését felkelteni és újraéleszteni a nemzeti identitással és a kisebbségek állítólagos kiváltságaival kapcsolatos aggodalmakat. Ez egy kiszámított hivatkozás volt a még megmaradt „faji irigységre”, egy stratégia, amely mély gyökerekkel rendelkezik az ausztrál politikai történelemben, a Howard-korszak dog-whistling-től a közelmúltbeli menekültek és multikulturalizmus elleni kampányokig.

De ezúttal a taktika nem működött.

A szélesebb választóközönséget nem csak hogy nem hatották meg ezek a kulturális provokációk, hanem egyes választókerületekben aktívan elriasztották a szavazókat, különösen a fiatalabb ausztrálokat, a bevándorlókat és a városi szakembereket, akik számára ezek a taktikák elavultnak, cinikusnak és a mai értékekkel mélyen ellentétesnek tűntek. Az eredmény azt mutatta, hogy a kifejezetten faji alapú választási üzeneteknek egyre szűkül a terük.

Természetesen a fehér Ausztrália mélyebb öröksége – ideológiai konstrukcióként és politikai reflexként – továbbra is beágyazott marad a nemzeti életben. A strukturális egyenlőtlenségek továbbra is fennállnak. A közbeszéd még mindig küzd azért, hogy a bennszülött hangok visszhang nélkül kerüljenek a középpontba. De a választásokon legalábbis a durva faji sérelmekre való hivatkozás nem tudta befolyásolni a választási eredményeket. Röviden: a régi kultúrháborúk eszközei hatástalanok voltak.

Forrás: https://warwickpowell.substack.com/p/election-2025-in-the-hopes-of-kicking?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. május 15.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó