Az elnökjelölti vitáról megjelent néhány összefoglaló a romániai magyar sajtóban is. Nehéz visszaadni, mert másodpercre lebontott forgatókönyv szerint szervezett kérdezz-felelek több, mint négy órát tarott, több (remekül felkészült) újságíró és egymás kérdéseire is válaszoltak a felek, és rendkívül aktív közönség volt jelen, akiknek a reakciói szintén a vita szerves részét képezték. Be fogok linkelni egy felvételt a vitáról, azok is nézzenek bele, akik nem tudnak románul, tanulságos, élményszerű. A lakógyűlés és a gladiátorharc közti tengelyen mozogtak. Videó: https://www.euronews.ro/articole/dezbatere-prezidentiala-8-mai-2025-george-simion-nicusor-dan-euronews-romania?fbclid=IwY2xjawKNjyRleHRuA2FlbQIxMABicmlkETA4eWZUWkxkcFI1WWV6YVBZAR6cEtgKLI0qlSulWSISVZfVUARkDhFw43ZANw2Ewa5Ri543v7OHERIskqRCrg_aem_gsiVutATfUGA0c4pZdqxjQ

 

A négy óra alatt végigmentek szinte az összes, romániai politika számára fontos kérdésen (gazdaságpolitika, egészségügy, tanügy, elvándorlás, infrastruktúrafejlesztés, Uniós politika, globális kapcsolatok, emberi jogok, sajtószabadság, környezetvédelem). Nem pont ebben a sorrendben, és volt amit mélyebben, volt amit csak jelzés szinten érintettek. Két dolog maradt ki feltűnően, pedig a romániai belpol mindennapjaihoz tartozik: a roma politika és a sport. Előbbi írható annak a számlájára, hogy a szervezők, a résztvevők is alábecsülik a jelentőségét - érdektelenségből, rasszizmusból, tabusításból. A második izgalmas, tekintettel arra, hogy az AUR keménymagja a fociultrákból áll, és George Simion is az ultrák vezéreként indult, nagyon ellentmondásos kapcsolatot ápol több sport-oligarchával.

A vita végére kialakult egy általános benyomás: Nicușor Dan főpolgármesterként egy, a romániai hivatali struktúrákat, kívülről-belülről kiismerő, praktikus szemléletű ember, akinek praktikus kérdésekre van használható válasza. Nagyobb ívű, társadalompolitikai ügyekben azonnal beismeri a korlátozott ismereteit, és jelzi, hogy "szakértői segítségre" számít. Esetében a "független" jelölt azt is jelenti, hogy tényleg nincs mögötte pártapparátus. Simion anyanyelvi szinten megtanulta a jelenlegi szélsőjobboldali populizmus dialektusait. Mindenre van valami sokat ígérő, de kevés konkrétumot tartalmazó válasza. Számokkal, adatokkal nagyon könnyű zavarba hozni, és rosszul is viseli a saját le- és kimaradásait.

 

Mindketten ismételgettek néhány visszatérő motívumot, akármilyen téma is került terítékre.

 

Nicușor Dan a vita legelső percében elővette a családon belüli, nők elleni erőszak ügyét - szinte érthetetlen volt, miért tér többször vissza más más aspektusból, de aztán a vita végére ijesztő kép alakult ki.

George Simion a korrupció ügyét vette elő nagyon sajátos hangszerelésben, újra és újra arról beszélt, mennyi közhivatalt, közállást tölt be "szinekúrával" (ezt a szót használta) állásba juttatott ember, és milyen sok baráti alapon kinevezett, a szeretői státusból foglalkoztatottá előléptetett ember. Azt hiszem a szavazóiban tomboló revans érzést tüzelte ezzel, de egészen biztosan konkrét ügyek vannak a tarsolyában.

A másik leitmotiv az oltások ügye volt: Simion foggal-körömmel ragaszkodik ehhez. Egyrészt azért, mert a román szélsőjobb is Covid alatt emelkedett fel, az általános oltásellenességet lovagolta meg. Másrészt azért, mert az ortodox egyház fundamentális szárnyának jóval a Covid előtt is meghatározó elve volt, hogy az ember teste elsősorban Istené, és nem az államé. A fundamentalista ortodoxok között mindig is hitkérdés volt, el lehet-e bizonyos orvosi beavatkozásokat fogadni (műtét, vérátömlesztés, újraélesztés). Úgyhogy, amikor Orbán Viktor "teljesen egyetért" George Simionnal a keresztény értékekkel kapcsolatan, ezzel az atavisztikus, a valódi ortodoxok által rég maguk mögött hagyott fundamentalizmussal ért egyet.

 

Szintén fontos témája volt Simonnak a klímaválság tagadása. Nem csak azért, hogy ezzel is "Brüsszelezzen", hanem mert kiemelten odafigyel a jelenlegi és a volt iparvidékekre, az AUR be van ágyazva ezekre a régiókra, igyekszik szoros kapcsolatot ápolni az ipari befektetőkkel (is), ahogy a román középvállalkozások sorával. Azoknak a magyaroknak, akik most dilemmáznak, hogy hoz-e jót az AUR felemelkedése, azoknak ajánlom figyelmébe, nézzék meg: a közvetlen környezetükben, hány "AUR-os" cég van, hogy működnek ezek a cégek (kiket alkalmaznak, milyen feltételekkel, kiket részesítenek előnyben, milyen a "nemzeti -román - érdek" a piaci érdekek felett és attól függetlenül. Erdélyieknek kiemelném, hogy Simion rajta tartja a radnóti erőművön a szemét - ennek az ügyét be is vitte az elnöki vitába.

 

Az olyan témák, mint oktatásügy, kisebbségügy fájdalmasan felszínesen jelent meg mindkettejük esetében. (A szexuális kisebbségek ügyét Nicușor Dan elkente, Simion kihasználta a populista potenciált) Riasztó volt, hogy az iskolaelhagyás problémájáról (mely a román társadalom Ceausescu korszakig visszavezethető rákfenéje) egyikőjüknek sem volt semmi lényeges mondanivalója. Pontosabban Simion hozta a szokásos nacionalista lózungokat a tanárok fizetéséről, a román családok támogatásáról. Nicușor Dan felemlegette a saját, hátrányos vidéken eltöltött gyermekkorát (Fogaras mellől származó erdélyi ember). De egyikőjük se mondta ki, hogy ebben a jelenségben benne van minden: a mélyszegénységtől, a gyermekek elleni erőszakon, a gyermekmunkán, a hátrányos települések izolációján át az (ortodox,) kulturális tradíciókig, kisebbségellenességig minden, és hogy itt átfogó, szociális stratégiára, közösségi programokra, szociális munkások hadára, segítőkre, mentálhigiénés ellátásra, szóval egy másik, gondoskodó román államra lenne szükség. Sokan pedzegetik, hogy Nicusor Dan programja moderált szociáldemokrata morzsákat tartalmaz, na ez volt az a pillanat, amikor azt kellett mondani, sajnos nem. Az is lehet, hogy nem az ő hibája, hanem a szociális szektor lobbierejének a gyengesége.

 

Gazdaságpolitikai téren jöttek leginkább felszínre George Simion megalapozatlan, szélhámos lózungjai a nemzeti tőke privilegizálásáról (Orbán Viktor 2010) és az, hogy Nicușor Dan praktikus, az államháztartási hiányt, államadósságot komolyan vevő, fegyelmezett költségvetési politikát, de különösebb innovatív megoldásokat nem tartalmazó, "hatékony" (értsd megszorító?) állammodellt képvisel. Visszatérő elem, hogy Simion a különböző szakszervezetekkel folytatott egyeztetéseit is rendre elővette, nem csak a középvállalkozásokra de a szakszervezetekre is igyekszik kiterjeszteni a kontrollt az AUR, egészen riasztó.

 

És akkor most a néhány szót a Simon-Orbán bensőséges kapcsolatról.

 

A Simion által visszatérően visszhangzott szó, kedves magyar olvasó kapaszkodj meg, a "parazita" volt. Simion úgy parazitázik, mintha kívülről megtanulta volna Orbán Viktor március 15. beszédét, vagy dupla készletet vásárolt volna a diktátor-ellátóban a parazita-lózungokból.

Az 1 300 000 romániai közalkalmazott több, mint harmada szerinte "parazita". Nicușor Dan próbálta - matematikusként - levezetni, hogy ki is ez az 500 000 parazita, akit Simion emleget, de nem járt sikerrel. Ez volt a négy órás vita legviccesebb része, mert Dan egyenként sorolta, hogy hány orvos, hány tanár, hány rendőr, hány tűzoltó van alkalmazásban Romániában, és gyomrozta Simiont, közülük hány a parazita. Utóbbi egészen begurult, dühös lett, lebukott.

A parazitázás mellett pedig előkerült az AUR nemi erőszak botránya is - mert elővette Nicușor Dan. 2023-ban az AUR fekete-tengeri nyári iskolájában a párt három tagja alkohollal leitattak, majd megerőszakoltak egy 17 éves lányt. Az ügy azóta is kering a romániai igazságszolgáltatás bugyraiban. George Simion a keresztény család védelmezője felelősséget hárít az ügyben és megúszásra játszik. Van is oka kerülni a témát, rendszeresen élt ugyanis az elmúlt években a szexuális erőszak verbális fenyegetésével.

2023 novemberében Alfred Simonis szociáldemokrata képviselő tett panaszt, azt állította, Simion megfenyegette, hogy megerőszakolja az anyját.

Egy hónappal később egykori párttársát, a szélsőjobboldali Diana Sosoacat fenyegette meg: "megerőszakollak te koca!" felkiáltással, Sosoaca többször visszakérdezett, és ő megismételte a fenyegetést. Nem egyszeri elszólás volt, és nem indulatból mondta, amit mondott (és még ha indulatból mondta volna is..) Fél évvel később Marosvásárhelyen "ocsmánynak" nevezte a romániai magyarokat képviselő RMDSZ-t, többször elismételte, hogy Románia "egységes, szuverén nemzetállam" amelyben nincs szükség etnikai szerveződésekre. Amikor bocsánatkérésre szólították fel Marosvásárhelyen, azt válaszolta: esze ágában sincs bocsánatot kérni.

A 2025 januári megmozdulások alatt ugyancsak ő volt az, aki arról értekezett nyilvánosan, meg kéne nyúzni a választási bizottság tagjait. Indult már eljárás ellene a parlamentben fizikai erőszakért (kirángatta a mikrofont egy felszólaló kezéből), verbális erőszakért. A Tate fivérek meg többször nyíltan kiálltak mellette, mint "Soros valódi ellensége" mellett.

Mindezek fényében különösen érdekes, hogy Orbán Viktor, akinek köztársasági elnöke a pedofil kegyelmi botrányba bukott bele a Tihanyi apátságban nyilatkozik úgy, hogy "teljesen egyetért" Simionnal. Azzal a pártvezérrel, aki mögött ott van a fiatal korú rovására pártrendezvényen elkövetett csoportos nemi erőszak ügye, a nemi erőszakkal fenyegetés ügye, és akinek a kedvenc szava az, hogy "parazita".

Na, hát köztük kell akkor választani, pontosan egy hét múlva. Épp elég idő a mérlegelésre.

 

2025.05.11.