Mint oly sokszor, a Cammel folytatott beszélgetés arra késztetett, hogy valami „nagy”, fontos és nyilvánvaló dolgot kutassak, amire eddig nem gondoltam. Ebben az esetben Kanada és Észak-Amerika gazdasági földrajza.

Trump rendkívül agresszív kereskedelempolitikája felforgatta a kanadai választásokat.

Mivel Kanada GDP-jének körülbelül 20 százaléka az Egyesült Államokba irányuló exportból származik, könnyen belátható, miért olyan fontos a kereskedelempolitika. Carney, aki megbízható politikusnak és liberális kanadai patriotának számít, az élre ugrott a közvélemény-kutatásokban.

Cam azonban rátalált egy érdekes tényre: nem csak a kereskedelempolitika az Egyesült Államokkal állt a tét. A kanadai választásokon a tartományok közötti kereskedelem is fontos kérdés volt. Mindketten elgondolkodtunk, miért.

Kiderült, hogy ez Kanada állam alapvető tulajdonságaihoz kapcsolódik.

Kanada egy szövetségi állam, az egyik legdecentralizáltabb a világon. Annyira, hogy Kanada alkotmánya nem garantálja kifejezetten a tartományok közötti szabad kereskedelmet. 2017-ben Kanada szabadkereskedelmi megállapodást

kötött önmagával!

Ha megnézzük a gazdasági adatokat, az eredmény még meglepőbb. Az RBC statisztikái szerint Kanada kereskedelmi forgalma az Egyesült Államokkal nagyobb, mint a tartományok közötti kereskedelem volumene Kanadán belül.

Forrás: RBC

Ez alapján a Kanadát alkotó tartományok észak-déli tengelyen jobban integrálódtak déli szomszédjukkal, az Egyesült Államokkal, mint egymással kelet-nyugati tengelyen. Ez fontos kontextus, ha figyelembe vesszük a kanadai szuverenitás előtt álló kihívást, amelyet Donald Trump jelent.

Ha ez a gazdasági földrajz megdöbbentőnek tűnik – bevallom, én is kissé megdöbbentem –, akkor nézze meg a kanadai népsűrűség térképét, és megérti, miért lehet ez így.

Kanada népsűrűsége (2014) Forrás: Wikipedia

Kanada 40 millió lakosa alapvetően a déli határ mentén húzódó városi agglomerációkban él, amelyek nyugaton Vancouvertől keleten St. John's-ig terjednek, és a lakosság 50 százaléka a Quebec City–Windsor folyosón él.

Egy gyakran idézett statisztika (nem tudom igazolni, de nem tűnik teljesen valószínűtlennek) szerint Kanada lakosságának 90 százaléka a déli határtól 150 mérföldes körzetben él.

Egy ideje a Vox rávilágított erre a furcsa földrajzi tényre:

Kanada sűrűn lakott területei mind az Egyesült Államok közelében találhatók. Néhányuk az USA-ba exportált olajat termel, vagy az USA-hoz szorosan kapcsolódó gépjármű-ellátási lánc része. Ugyanakkor ezek a kanadai régiók hatalmas távolságok választják el egymástól. Így az Alberta olajtermelői és a windsori autógyárak, valamint amerikai partnereik közötti rendkívül intenzív kereskedelem elhomályosítja a kanadai települések főbb területei közötti gyengébb kereskedelmi kapcsolatokat.

A tőkeberuházások terén a számok megdöbbentőek:

Az Egyesült Államok Kanada legnagyobb befektetője, az amerikai közvetlen külföldi befektetések (FDI) összege 2022-ben 438 milliárd dollárra rúgott. Kanada viszont jelentős befektető az Egyesült Államokban, az FDI állománya 683 milliárd dollár.

De nem csak a gazdaság és a földrajz játszik szerepet. A kanadai belpolitika olyan kereskedelmi korlátok és szabályozások hálózatát tartja fenn, amelyek akadályozzák a kereskedelmet Kanadán belül.

Ahogy az RBC megjegyzi

Míg egyes kereskedelmi korlátok, mint például a két tartomány közötti fizikai távolság, nyilvánvalóak és megváltoztathatatlanok, más, nem földrajzi belső korlátok összetettebbek és kevésbé láthatóak. Ezek a tartományok szabályok, előírások és szabványok eltérő értelmezéséből fakadnak. Például a munkahelyi egészségügyi és biztonsági vagy környezetvédelmi szabványok tartományonként eltérőek lehetnek, ami megfelelési kihívásokat és további költségeket jelent azoknak a vállalkozásoknak, amelyek más tartományokba szeretnének terjeszkedni. Kanada alkotmánya nem garantálja kifejezetten a tartományok közötti szabad kereskedelmet, decentralizált szövetségi rendszere pedig jelentős hatáskört biztosít a tartományoknak a határaikon belüli kereskedelem szabályozására és felügyeletére. Számos kereskedelmi akadályt a helyi iparágak védelme, a szabályozási szabványok betartása, a bevételek generálása és a joghatósági autonómia megőrzése érdekében hoztak létre. Azonban a szűk gazdasági érdekek előtérbe helyezése a szélesebb körű szabványok országos bevezetése helyett akadályozta a méretgazdaságosság elérését, csökkentette a versenyt és visszafogta a termelékenység növekedését Kanadában – ezek a tendenciák folytatódni fognak, ha nem hoznak érdemi intézkedéseket.

Nem kell mélyen ásni a kanadai politikai gazdaságtanban, hogy heves vitákat találjunk a üzleti érdekek, a politika, a technológia és a földrajzi tényezők relatív prioritásáról a gazdasági integráció mértékének alakulásában vagy annak hiányában.

A tét nagy, vagy legalábbis a szakértők szerint az. 200 milliárd kanadai dollár forog kockán.

Mások nem értenek egyet. A hatalmas nyereség ígéretét, amelyet a régóta fennálló, mélyen gyökerező akadályok eltávolításával lehet elérni, a 19. századi európai felfedezők és térképészek fantasztikus elképzeléseihez hasonlítják, amikor Kanada belső gazdagságáról volt szó.

Charles Napier Sturt – jegyezzék meg ezt a nevet. Sturt brit tiszttiszt volt, aki sokat hozzájárult Ausztrália belsejének feltérképezéséhez. Ő és egy 1844-es hivatalos expedíció többi tagja életüket kockáztatták, hogy megtalálják az ausztrál sivatag mélyén egy édesvízi beltengert. Sturt annyira biztos volt a tenger létezésében, hogy az expedícióhoz hajót és néhány tengerészt is felvett (!). Az ötlet természetesen illúziónak bizonyult.

Elsődleges céljuk, hogy Kanada beruházzon gazdasági modelljének modernizálásába, és megszabaduljon a kanadai mérlegeket és háztartások adósságait felfújó ingatlanbuborékoktól, amelyek az elmúlt években nem hoztak jelentős termelékenységnövekedést.

A tartományok közötti hatékonysági különbségek hosszú története nem magyarázza teljes mértékben Kanada termelékenységének más OECD-országokhoz képest elmaradott növekedését.

Vagy az elmúlt tíz év során az Egyesült Államoktól való eltávolodás.

Tehát itt nagy gazdasági kérdéseket kell megoldani.

De lépjünk még egyszer távolabb a közvetlen gazdaságpolitikai vitáktól. Koncentráljunk ismét a népességsűrűség egyszerű mutatójára, és tegyük fel a kérdést: mit látnánk, ha visszalépnénk, és az egész Észak-Amerikát néznénk, Kanada ritkán lakott területét az Egyesült Államok és Mexikó mellett? Ez a térkép adja meg az érzést, hogy Trump értelmetlen kijelentései mögött miért van olyan nagy aggodalom és sürgető érzés az Egyesült Államok és Kanada közötti párbeszédben.

Ha eltávolítjuk a határokat és a nemzeti jelöléseket a térképről, akkor a keleti parttól beljebb egy hatalmas népességű területet „látunk”, amelyet „USA”-nak nevezhetnénk. Tovább dél felé egy másik hatalmas népességű területet látunk, amelyet „Mexikónak” nevezhetnénk. De nehéz lenne elkülöníteni egy külön entitást, amelyet „Kanadának” nevezhetnénk.

Ezen a hétvégén még a mesterséges intelligencia is összeesküdött, hogy ezt alátámassza. Ha beírjuk a Google-ba az ártatlan „Kanada népessége” keresési kifejezést, a keresőmotor ezt a grafikont jeleníti meg:

Kanada összehasonlítása nem más szuverén államokkal, hanem Kaliforniával és Texas-szal.

Imádom írni a Chartbookot. Örülök, hogy ingyenesen elérhető 150 000 olvasó számára világszerte. Az írásomat az aktív előfizetők nagylelkű adományai támogatják. 

Forrás: https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-378-the-anxiety-of-influence?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. április 27.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó