Kép: DesignRage/ Shutterstock.com
Németország védelmi költségvetése évek óta növekszik. A kiadások egy évtized alatt megduplázódtak. Ám egy széles körben elterjedt lobbihazugság elrejti ezt a tendenciát. (1. rész)
A jelenlegi politikai és médiahangulat azt sugallja, hogy a társadalom széles „közepén” verseny folyik, hogy melyik párt vagy melyik politikai tábor költ több pénzt fegyverkezésre, tehát melyik a háborúsabb. Ennek során a mértékletesség és a közép, minden megfontoltság és felelősségvállalás elmarad.
„Az, hogy a Bundeswehr ‘spórolás áldozata’ lett, már régebben is visszatérő motívum volt.” Ezúttal úgy tűnik, hogy olyan formában, ami esetleg különösen félrevezetőnek tűnhet.
Az újságíró jelentős nyilvánosság előtt fejtette ki, hogy miért van szükségünk a fegyverkezésre és infrastruktúrára szánt több száz milliárdra. Az infrastrukturális beruházások szükségességét egy tanulmányra hivatkozva indokolta, amely kimutatta, hogy Németországban nemzetközi összehasonlításban jelentős beruházási elmaradás halmozódott fel.Ez érthető. Ami azonban nem érthető, az az a megjegyzés, hogy a Bundeswehr-t „tönkretakarékoskodták”. Mégis, pontosan ez a hamis érv az, amivel további százmilliárdos fegyverkezési kiadásokat igazolnak.
Aztán még bizarrabb lett a helyzet: Állítólag már akkor felismerték a problémát, amikor a Bundestag védelmi biztosa, Eva Högl (SPD) három évvel ezelőtt rámutatott, hogy a katonáknak még meleg alsóneműjük sincs.
A „gyilkos” hadsereg tündérmeséje
A Bundestagban töltött időm alatt már volt alkalmam helyreigazítani a „tönkretakarékoskodás” állítást. Úgy tűnik, ez a kép egyike azoknak, amelyeket egy lobbista agytröszt alkothatott, bevitt a politikába és népszerűsített jóval azelőtt, hogy Oroszország megszállta volna Ukrajnát.
Elmondható tehát, hogy ez a mondat mindenütt a közszférában minden tényalap nélkül - állandó ismétlése és ellenőrizetlen átvétele miatt is - meghonosodott, hatalmas következményekkel.
Függetlenül a fegyverkezéshez való személyes hozzáállástól vagy politikai irányultságtól, ez a nézet vitathatatlan „igazsággá” vált. Sajnálatos, hogy kevés politikus és újságíró hajlandó reagálni az ilyen esetekre és utánajárni.
A védelmi költségvetés tényleges alakulása
Ezzel szemben a honvédelem volt az a terület, amely a költségvetések közül évek óta a legnagyobb mértékben növekedett. A 2014 és 2018 közötti években a kiadások 32,5 milliárd euróról 38,5 milliárd euróra emelkedtek, ami közel 20 százalékos növekedést jelent. A 2018 és 2023 közötti időszakban pedig több mint 33 százalékkal, 51,8 milliárd euróra emelkedett.
A jelenlegi állás szerint a kiadások 2025-ben elérik az 55 milliárdot. Ehhez jön még a már jóváhagyott 100 milliárdos különalap, ami azt jelenti, hogy a kiadások alig több mint tíz év alatt megduplázódnak.
Természetesen a megélhetési költségek emelkedtek, de érdekes, hogy ez az érv más területeken nem érvényesül. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a közelmúltban számos költséges művelet fejeződött be, különösen Afganisztánban. Tehát a szabadságunkat már nem a Hindukusban védik.
A hadsereg részesedése a szövetségi költségvetésből
Egyre erősödik az a benyomás, hogy a közjót elhanyagolják. Fontos, hogy ne csak az abszolút számokat nézzük, hanem a védelmi kiadásoknak a szövetségi hazai össztermékben való részesedését is.
Úgy gondolom, talán fel kellene tennünk magunknak a kérdést, hogy mennyi egy állam összes kiadása, és ennek mekkora hányadát teszi ki a hadsereg. A 2025-ös évre a szövetségi költségvetést a szövetségi adóssággal együtt valamivel kevesebb mint 490 milliárdra becsülték.
A katonai költségvetés, a tervezett többletkiadások nélkül, tizenegy százalékos arányt tett ki. Hogy ezt perspektívába helyezzem, szeretném hangsúlyozni, hogy a következő területek együttesen sem érik el ezt a számot.
A következő területek egyenként kevesebb mint három százalékot tesznek ki: belügyek (2,8 százalék), fejlesztési együttműködés (2,1 százalék), gazdaság és éghajlat (2,1 százalék), építés és lakásügy (1,5 százalék), élelmiszer és mezőgazdaság (1,4 százalék), valamint környezetvédelem, természetvédelem és nukleáris biztonság (0,5 százalék).
Az általános költségvetési megszorítások idején is örömmel tapasztalható, hogy a védelmi kiadások tovább növelhetők voltak. A biztonság és katasztrófavédelem területén azonban sajnos megszorításokra kényszerültek. A 2024-es költségvetési tervben a humanitárius segélyezés és a válságmegelőzés kereteit 34 százalékkal csökkentették.
A különböző költségvetési területek egyenlőtlen kezelése
Sok esetben az a nézet alakult ki, hogy további beruházásokat csak azzal a feltétellel lehet végrehajtani, ha máshol megtakarításokat érnek el.
A Bundestagban eltöltött hosszú évek alatt gyakran tárgyaltam olyan jelentősen alacsonyabb kiadásokról, amelyekre akkor nem álltak rendelkezésre pénzügyi források.
Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a támogatások, azaz az egyes csoportoknak és lobbiknak adott ajándékok mindig is kivételt képeztek. A költségvetési politikát már jó ideje kritika éri, mivel átláthatatlannak és nem demokratikusnak tartják.A gyermekek, az oktatás, a környezetvédelem és számos szociális kérdés tekintetében olyan helyzettel állunk szemben, amelyet mi megszorítások diktátumának nevezünk.
Sajnos nem sikerült kifizetni az eredetileg ígért klímapénzeket. Azokat, akik mögött nincs pénzügyileg erős lobbi, arra kérik, hogy húzzák meg a nadrágszíjat. Pontosan itt alkalmazták az adósságféket, mint a fegyelem egyik elemét. Ez azonban Németországban is általános beruházási elmaradáshoz vezetett.
Az érdekcsoportok befolyása a döntésekre
Volt idő, amikor a politikai döntéseket bizonyos érdekcsoportok befolyásolták. A költségvetések e csoportok politikai tevékenységének a kormánytól független mutatói voltak. A szűkös pénzügyi források felhasználásáról szóló viták továbbra is nagy jelentőséggel bírnak.
Elképzelhető, hogy az elosztási csatározások fokozódni fognak. Az új kormány arra fog törekedni, hogy legalább részben csökkentse a védelmi kiadásokat.
A vita középpontjában számos kérdés állt, nem csak a gyermekkedvezmény. Vannak még grandiózus ígéretek, de már a koalíciós megállapodás megfogalmazása is mutatja, hogy mennyire komolyan gondolják.
Mindenekelőtt a katonai többletkiadások csökkentik a szükséges kiadásokat más területeken, ahol nincs lobbi. Hasonló lesz a játék Európában is.Itt további 800 milliárd folyik majd be a fegyverkezésbe, ami szintén nem az égből fog hullani, hanem a nemzetállamok szedik be, vagy máshol spórolnak. A szupergazdagok adóztatását mindenhol hiába fogják keresni.
A fegyverkezési spirál nyertesei és vesztesei
Tagadhatatlan, hogy a fegyverkezési spirálok a fent említett vesztesek mellett nyerteseket is produkálnak. Be kell látnunk, hogy a béke és a biztonság nem mindig garantálható ilyen helyzetekben.
A fegyverkezési lobbi és egyes politikusok irodáiban joggal pattantak ki a pezsgősdugók. A Corona után a „Szabad Leopárdot” is potenciálisan ígéretes üzletként forgalmazzák.
A háttérben rendelkezésre álló pénzösszegek óriásiak, és kívánatos lenne, ha átlátható módon használnák fel őket.
Az eddig elköltött milliárdokat nem feltétlenül indokoltnak és szükségesnek tekinthető védelmi intézkedésekre fordították.
Most olyan időszakba lépünk, amikor az érdekcsoportok és a politikusok képviselői bonyolult tárgyalásokba bonyolódnak, ami időnként korrupciós vádakhoz vezethet.
Természetesen ezek az intézkedések egy átfogó biztonsági koncepció részét képezik. Úgy tűnik, mintha a félelmek instrumentalizálásán alapuló üzletet hoztak volna létre.
A szerző: Marco Bülow publicista, politikus és aktivista. A Bundestag közvetlenül választott tagja volt 2002 és 2021 között. Egészen 2018-ig az SPD színeiben, majd politikai tevékenység nélkül.
Olvassa el még
Német szorongás vs. védelmi képesség: A katonai hatalomhoz vezető drága út
Telepolis
Telepolis
Fegyverkezési spirál 2025: Megismételjük 1914 hibáit?
Telepolis
A nagy háborús hazugság: Miért nem képes Németország védekezni – és miért nem is lesz képes soha
Telepolis
Sollfrank tábornok: Aggodalom a Németországot fenyegető orosz fenyegetés miatt
Telepolis
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Deutsche-Ruestungspolitik-Fakten-gegen-Fake-News-10356951.html 2025. április 19.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
