A geostratégiai érdekek és az erőforrásokért folytatott harc hajtotta ukrajnai konfliktus már számtalan áldozatot követelt, és milliókat űzött el otthonaikból. A fegyverekkel teremthető béke gondolata veszélyes illúzió.

Ahogyan azt Mutiny: How Our World is Tilting (2024) című könyvemben írtam, ez a háború mindig is kétarcú volt. Egyik oldalon Ukrajna területi épségének megsértése áll, minden nemzetközi jogot megszegve, Oroszország agressziójának következtében. Ezt még a Globális Déli országok is jól értik. A másik oldalon viszont az USA és Oroszország közötti proxyháború zajlik, amelyet ukrán hátakon vívnak, és amelyben több tízezer fiatal férfi esik áldozatul egy geostratégiai konfliktusban.

Washington most már szégyentelenül beismeri: ez egy az általa szított és irányított proxyháború. Trump viszont azt állítja, hogy ez rossz proxyháború – Oroszország nem az USA ellensége, és minden erőt a Kína ellen készülő háborúra kell összpontosítani. Mindezt csak azért, mert Washington gazdasági és technológiai dominanciáját látja veszélyben Kína miatt.

Az USA stratégiája, mely szerint Ukrajnában a háborút hatalmas befektetésekkel elhúzzák, hogy Oroszországot gazdaságilag és katonailag kimerítsék, a végéhez közeledik. Washington régóta két lehetőség előtt áll: vagy nyíltabban avatkozik be egy harmadik világháború kockázatával vagy diplomáciai kiutat keres.

Opportunista módon, nem pedig békés szándékkal, az USA az utóbbit választja, hogy maximális hasznot húzhasson. Trump egy kényszerített megállapodással azt akarja, hogy Európa viselje a háború költségeit, miközben az USA irányítást szerez Ukrajna ásványi erőforrásai felett. Trump Ukrajnával úgy bánik, mint egy gyarmattal, ahogyan az USA a Globális Déli országokkal szokott. Ez egyértelművé teszi, hogy a háború soha nem értékekről, hanem geostratégiai érdekekről és az erőforrások, valamint a termékeny földek ellenőrzéséről szólt.

Az európai stratégia bukása

Az, hogy az európai államok az elmúlt három évben nem kezdeményeztek komoly diplomáciai lépéseket fegyverszünetért, most megszámlálható árat követel. Európa vezetői egyik a másik után a “katonai győzelemről” beszéltek, ami eleve irreális volt.

Ahelyett, hogy tanulnának ebből a kudarcból, Európa egy része még inkább elmerül a bukott stratégiában, és minden áron el akarja húzni a háborút. Most viszont Trump egyoldalúan kezdeményez, hogy közvetlenül tárgyaljon Oroszországgal.Az ellentmondások nyilvánvalóak. Ugyanazok a hangok, akik tegnap még azt állították, hogy Moszkva legyőzése küszöbön áll, ma már azzal riogatnak, hogy „Moszkva holnap Brüsszel főterén lehet”, ha nem fegyverkezünk újra sürgősen. Mindkét állítás nem lehet igaz. Ez a félelemkeltés csak arra szolgál, hogy az óriási fegyverkezési terveket igazolják.

A négy militarizmus visszatérése

Sokan, akik a 20. században nőttek fel, megtanulták, hogy Németország, a sovinizmus és a militarizmus kombinációja rossz ötlet. A Ruhr-vidék ágyúgyártói két pusztító világháborút szítottak. 1945 után Európa egyetértett abban, hogy a német militarizmus nem térhet vissza.

Mégis, ma úgy érezzük, mintha egy rossz B-kategóriás filmet néznénk újra. A harckocsigyártók ismét itt vannak, és azt mondják, Németországnak gyorsan fel kell fegyverkeznie. 2025. március 18-án a német parlament alkotmánymódosításról szavazott, amely lehetővé teszi a második világháború óta legnagyobb fegyverkezési programot. Németország már most a negyedik helyen áll a világon a védelmi kiadások terén, de most turbóüzemben akar “kriegstüchtig” (háborúra kész) lenni.Ezt a fegyverkezést adóssággal finanszírozzák – radikális fordulat Berlin számára, aki korábban minden adósságemelő javaslatot blokkolt. Ez bizonyítja, hogy a költségvetési viták politikaiak, a hatalmi dinamikák alakítják, nem pedig a pénzügyi dogmák.

Németország kiadásai mellett az Európai Bizottság is elindított egy militarizációs csomagot, amelyet adósságból és hitelekből finanszíroz. Ehhez a kohéziós, klíma- és fejlesztési alapokat is kifosztották.

A félelempszichózis táplálása

A NATO főtitkára, Mark Rutte nemrég figyelmeztette az európaiakat, hogy nyissák ki a pénztárcájukat a fegyvereknek, különben „hamarosan oroszul fognak beszélni”. A félelmet szítják.

Oroszország GDP-je nem nagyobb, mint Benelux államoké (Belgium, Hollandia és Luxemburg vámuniója). Három év háború után az orosz csapatok Ukrajna mindössze 20%-át tartják ellenőrzésük alatt. Hónapokig küzdöttek az ukrajnai Pokrovszk elfoglalásáért egy kimerült ellenséggel szemben. Elhihetjük-e, hogy ugyanez az erő legyőzhetné Lengyelországot, Németországot, Franciaországot és az Egyesült Királyságot együtt? Abszurd.

Még észak-koreai segítséggel is hónapokba telt Oroszországnak, hogy Kurszk kétharmadát visszafoglalja. Európának ma négyszer annyi hadihajója, háromszor annyi tankja és tüzérsége, és kétszer annyi harci repülőgépe van, mint Oroszországnak.

Az igazi béke csak az erőből folytatott leszerelési tárgyalásokkal érhető el.

Azt mondják, Európa „védelmi képességének nincs árcédulája”. De az ár szó szerint: iskolák, egészségügy, szociális biztonság, kultúra és fejlesztési segélyek csökkentése. Jelentésében pedig maga a társadalom militarizálódik.

Ahhoz, hogy az EU-t egy új globális erőfeszítésbe pozícionálják, Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke a „fegyverkezés korszakáról” beszél. Európa népei számára ez a társadalmi lebontás korszaka.

A háborúra szánt milliárdok azt jelentik, hogy a klíma, az egészségügy és a nyugdíjak kereteit megnyirbálják. A fegyverek készletei szárnyalnak – a Rheinmetall, a Dassault, a BAE Systems profitál, míg a dolgozók fizetik a számlát.

Ahogy a francia szakszervezeti vezető, Sophie Binet mondja: „A munkások számára nincs rosszabb a hadigazdaságnál”. Minden fegyverre fordított euró egy iskola vagy kórház elől elvett pénz.

A fegyveripar azt állítja, a fegyverkezés fellendíti a gazdaságot – ez egyfajta „katonai keynesianizmus”, ahol az államok a fegyvergyártókat támogatják. Európa autóipara válságban van, Németország recesszióba került, ezért a harckocsikra akarnak átállni.

A családok nem vásárolnak harckocsikat. A harckocsikat el kell adni és használni, ami a háború örökítését jelenti.

A magasabb katonai kiadások nem emelik az életszínvonalat. A fegyvergyártás senkinek sem hasznos. A kórházakba történő befektetés 2,5-szer több munkahelyet teremt, mint a fegyverek. A védelmi ipar a 100 ágazat közül a 70. helyen áll a foglalkoztatási hatékonyság tekintetében.

Hová tart Európa?

Trump javasolt vámjai a német autókra halálosak lehetnek Németország autóipara számára. A korábban erősen atlantista frankfurti pénzügyi körök most már a Washingtontól független európai szuverenitást sürgetik.

Ez összhangban van az EU új védelmi fehér könyvével: jelenleg a védelmi beszerzések 78%-a nem EU-s országokból (főleg az USA-ból) származik, de 2035-re ennek 60%-nak Európából kell érkeznie.

De Európa széttagolt fegyveripara – a versengő német, francia, olasz és brit cégek – ezt veszélyezteti. Németország a Rheinmetallba önti a pénzt, míg a francia-olasz és brit-francia szövetségek a szerződésekért versenyeznek.

Európa politikailag megosztott és identitáskrízisben szenved. A tőkés osztály két út előtt áll: vagy elmélyíti a megosztottságot versengő frakciókra, vagy egy militarizált birodalmi blokkot hoz létre. A szocialistáknak egy másik Európát kell elképzelniük: egy szocialista és békés Európát.

Hogyan szakítható meg a fegyverkezési spirál?

A globális fegyverkezési verseny ugyanazt a logikát követi: egy ország fejlesztése kényszeríti a többieket, hogy kövessék. A megfélemlítés logikája melletto végsőkig való kitartás útja Németország és Európa atomfegyverkezését jelentené.

A legrosszabb esetben ez a spirál katasztrofális háborúban végződik. A történelem azt mutatja, hogy csak a kölcsönös leszerelési egyezmények és erős háborúellenes mozgalmak törhetik meg.

A fegyverkezés igazolására olyan figurák, mint a belga miniszterelnök, Bart De Wever, a késő-római mondást idézik: „Si vis pacem, para bellum” (Ha békét akarsz, készülj a háborúra). Ez soha nem volt békejelszó, hanem militarista, és nem mentette meg Rómát sem, amely évtizedekkel később összeomlott.

Ezzel szemben mindkét világháború előtt a munkásmozgalom ellenállt a militarizmusnak. A baloldalnak ki kell állnia a Nyugat kettős mércéje, háborúpárti retorikája és pusztító fegyverkezési versenye ellen.

A valóság egyszerű: ha háborút akarsz, készülj a háborúra. Ha békét akarsz, készülj a békére. Alulról kell kialakítanunk a békét, kéz a kézben a társadalmi igazságosság és a szocializmusért folytatott harccal.

Írta: Peter Mertens, a PVDA-PTB (Belga Munkapárt) főtitkára és a belga Képviselőház tagja. Legújabb könyve, a Mutiny: How Our World is Tilting (2024) a LeftWord Books (India) kiadó gondozásában jelent meg.

forrás: Globetrotter