A kapitalizmus aláássa a természet anyagcseréjét, és a Föld létfenntartó rendszerei összeomlanak.

A Counterfire brit szocialista szervezet március 13-án tette közzé ezt az interjút a Climate and Capitalism szerkesztőjével, Ian Angusszal. Az interjúalany Michael Lavalette volt.

Mesélne nekünk az aktivista múltjáról?

Az 1960-as években lettem szocialista, és régóta aktív vagyok a háborúellenes és más mozgalmakban. 2007-ben írtam egy cikket a kapitalizmusról és az ökológiai pusztulásról, és rájöttem, hogy sokkal többet kell mondani a kapitalizmus és az ökológiai pusztulás kapcsolatáról, mint ami egy cikkbe belefér, és hogy bár egyre többen tekintik magukat ökoszocialistának, nincsenek az ökoszocializmusnak és az ökológiai marxizmusnak szentelt honlapok. Ezért 2007. január 29-én elindítottam a Climate&Capitalism című lapot, mint „egy ökoszocialista folyóiratot, amely a környezeti marxizmus álláspontját tükrözi”. Most, hogy közeledünk a huszadik évfordulóhoz, a folyóirat továbbra is globális fórumként szolgál a környezeti válságokkal kapcsolatos információk és az ökoszocialista stratégiák és taktikák megvitatására.

Nem vagyok tagja egyetlen politikai pártnak sem, de szorosan együttműködöm szocialistákkal és marxistákkal a világ különböző csoportjaiban. Ennek kiterjesztéseként alapító tagja voltam a Global Ecosocialist Network-nek, egy laza formációnak, amelynek tagjai öt kontinensen élnek.

Ön a radikális baloldal egyik legmarkánsabb hangja a klímakatasztrófa mértékével és természetével kapcsolatban. A Climate&Capitalism című online folyóirata nagyszerű munkát végez a kibontakozó válság rögzítésében, nyomon követésében és megvitatásában, hogyan foglalná össze röviden a válság jelenlegi helyzetét?

A Föld rossz állapotban van. De nem alvajárunk a katasztrófában: olyan gyorsan futunk, ahogy csak tudunk. Az üvegházhatású gázok szintje a légkörben magasabb, mint amire még az egy évtizeddel ezelőtti pesszimista modellek is számítottak, és kezdjük látni a globális felmelegedés súlyos következményeit.

James Hansen, a terület egyik vezető tudósa most publikált egy tanulmányt, amely arra a következtetésre jut, hogy a globális átlaghőmérséklet emelkedését nem lehet 1,5 fok alatt tartani. Még a 2 fok is elérhetetlenné vált.

Olyan mértékű erdőtüzeket látunk, amilyeneknek még soha nem voltunk tanúi. Az amazóniai erdő az egyik legnagyobb szén-dioxid-elnyelő, de a tüzek következtében most több szenet bocsát ki, mint amennyit elnyel. Amellett, hogy hatalmas pusztítást végeznek, a Kanadában és az Egyesült Államokban pusztító tüzek hatalmas mennyiségű üvegházhatású gázt termelnek. A gleccserek a vártnál gyorsabban olvadnak, ami az óceánok szintjének gyorsabb emelkedéséhez vezet.

Az emelkedő tengerszint és a melegebb óceánvíz okozta intenzívebb viharok kombinációja nagyobb viharhullámokat és széles körű áradásokat okoz. A huszadik századi feltételezésekre épített árvízvédelmi gátak már nem működnek.

Soha nem látott hőséget tapasztalunk: 2024 volt az eddigi legmelegebb év. A tudósok azt hitték, hogy a január hűvösebb lesz, mert az El Niño véget ért, de bár az óceáni áramlatok a várakozásoknak megfelelően megváltoztak, a globális hőmérséklet emelkedett: ez igazán rossz jel.

A világ egyes részein az emelkedő hőmérséklet halálos kimenetelűvé válik. Például a tavalyi mekkai haddzs zarándoklat idején a hőmérséklet minden nap 40 fok fölé emelkedett, ami több mint 1300 halálos áldozatot követelt.

Mindenütt minden rosszabbodik, rosszabb, mint a legpesszimistább néhány évvel ezelőtti tudományos előrejelzések.

Hogyan befolyásolja a dolgokat Trump megválasztása?

Félig-meddig hajlok arra, hogy nem sok hatása lesz! Mert a globális csökkentési célok irányába tett időnkénti bólintásaik ellenére egyetlen amerikai politikus, legyen az demokrata vagy republikánus, sem tett sokat a gyakorlatban. Ez mindenhol így van. Országról országra a politikusok aláírták a nemzetközi megállapodásokat és megígérték, hogy cselekedni fognak, de a gyakorlatban keveset vagy semmit sem tettek. Trump-ban legalább van némi őszinteség; azt mondja, hogy nem tesz semmit a környezetvédelem érdekében, és nem is fog.

De természetesen Trump megválasztása azért is számít, mert új dinamikát hoz. Az ő elkötelezettsége nem csupán az, hogy nem tesz semmit, hanem valójában a károkatfelgyorsítja: az olaj- és gázkitermelés fokozása, a szénkitermelés növelése és annak a kevés nyereségnek is a felszámolása, amelyet az elmúlt években elértünk. Más jobboldali kormányok, különösen Európában, valószínűleg követni fogják a példáját. Trump megválasztása nehezebbé és lényegesebbé teszi a küzdelmeinket.

A következő könyve azt vizsgálja, hogy a kapitalizmus hogyan generál „metabolikus szakadékokat”. Elmondaná, mit értesz ezen a kifejezésen?

Marx, követve kora tudósait, felismerte, hogy számos természeti folyamat magában foglalja a különböző organizmusokat összekötő ciklusokat, az anyag és energia cseréjét, amelyek lehetővé teszik az életet. Az élet az újrahasznosítás függvénye. Egy nagyon nyilvánvaló példa: mi oxigént lélegzünk be és szén-dioxidot ki, míg a növények szén-dioxidot lélegeznek be és oxigént ki. Ez az anyagcsere-ciklus teszi lehetővé az állatok és a növények életét.

Marx különösen a mezőgazdaságra és a kapitalista gazdálkodás által okozott talajpusztulásra összpontosított. Néhány száz évvel ezelőttig a földművesek olyan növényeket termesztettek, amelyek tápanyagot vettek el a talajból, a talaj pedig a talajba visszajutó hulladékokból pótlódott. A nagyvárosok és piacok kialakulásával azonban az élelmiszert a városokba szállították, a hulladékot pedig a folyókba vagy a tengerbe dobták. Az anyagcsere-körforgás megszakadt, a talaj nem jutott tápanyaghoz, és a terméshozamok csökkentek. Ez csak egy példa arra, hogy a kapitalizmus hogyan töri meg az anyagcsere-ciklusokat és hoz létre „anyagcsere-szakadékokat”.

Ez nem csak a mezőgazdaságban fordul elő. Gondoljunk csak a szén-dioxidra. Több százezer éven át az újrahasznosítás nagyjából állandó szinten tartotta a légkörben lévőCO2 mennyiségét, és ez a globális hőmérsékletet egy szűk tartományon belül tartotta. Most azonban sokkal többCO2-t termelünk, mint amennyit a növények el tudnak fogyasztani, és ezzel egyidejűleg hatalmas erdő- és növényterületeket pusztítunk el. Megszakítottuk az anyagcsere-körforgást, és ennek eredménye a globális felmelegedés.

Legalább egy tucatnyi globális anyagcsere-ciklus szakad most meg, mert a kapitalizmus rövid távú nyereségvágya aláássa a Föld természetes anyagcsere-folyamatait. Természetesen az emberek már a kapitalizmus előtt is rosszul bántak a bolygóval és a földdel helyi léptékben, de a kapitalizmus egy valóban globális rendszer, és az anyagcsere-ciklusok pusztítása az egész bolygót érinti, így a globális változások százszor gyorsabban történnek, mint valaha.

Mit kell tennünk, hogy mindezzel foglalkozzunk?

Hadd kezdjem azzal, hogy nem hiszem, hogy rövid távú kihalás előtt állunk. Az emberek túl fogják élni. A kérdés az: milyen lesz az életünk, ha nem állítjuk meg a kapitalizmus elszabadult vonatát?

Az éghajlati válság legnagyobb hatásai az egyenlítői térségekben lesznek, és a legszegényebbek lesznek a leginkább érintettek: azok, akiknek az élete nem számít a nagyhatalmak kormányai számára.

A földgolyó egyes részei az idő nagy részében lényegében lakhatatlanok lesznek, és nagyjából mindenhol hosszabb és intenzívebb hőhullámok, nagyobb áradások, több vihar, valószínűleg több járvány fog kialakulni.

Mit kell tennünk? Nos, a szükséges lépések jól ismertek. Nincs ebben semmi varázslat! A legfontosabb, hogy jelentősen csökkentenünk kell a fosszilis tüzelőanyagok felhasználását a közlekedésben, az iparban és a mezőgazdaságban. A tömegközlekedést előnyben kell részesítenünk a személygépkocsikkal szemben, jól szigetelt házakra és középületekre van szükségünk, a mezőgazdaságot a tömeges ipari termelésről át kell állítani a helyben termelt és fenntarthatóbb gazdálkodásra.

Abba kell hagynunk a pazarló dolgokat, és a kapitalista gazdaság nagy része pazarlás. Kezdjük a háborús gépezettel, amely csak azért létezik, hogy öljön és pusztítson. Hagyjuk abba a reklámokra költött milliárdokat.

Mindezen intézkedések mindegyike megköveteli annak megszüntetését, amit a régi idők szocialistái helyesen „profitrendszernek” neveztek. Minden gazdasági döntésnek és intézkedésnek a fenntartható emberi fejlődés előmozdításán kell alapulnia, nem pedig néhány milliárdos meggazdagodásán.

Tudja, az emberek néha azt mondják, hogy Marx nem sokat beszélt a kapitalizmus ökológiai költségeiről, de valójában igen! Ő azt mondta, hogy - parafrazálva - nem mi birtokoljuk a bolygót, mi csak a világ ideiglenes őrei vagy bérlői vagyunk, és a mi feladatunk az, hogy jó vagy jobb állapotban adjuk át a következő generációnak. Ha ez a forradalmi elv beépülne minden gazdasági döntéshozatalba, akkor a legtöbb környezeti és ökológiai válságot, amellyel szembe kell néznünk, meg lehetne szüntetni.

Mit kell tennünk baloldalként, hogy felépítsük és fenntartsuk az éghajlatváltozás elleni mozgalmat?

Úgy gondolom, hogy Trump megválasztása megingatta az éghajlati mozgalmat, de gyorsan újra kell kapcsolódnunk és újra össze kell kapcsolódnunk. A baloldal túlságosan nagy része számára a környezetvédelem csak egy tétel a kérdések listáján, amelyre nem helyeznek különösebb hangsúlyt. Ezen változtatni kell. A kapitalizmus olyan ökológiai válságokat idéz elő, amelyek gyermekeink és unokáink életében meg fogják zavarni a társadalmi életet, és sokkal nehezebbé teszik az életünket, az ő életüket. Együtt kell működnünk a baloldalon, hogy a klímakérdések körüli kampányokat ökoszocialista antikapitalistaként a munkánk középpontjába helyezzük.

Forrás: https://climateandcapitalism.com/2025/03/16/its-time-to-stop-capitalisms-runaway-train/ 2025. 03.16.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó