Fotó: Donald Trump elnök Adam Boehlerrel, jelenlegi túszügyi megbízottjával 2020 áprilisában. (Stefani Reynolds / CNP/AdMedia)
Adam Boehler, Donald Trump elnök túszügyi megbízottja, aki talán még mindig hivatalosan is a pozícióban van, amikor ezt olvassák, vasárnap a CNN Jake Tapper műsorvezetőjének azt mondta, hogy az USA "nem Izrael ügynöke". Az interjúban Boehler megerősítette, hogy az elnök jóváhagyta a Hamász tisztségviselőivel folytatott, ebben az évszázadban példátlan megbeszéléseket. A Jerusalem Post szerint március 4-én Boehler Dohában találkozott Khalil al-Hayyával, a Hamász tárgyalócsoportjának vezetőjével, korábban pedig más magas rangú Hamász-tisztviselőkkel. Nem zárta ki, hogy újabb megbeszélést folytat a Hamász tisztségviselőivel, bár hétfőn Marco Rubio külügyminiszter azt mondta, hogy Boehler erőfeszítése "egyszeri alkalom" volt, és hogy "egyelőre nem hozott gyümölcsöt. Ez nem jelenti azt, hogy rosszul tette, hogy megpróbálta". Tapper megjegyezte, hogy az Axios újságírója, Barak Ravid arról számolt be, hogy "egy feszült telefonbeszélgetés során" "Ron Dermer, a legfőbb izraeli tisztviselő határozottan lebeszélte" Bohlert arról, hogy beszéljen a Hamásszal. Boehler azt mondta, hogy "szimpatizál" Dermer álláspontjával. "Ha van valaki, akit nem ismer jól engem, aki közvetlen kapcsolatot tart a Hamásszal. Talán azt mondanám, nézd, nem nőnek szarvak a fejükből. Ők valójában olyan fickók, mint mi. Elég rendes fickók."
Természetesen Boehler valójában nem azt mondta, hogy a Hamásznak nem nőnek "szarvak a fejükből", vagy hogy nem "elég rendes fickók", de egyesek így értelmezték. Tapper elmulasztotta nyomon követni, hogy Boehler cáfolja-e a szarvakkal kapcsolatos kijelentést. Boehler megjegyzéseinek - "elég rendes srácok! "- nyelvtani vonatkozásaival kapcsolatban akkora volt a bizonytalanság, hogy a követ később, vasárnap megpróbálta tisztázni, és Trump stílusában tweetelt a Hamasról: "Ők DEFINICÍCIÓBAN ROSSZ emberek".
A követ találkozója al-Hayyával sokatmondó volt, mivel éppen a múlt hónapban Boehler megosztotta Rubio fenyegetéseit a Hamász ellen. "A Hamász" - tweetelte Boehler - "megpróbálhatja figyelmen kívül hagyni Rubio külügyminisztert és Trump elnököt, de garantálom, hogy ez nagy hiba". Rubio azt tweetelte, hogy "azt mondjuk, hogy ezeknek a terroristáknak azonnal el kell engedniük az összes túszt, vagy el kell pusztítaniuk" - vélhetően a további népirtás elkövetésével együtt, mint a Biden-kormány idején.
És éppen tavaly augusztusban Boehler azt állította egy Hill című véleménycikkében, hogy az amerikai erők sikeresen be tudnának hatolni Gázába, és ki tudnák szabadítani az ott fogva tartott amerikaiakat. "Ma az amerikai különleges műveleti erők nagy tapasztalattal rendelkeznek az ellenséges környezetbe való sikeres behatolásban és a túszok kiszabadításában. Azoknak, akik idegenkednek az amerikai katonai jelenléttől Gázában, nem szabad elfelejteniük, hogy egy egyszeri, sebészi csapás nem ugyanaz, mint egy elhúzódó amerikai katonai jelenlét". Boehler ezt alig néhány héttel azután írta, hogy az izraeli megszálló erők palesztinok százait ölték meg és sebesítették meg egy gázai rajtaütés során, hogy négy izraelit kiszabadítsanak. Nagyon alacsony értéket tulajdonít a palesztin életnek. Szeptemberben még ennél is tovább ment, amikor azt állította, hogy "erőfeszítéseinket a Hamász megfékezésére kell összpontosítanunk - ez az út a tűzszünethez és az amerikai túszaink megmentéséhez".
Az al-Hayjával nemrégiben tartott találkozója azonban arra utal, hogy a Trump-kormányzat tisztában van azzal, hogy jobban járna, ha közvetlenül tárgyalna a Hamásszal, mintha Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökre hagyatkozna az amerikai állampolgárok visszatérésének és a folyamatos tűzszünet biztosításában. Hogy a Trump-kormányzat meg fogja-e tartani ezt a függetlenséget, az még nem derült ki, és hamarosan jelentős kétségek merültek fel. Joe Biden elnöknek nem volt meg a szükséges lendület és függetlenség ahhoz, hogy szakítson Netanjahuval, mind az amerikaiak (és az izraeliek) Gázából való kivonása, mind a gázai népirtás megakadályozása tekintetében. Trump próbaképpen más utat kovácsol a tárgyalások terén, bár a népirtással kapcsolatban majd az idő eldönti. A Fox Newsnak nyilatkozva, szintén vasárnap, Boehler "nagyon produktív tárgyalásokról" beszélt a Hamásszal. Hozzátette: "A Hamász valóban egy hosszú távú tűzszünet felé orientálódott, ahogy ők nevezték. Egy olyan fegyverszünet, amelyben lefegyverzik őket, egy olyan fegyverszünet, amelyben nem lesznek a politikai politika részei, és egy olyan fegyverszünet, amelyben biztosítjuk, hogy olyan helyen legyenek, ahol nem árthatnak Izraelnek. Ennek része volt Gáza újjáépítése." Visszautasítva a Fox interjúalany azon aggályait, hogy a Hamásznak további "legitimitást" adna, bővebben kifejtette a Hamásszal folytatott párbeszéd értelmét.
"A párbeszéd nem azt jelenti, hogy dolgokat adunk. A párbeszéd nem azt jelenti, hogy dollármilliókat vagy -milliárdokat adunk, ahogyan azt az előző kormány tette. A párbeszéd azt jelenti, hogy leülünk, meghallgatjuk, hogy ki mit akar, aztán megállapítjuk, hogy 'ez egyezik-e azzal, amit mi akarunk, vagy sem', majd pedig azt, hogy 'hogyan lehet valahol középen eljutni, és nem háborúzni'."Hozzátette, hogy az ilyen párbeszédek fontosak az elnök számára, és ahogy "folyamatosan mondja, nem akar háborút".
A megjegyzések bizonyára nem tetszettek Netanjahunak és az izraeli szélsőjobboldalnak - vagy az amerikai kongresszus sok Izrael-támogatójának -, hogy Boehler a középen való találkozást hangsúlyozta, vagy éppenséggel azt, hogy a követ azt kérdezi: "Hogyan lehet megteremteni a körülményeket, hogy megállítsuk ezt a háborút?". A jobboldali izraeli vezetők nagyon világosan kifejtették, hogy a Gázai övezetben újra elsöprő izraeli erőszakot akarnak.
Kérdésünkre, hogy Trump március 5-én megfenyegette a "gázai népet", hogy "Pokol lesz a fizetség", ha nem adják át a foglyokat, és hogy ez mit jelent, Boehler fenyegetőre váltott. Elismerve, hogy Trump nem adott határidőt - bár Steve Witkoff közel-keleti különmegbízott ma azt mondta, hogy van egy, és megismételte Trump fenyegetését -, Boehler felidézte a 2020-as merényletet, amelyet Trump rendelt el Kaszem Szoleimáni magas rangú iráni tábornok ellen: "Úgy tűnhet, hogy üres fenyegetéseket tesz, amíg nem hajtja végre a fenyegetést, de máskor már nem is olyan üres, és akkor halottak vannak".
Boehler nem különböztette meg, hogy kire gondolt Trump, a Hamász katonai parancsnokára vagy a "Gázai Népre", akire úgy hivatkozott, hogy "a Pokolba a fizetéssel". https://twitter.com/i/status/1898745654605906375
A trumpi ingadozások
A Haaretz katonai elemzője, Amos Harel március 10-én a folyamatban lévő tűzszüneti tárgyalásokról és az amerikaiak szabadon bocsátásáról azt mondta: "Trump eléggé frusztrált amiatt, hogy ez ilyen sokáig tart", és "a Trump-kormányzat a saját kezébe vette a dolgokat, és úgy döntött, hogy a Hamasszal egy hátsó csatornán keresztül nyomul előre". Nevezetesen, Trump "alapvető ösztöne az lenne, hogy egyezségre és nem egy újabb háborúra törekedjen". Trump Gázával kapcsolatos etnikai tisztogatás retorikai dühöngése felháborító, de egyelőre retorika marad. A tűzszüneti tárgyalások az ő felügyelete alatt folytatódnak, még akkor is, ha a palesztin nép elleni háborús bűncselekményről szóló beszédet fokozza Gázában, amely feltehetően felkeltette a Nemzetközi Büntetőbíróság ügyészének, Karim Khannak a figyelmét. A tömeges kitelepítések ismételt retorikai felkarolásánál azonban sokkal aggasztóbb, hogy Trump hajlandó engedni Izraelnek, hogy a nemzetközi jogot megsértve leállítsa a több mint 2 millió palesztin humanitárius ellátását. Ahogy Megan K. Stack írja a The New York Timesban, az éhség "beköszöntött". Megjegyzi: "Az izraeli tisztviselők lényegében tárgyalási taktikaként éheztetik Gázát".
Az elnök hajlandósága az ostrom engedélyezésére megkönnyítheti az etnikai tisztogatást, ha hagyja, hogy a helyzet az éhínség borzalmaiba csússzon át. Tudja, hogy segít Netanjahunak abban, hogy palesztinok százezrei szenvedjenek, és mégis csavargatja a csavart, kegyetlenül remélve, hogy kiszorítja őket, miközben a republikánusok ujjonganak, a demokraták pedig szelíden nézik. Trump valami okosat tesz - például megkerüli Netanjahut, hogy Böhler közvetlenül tárgyalhasson a Hamásszal -, majd ezt egy bigott és erőszakos kirohanással fedi el. A probléma az, hogy senki sem tudja, mikor válhat a kirohanás politikává, ahogy Boehler emlékeztet a Soleimani-gyilkosságra. Alternatívaként a dühkitörés célja lehet a palesztinok megfélemlítése, vagy az izraeli tisztviselők és az Izrael-lobbi időnyerése is.
Arabellenes rasszizmus
Boehler újdonsült hajlandósága, hogy az elnök utasítására tárgyaljon a Hamásszal, nem fedheti el azt a mélyen arabellenes előítéletet, amelyet a munkájába visz. Jared Kushner, aki tavaly lekezelően beszélt a gázai palesztinokról - "vigye ki az embereket", és talán Izrael majd visszaengedi őket -, amikor az ottani "vízparti ingatlanokat" "nagyon értékesnek" nevezte, egykor Boehler nyári egyetemi szobatársa volt. Trump megbízottja hasonlóan elutasító az arabokkal szemben, tavaly humorosnak találta Eli David vállalkozó és mesterséges intelligencia kutató azóta törölt tweetjét, amelyben Izrael szeptemberi, felrobbantott csipogókészülék-akciójáról beszélt, amely libanoni járókelőket, köztük gyerekeket is megölt és megsebesített. Boehler az ezt követő walkie talkie-támadást "badass"-nak nevezte (badass=tudja, mit akar, hogyan szerezze meg, különösen erőszakkal).
Böhler és Trump helyesen teszi, hogy megkerüli Netanjahut, hazugságait és erőszakkal való fenyegetését, de nem szabad elfelejteni a palesztinellenes gyűlöletet, amelyet magukkal hoznak. Ez a legnagyobb óvatosságra ad okot. Trump nem fogja kétszer is meggondolni, hogy engedélyezze az elsöprő izraeli erőszakot Gázában, ha úgy ítéli meg, hogy ez előmozdítja romló politikai érdekeit. Egyelőre azonban Trump ugatása rosszabb, mint harapása. Háborús bűnöket biztosan elkövetne, ha az elnök valaha is tettekre váltaná az etnikai tisztogatásról szóló szavait. Ezaz ijesztő valóság, de Biden csendes támogatása Izrael gázai akcióinak eddig halálosabbnak bizonyult a palesztinok számára, mint Trump hangos és érzéketlen szavai. Ez bármelyik pillanatban megváltozhat, de egyelőre úgy tűnik, hogy Trump visszatartja a Gázai övezetben a népirtáshoz való teljes visszatérést, ehelyett inkább a palesztinokat lassan szorítja át a nyomásgyújtó edényen, hogy az ezt megszülőket tehetetlenül arra kényszerítse, hogy tanúi legyenek a humanitárius ellátmányok fogyásának.
Boehler benne van vagy sem? A republikánus belharcok Washingtonban a Trump-kormányzat független megközelítése miatt kezdődnek. Ha Emily Jacobsnak, a Jewish Insider munkatársának igaza van, akkor Boehler most jelentős republikánus ellenállást kap - amit a jobboldali izraeli harag is alátámaszt - amiért leült a Hamász tisztségviselőivel, és mert a vasárnapi hírműsorokban leírta erőfeszítéseit. Jacobs azt írja, hogy republikánus források szerint "a kormányzat levette őt a Hamász túszokkal kapcsolatos aktájáról, és úgy vélekedett, hogy tovább kell őt háttérbe szorítani vagy kiszorítani a kormányzatból". Idéz egy republikánus szenátort, aki félreérti Boehler "kedves fiúk" megjegyzését: "Aggódom bárki miatt, aki leülne a Hamasszal, és azzal távozna, hogy valahogy meggyőződött arról, hogy ők most már kedves fiúk. Ez egy nagyon furcsa megjegyzés, pont". Egy másik republikánus törvényhozó megjegyezte: "Félreállították, és ez jó, de nem tudom, milyen szintre". A törvényhozó hozzátette: "Ez több volt, mint rossz, egy katasztrófa. Kedvelem Adamot, de szerintem le kell parkolni".
Ha így lesz, Böhler hasonló sorsra jut, mint Andrew Young, Jimmy Carter elnök ENSZ-nagykövete. Őt azért lökték ki, mert találkozott a Palesztin Felszabadítási Szervezet egyik tisztségviselőjével. Bármennyire is megváltozott a világ az izraeli apartheid és a háborús bűnök megértésében, Washington továbbra is az 1970-es években ragadt.
Jared Moskowitz floridai demokrata képviselő csalódottságát fejezte ki a Trump-kormányzat miatt, amiért közvetlenül a Hamásszal üzletelt, és ma a CNN-en megismételte a Böhlernek tulajdonított hamis állítást, miszerint "a Hamászosok elég jó emberek". Moskowitz elégedettségének is hangot adott amiatt, hogy Boehler állítólag "háttérbe szorult", és "Hamász-követként" emlegette őt. Pedig a Haaretz ma arról számol be, hogy a Hamász hajlandósága az amerikai Edan Alexander, aki izraeli katona, és négy kettős állampolgár holttestének visszaszolgáltatására "az amerikai különleges túszmegbízott, Adam Boehler által a Hamásszal folytatott közvetlen tárgyalások során a túszok szabadon bocsátásáról felvetett javaslatra" utal. Maga Moskowitz "jó hírnek" nevezte Alexander esetleges visszatérését. Ha egy ilyen megállapodás létrejön, Netanjahu és Dermer dühös lesz, mivel a Trump-kormányzat gyors sikere megkérdőjelezné Izrael tárgyalási hozzáállását. A miniszterelnöki hivatal ugyanis gyorsan azt állította, hogy a Hamász "pszichológiai hadviselést" folytat. A Trump-adminisztrációnak szorosan figyelnie kell, hogy Netanjahu elér-e valamilyen módot az alku megakadályozására, vagy enged az új amerikai kormányzatnak. A Hamász a maga részéről feltehetően nemzetközi garanciákat keres arra, hogy a humanitárius szállítmányok ismét megfelelő mennyiségben érkeznek a Gázai övezetbe, és az izraeli támadás tartós befejezése alatt is folytatódni fognak.
Barak Ravid az Axiosban megjegyezte, hogy "a Hamász nyilatkozata arra utal, hogy beleegyezett abba a javaslatba, amelyet Trump túszügyi megbízottja, Adam Boehler adott neki a múlt héten az USA és a csoport közötti közvetlen tárgyalások során Dohában".
Ez ugyanazon a héten történt, amikor Tulsi Gabbard, a nemzeti hírszerzés igazgatója úgy döntött, hogy nem nevezi ki Daniel Davis alezredest olyan vezető pozícióba, amelynek szerepe van az elnök tájékoztatásában. Az Izraelről és a Gázai övezetről alkotott gondolatai nyomást gyakoroltak rá, hogy ne kapja meg a munkát. Az Izrael támogatóit különösen felháborították azok a tweetek, amelyeket Davis, a Defense Priorities vezető munkatársa arról írt, hogy az izraeli-gázai "konfliktus" nem 2023. október 7-én kezdődik, és hogy bírálta az "etnikai tisztogatást" mint a gázai palesztinok lehetséges kimenetelét. "Ennek a konfliktusnak a története nem október 7-én kezdődött" - tweetelte 2024 augusztusában. Egy következő tweetjében Davis "évtizedes elnyomásra" hivatkozott, és azt állította, hogy "a palesztinok Ciszjordániában és a Gázai övezetben egyaránt [ténylegesen] be vannak zárva, korlátozott vagy semmilyen szabadságjogokkal, és nincs útjuk a jövő és a remény felé".
Egy józan politikai környezetben mindez nem lehet ellentmondásos. De Trump Washingtonjában, amely állítólag a független új gondolkodást helyezi előtérbe, az ilyen igazságokat Izraelről és Gázáról nem lehet tolerálni. (A demokraták bizonyára nem állíthatják, hogy jobban teljesítenek, amikor olyan jelölteket állítanak, akik hajlandóak megkérdőjelezni Izrael szerepét a régióban.) John Mearsheimer, R. Wendell Harrison, a Chicagói Egyetem politológia professzora, az Izrael-lobbi és az amerikai külpolitika című könyv társszerzője, és a YouTube-on található Danny Davis Deep Dive egyik korábbi vendége a The Electronic Intifada-nak elmondta, hogy "nem lepődött meg, amikor azt hallotta, hogy az Izrael-lobbi szabotálta Danny Davis kinevezését, mivel gazdag múltja van abban, hogy mindenkit üldöz, aki kritizálja Izraelt". Hozzátette: "Mégis, ami történt, az szégyenletes és mélységesen helytelen. Itt van egy ember, aki harcolt a hazájáért a harcban, akit olyan emberek utasítottak el egy magas szintű kormányzati pozícióra, akik elsősorban egy idegen ország érdekeit akarják szolgálni, nem pedig az Egyesült Államokét"."
Trump határozatlansága, nyugtalanító bizonytalanság
A Trump-kormányzatban folyik a harc az Egyesült Államok Izraellel és Gázával kapcsolatos politikájáról. Ebben a helyzetben Joe Biden volt elnök és a Hamásszal való nem-tárgyalásra vonatkozó elavult elképzelései küzdenek a visszatérésért, bár eddig a legrosszabb Biden-féle gázai népirtás még nem tért vissza Trump idején. Furcsa módon az idevágó kérdés az lehet, hogy Trump Bident vagy a palesztinokat gyűlöli-e jobban. Ha jobban gyűlöli Bident, akkor talán visszafogja Netanjahut, és engedélyezi az újjáépítést etnikai tisztogatás nélkül. Ha jobban gyűlöli a palesztinokat, akkor talán csak azzal dicsekedhet, hogy alaposabban engedélyezte a Gázai övezet pusztítását, mint az előző elnök. Elgondolkodni azon, hogy milyen düh vagy dühkitörés fogja Trumpot egy adott napon elkapni, nyugtalanító helyzet. Több mint 50 nap telt el anélkül, hogy a bideni népirtás legrosszabbját az új kormányzat felkarolta volna. De a félelem és a szorongás tapintható, amikor egy palesztin diákszervezőt vesznek célba az Egyesült Államokban, Trump a "palesztin" kifejezést sértésként használja Chuck Schumer szenátorral szemben, és a gázai helyzet romlik az Izrael által elrendelt humanitárius ostrom következtében, amely Trump részéről egy szó kritikát sem váltott ki.
Vajon Trump biztosítani fogja a korlátozott békét, ahogy Biden nem tudta, vagy úgy dönt, hogy inkább kemény fiú (és háborús bűnös) lesz, és megpróbálja kiűzni a palesztinokat Gázából? És ha korlátozza a gázai borzalmakat, vajon Netanjahunak kedvezően fog bólintani a ciszjordániai kolonizációval kapcsolatban? Az én felelősségem az, hogy elemezzem, hová viszi a dolgokat Trump. Nem tudom a vegyes jelzései miatt. De a zsigereimben az az érzésem, hogy nagyobb borzalmak felé halad Gázában, amelyeket azzal fog súlyosbítani, hogy engedélyezi az izraeli telepesek számára a megszállt Ciszjordánia egészének vagy nagy részének annektálását. Szavai gyakran veszélyesek, teret adnak a legszélsőségesebb izraeli és amerikai politikusoknak, hogy olyan maximalista elképzelést erőltessenek, amely a gázai palesztinokat Egyiptomba, a ciszjordániai palesztinokat pedig elszigetelt bantusztánokba taszítaná. Trump tettei még közel sem olyan rosszak, mint a szavai, de idővel akár oda is érhet. Ha azonban győz az ész, akkor a tranzakciókra hajlamos elnök könnyen lehet, hogy alkut köt a Hamász vezetőivel, és úgy dönt, hogy a további tárgyalások a jobb út. Trump minden dühös hangja ellenére ez továbbra is lehetséges kimenetel.
Trump rendeletei óráról órára megváltoztathatják az ember felfogását. Ez szándékos és zavaró. Bármilyen rémisztőek is lehetnek a fenyegető szavak, Trump esetében továbbra is létfontosságú, hogy résen legyünk, de inkább figyeljük a tetteket, mint hogy megbabonázzon a brutális retorika. Belföldön Trump betartotta a kampányígéreteit. Ami a háborút illeti, első hivatali ideje alatt nagyrészt a harcias szidalmakat és a merényleteket részesítette előnyben a szárazföldi csapatokkal szemben. Hogy mennyi mozgásteret adhat Netanjahunak, az bizonytalan, különösen, ha továbbra is az Ábrahámi Megállapodások Szaúd-Arábiával való kiterjesztése a célja - a palesztinok apartheidjének folytatása diplomáciai úton, háború helyett, vagy egyszerűen csak engedélyezi, hogy Izrael kinyilvánítsa szuverenitását. A holnap új felismeréseket hozhat - reményt vagy borzalmat.
