Az európai militarizáció már jóval Donald Trump visszatérése előtt felgyorsult. Az elmúlt három évben Lengyelország közel 4%-ra növelte katonai kiadásait a GDP-hez viszonyítva, Emmanuel Macron francia elnök pedig ígéretet tett a francia hadsereg „átalakítására” egy új korszak számára.

Nemrégiben pedig a brit munkáspárti kormány bejelentette, hogy csökkenti a nemzetközi segélyeket, hogy egy „generációs” védelmi kiadási növekedést finanszírozzon.

Ez az újrafelfegyverzési törekvés akkor erősödik, amikor a régió továbbra is az amerikai érdekek alárendeltje marad. Az európai vezetők nem tudtak megbirkózni ezzel a valósággal, ami – a belgiumi Munkáspárt (PTB-PVDA) európai parlamenti képviselője, Marc Botenga szerint – az önálló Európa iránti alapvető látáshiányt tükrözi. „Az USA nem lehet a mintánk arra a társadalomra, amit szeretnénk” – érvel Botenga. „Az Egyesült Államokban ezrek alszanak az utcán, miközben az ország továbbra is imperialista erőként dominál a világban. Szükségünk van egy Európára, amely alapvetően más utat jár be.”

Európa mellőzése

Még akkor is, amikor a Trump-kormány mellőzte európai szövetségeseit – kizárva őket az esetleges ukrajnai béketárgyalásokból –, az európai vezetők gyenge tiltakozásokkal és az Egyesült Államok megnyerésére irányuló kísérletekkel reagáltak. Botenga szerint az ebből fakadó narratívák, különösen a NATO-párti retorika, amely jelenleg uralja a katonai költségvetésekről folytatott vitákat – mint például az új belga kormány esetében –, kevés köze van Európa valódi biztonságának erősítéséhez.

„Amikor az USA nyomást gyakorol Európára, hogy többet adjon a NATO-nak, lényegében arra kényszeríti, hogy amerikai fegyvereket vásároljon” – magyarázza Botenga, és figyelmeztet, hogy ez az európai országokat az amerikai katonai erőforrásoktól való veszélyes függésbe sodorja. Ha az USA blokkolna egyes szállításokat vagy befagyasztaná a felhőalapú rendszereket, a védelmi kiadásokra fordított milliárdok hasznavehetetlenné válnának.

Ez a keret egy alapvető pontot is figyelmen kívül hagy: Európa legnagyobb gazdaságai már most is megfelelnek vagy túl is költenek védelmi kiadásaikban néhány állítólagos ellenségükhöz képest. 2024-ben Franciaország és Németország együtt legalább 145 milliárd eurót fordított szabványos védelmi költségvetésükre – és még több milliárdot, ha a fegyveres erők erősítésére szánt speciális alapokat is figyelembe vesszük. „Hogyan lehet azt állítani, hogy ez az összeg nem elég?” – kérdezi Botenga. Szerinte ez az illúzió azért maradt fenn, mert az európai fegyverkezési tervek nem tartalmaznak értelmes felmérést a meglévő erőforrásokról, és nem ismerik el, hogy más megközelítések – nem pedig de facto katonai vásárlási láz – sokkal többet tennének Európa biztonságáért.

Megdöbbentő módon, miközben milliárdokat ölnek a fegyverekbe, az Európai Unió egyszerre csökkenti diplomáciai testületeit világszerte, jelezve, hogy a diplomácia a háttérbe szorul az elkövetkező években.

Militarizáció a társadalmi jogok rovására

A militarizációra helyezett egyre nagyobb hangsúly valószínűleg felerősíti a katonai lobbizás hatását az EU szintjén – figyelmeztet Botenga –, és minden bizonnyal a társadalmi jogok rovására fog menni regionális és nemzeti szinten. A védelmi kezdeményezések fokozása mellett Ursula von der Leyen nemrégiben bejelentette, hogy az Európai Bizottság aktiválja a védelmi kiadásokra vonatkozó „mentési záradékot”, amely lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy túllépjenek a szigorú költségvetési korlátozásokon – ha a többletforrásokat katonai beruházásokra fordítják.

Ennek a záradéknak az aktiválása, miközben a létfontosságú szolgáltatások finanszírozását csökkentik, „nagyon egyértelmű politikai választás” – mondja Botenga, jelezve, hogy Európa prioritásai nem állnak összhangban a szociális jogokkal. Ezt a benyomást erősíti, hogy a széleskörű ellenállás ellenére az EU ismét bevezette a fogyasztócsökkentési jellegű intézkedéseket, miután azokat a COVID-19 pandémia idején átmenetileg felfüggesztette – miközben kudarcot vallott abban, hogy egy koherens ipari stratégiát alakítson ki.

Botenga szerint az EU jelenlegi megközelítése továbbra is a szabadpiaci ideológiában gyökerezik, ahol a kormányok csupán támogatói szerepet játszanak a magánvállalatoknak, abban a hitben, hogy ez munkahelyeket teremt. A gyakorlatban azonban ezek a vállalati támogatások ritkán használnak a dolgozóknak, miközben növelik a vállalatok profitját.

Míg az EU vezetői most egy új ipari vízióról vitatkoznak, valószínűtlen, hogy ez a múltbeli vitákban felvetett alapvető aggodalmakra választ adna. A neoliberális ortodoxiától való eltávolodás iránti vonakodás miatt az európai kulcsiparágak – beleértve az energia- és technológiai szektorokat – lemaradtak az USA mögött, ami tovább mélyíti Európa függését. Éppúgy, mint a fegyverkezés alternatíváinak megálmodásakor, az EU továbbra is figyelmen kívül hagyja azokat a más megközelítéseket, amelyek erősíthetnék ipari alapjait. „Az energiaárakat kell csökkentenünk, nem a béreket” – érvel Botenga. „Rá kell kényszerítenünk a vállalatokat, hogy a társadalomba fektessenek vissza, ne pedig a vezetői bónuszokba.”

Növekvő ellenállás a háborús uszítók ellen

Európának fel kell ismernie, hogy kulcsfontosságú iparágak állami tulajdonba vétele és erősebb partnerségek kiépítése az eddigi szokásos körén kívüli országokkal – például Brazíliával, Kínával és Dél-Afrikával – jelentős lehetőséget kínál. Ez segíthetne a régiónak enyhíteni az Egyesült Államok kereskedelmi politikájának változásait, beleértve a fenyegető vámokat is. Ugyanakkor, mivel Európa továbbra is erősen függ az amerikai gazdaságtól, egy hirtelen irányváltás irreális lenne. Mindazonáltal Trump kereskedelmi korlátozásaira válaszul vámháborút indítani nem jelentene valódi megoldást. „A kereskedelmi háború is háború” – figyelmeztet Botenga.

Kevés jel mutat arra, hogy az EU vezetői teljes mértékben tisztában lennének a tét nagyságával, ám a közvélemény elégedetlensége egyre nő. A dolgozók különböző iparágakban mozgósítanak a tervezett gyárbezárások és elbocsátások ellen, miközben a nemzeti kormányok és az uniós intézmények is kezdenek nyomás alá kerülni. Belgiumban az Arizona-kormányzat első intézkedései széles körű tiltakozást váltottak ki – nemcsak a megszorításokra épülő gazdaságpolitikája és katonai kiadásai miatt, hanem a polgári szabadságjogokat fenyegető lépései miatt is. Több tízezren vonultak már az utcára, készen arra, hogy ellenálljanak egy olyan kormányzatnak, amely a nyugdíjrendszer lebontására, a munkavállalói jogok megtámadására és a szakszervezetek gyengítésére törekszik.

Ahogy az ellenállás a további megszorításokkal és a háborús politika fokozásával szemben növekszik, az európai vezetőknek dönteniük kell: folytatják a militarizációt és a nagyvállalatokat előnyben részesítő politikát, vagy olyan jövő felé fordulnak, amely jobban megfelel azoknak az embereknek, akiket állítólag képviselnek. A nap végén pedig – ahogy Botenga megfogalmazza – minden egyetlen kérdésre vezethető vissza: „Az embereket választod, vagy a háborút?”

forrás: Peoples Dispatch