Volodimir Zelenszkij ukrán elnök a brüsszeli EU-csúcson Ursula von derLeyen uniós bizottsági elnökkel, 2025. március 6. Fotó: Ukrán Elnöki Hivatal

Figyelemre méltó fejlemény: Európa szinte valamennyi politikai vezetőjében és nyugati kommentátoraikban sokkot és rémületet váltott ki, hogy az USA és Oroszország - a két legerősebb nukleáris hatalom, amely képes kioltani az emberi életet a Földön - potenciálisan együttműködő, nem pedig ellenséges kapcsolatokat alakíthat ki.

Détentepassé (a nemzetközi feszültségek enyhítésére irányuló politika már a múlté.)

A hidegháború idején az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti enyhülést minden fél üdvözölte. Most, a hosszú és veszélyes jégkorszak után az amerikai és az orosz kormány közötti közvetlen tárgyalásokat az eredendő rossznak, az agresszor megbékítésének tekintik.

Pedig a nukleáris szuperhatalmak közötti feszültség enyhülését megkönnyebbüléssel kellene üdvözölni. Akkor miért van mindenki pánikban és miért van felháborodva? Miért hívják ezt most így: Fegyverbe - Berlintől Brüsszelen és Párizson át Londonig?

Annalena Baerbock német külügyminiszter (Szövetség 90 / A Zöldek) „az aljasság új korszakáról” beszél. A „szabályokon alapuló nemzetközi rendet és a jog erejét” most meg kell védeni az „erősek hatalmával” szemben.

A tengeri szörny

Miután Donald Trump amerikai elnök telefonbeszélgetést folytatott Vlagyimir Putyin orosz elnökkel a tűzszünetről, Stefan Kornelius, a Süddeutsche Zeitung politikai rovatvezetője úgy kommentálta, hogy a Pax Americana, az „amerikai(!) békerend, amely évtizedekig biztonságot adott Európának”, most már történelem.

Ukrajna gyakorlatilag Oroszország elé vetett áldozattá válik azzal, hogy „az agresszorral” tárgyalnak, és ezzel legitimálják a nemzetközi jog megsértését, „ami sok utánzót inspirál majd”. Ám Kornelius szerint az igazi „pokolformula”, amelynek „a világ széles rétegeit rettegéssel kellene, hogy betöltse”, az…

a jog és a szabályok elutasítása, a hatalom politikai formulájának elfogadása, amelyet a Leviatán tengeri szörnyeteg szimbolizál, és amelynek eszmetörténeti alapja Thomas Hobbes politikai filozófus azonos című műve. Trump búcsút mond a szuverenitást elfogadó államrendszernek. Putyinnal osztja a nagyhatalmi politika eszméjét, amelyben a világot befolyási övezetekre osztják, és az erő törvénye érvényesül.

A másik aljasság

Teljesen eltekintve attól, hogy az SZ és vele együtt a vezető nyugati média egésze képtelen volt felismerni egy szörnyeteget, amikor az Egyesült Államok és NATO-szövetségesei az emberiség történetének legnagyobb katonai gépezetét szabadították rá Afganisztánra, Irakra vagy Líbiára, nem is beszélve Indokínáról vagy Jugoszláviáról, több millió halottat, csonkítást, traumatizálást és végtelen pusztítást okozva ezzel a térségekben.

És ez a szörnyűséges vagy aljas politika nem régi keletű történelem. A piszkos háborúk a különleges műveletekkel, a hátsó támadásokkal és a drónterrorral az USA vezetésével folytatódnak, még ha a média itthon alig szentel neki figyelmet - annak ellenére, hogy Németország többek között támogatja az amerikai gyilkos drónok használatát.

Olvassa el még:

A diplomácia nyugati lenézése: véget lehetne vetni az ukrajnai, közel-keleti háborúknak

Telepolis

Baerbock a Spiegelnek adott interjújában: BaerbackBaerback: Miért nincs zöld külpolitika?

Telepolis

A Costs of War Project jelentése szerint 2021 óta az amerikai hadsereg legalább 78 országban hajtott végre katonai műveleteket Iraktól Maliig az első három évben Joe Biden demokrata párti amerikai elnök alatt.

Ez azonban nem okoz rémületet Európában. Éppen ellenkezőleg. Az amerikai háborúkat és a NATO által támogatott katonai műveleteket Nyugaton „humanitárius beavatkozásként” és „terrorellenes műveletekként” könyvelik el, holott ezek bizonyíthatóan terjesztik és szaporítják a terrort. Még az iraki háborút is, amely a törvényesség és legitimitás nélküli agressziós háború tankönyvi példája - a 21. század legnagyobb bűntette - a tömegmédia szépítette.

Mit jelent, hogy nem beszélünk Oroszországgal

De térjünk vissza Ukrajnához. Ahhoz, hogy értékelni tudjuk a politikusok és a média által használt érveket, amelyekkel tovább démonizálnak és tabuként kezelnek minden Oroszországgal való tárgyalást és tárgyalást, különösen Európában, nem szabad elfelejtenünk, hogy mit jelent az Oroszországgal való nem beszélgetés.

Mert miközben a politikusok és a véleményformálók felháborodnak egy állítólagos tekintélyelvű „Trump-Putyin kapcsolat” miatt, figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a három éve tartó, mindkét oldalon több százezer halottal és sebesülttel, hatalmas ukrajnai pusztítással, globális gazdasági felfordulással és a globális együttműködés összeomlásával (amelyre a nemzetközi klímavédelem, a leszerelési szerződések, a biztonsági megállapodások stb. érdekében sürgősen szükség lenne) járó háborút de-eszkalálni lehetne, ha az USA befolyását tűzszünetre és tárgyalásokra gyakorolná, amit most először úgy tűnik, hogy meg is tesz. Ezzel nemcsak sok szenvedést lehetne megelőzni, hanem az emberiségre nézve elfogadhatatlan kockázatot is.

Nem szabad elfelejtenünk, hogy mi forog még kockán: az ukrajnai háború Oroszország és a NATO közötti közvetlen konfrontációvá való eszkalálódása. Ez a harmadik világháborút jelentené, amely gyorsan nukleáris háborúvá mutálódhat. Ez nem Putyin vagy Trump propagandája, hanem egy valós forgatókönyv.

Az 50:50 esély

Úgy tűnik, hogy az amerikai kormány már 2022 őszén konkrétan attól tartott, hogy Oroszország atomfegyvert vet be. Az amerikai hírszerző szolgálat, a CIA figyelmeztetett, hogy ha Oroszország meg van győződve arról, hogy az ukrán haderő áttörheti az orosz védelmi vonalakat és megkísérelheti visszafoglalni a Krímet – ami 2022 végén lehetségesnek tűnt –, akkor egy nukleáris fegyverhasználat valószínűsége 50 százalékra vagy még magasabbra emelkedhet.

Ez nagy aggodalmat és félelmet keltett a Fehér Házban. Joe Biden akkori amerikai elnök New Yorkban, a demokraták egy kis csoportja előtt tartott beszédében, az úgynevezett „Armageddon-beszédben” kijelentette:„A kubai rakétaválság óta először áll fenn közvetlenül az atomfegyver bevetésének veszélye, ha a dolgok így folytatódnak, mint eddig.”

Januárban az Atomtudósok Bulletinje 89 másodperccel éjfél előttre állította a végítélet óráját. Az éjfél a világvégét jelenti. Még soha nem volt ilyen közel az óra az emberiség számára a „game over”-hez. A kutatók kockázatértékelésének fő oka: az ukrajnai háború akut nukleáris kockázatai.

A fenegyerekek

Az emberiséget fenyegető veszély és a háború nyomorúsága ellenére a Nyugat a háború 2022. februári kezdete óta egyre nehezebb fegyverrendszerekkel szerelte fel Ukrajnát, sőt, engedélyezte, hogy az ukrán hadsereg támadásokat hajtson végre Oroszországban, amit Moszkva mindig is vörös vonalnak minősített.

Ugyanakkor a konfliktus magját, Ukrajna NATO-tagságát az USA és a NATO erőltette, miközben Oroszországgal szemben történelmi szankciórendszert hoztak létre, és minden tárgyalást vagy bojkottáltak (lásd az isztambuli tárgyalásokat), vagy tabuizáltak.

Az amerikaiak és az európaiak stratégiája az volt, hogy átfogó katonai győzelmet arassanak Oroszország felett - a "harc az utolsó ukránig ” jelszóval - és visszafoglalják az összes Moszkva által megszállt területet. Emellett meg akarták gyengíteni Oroszországot, hogy geopolitikailag semlegesítsék az országot.

Védelmi bellicizmus

A "védelmi bellicizmus" kifejezés egy olyan álláspontra utal, ahol a védelem vagy a védekezés ürügyén agresszív hadviselést folytatnak. Ez a fogalom összekapcsolja a védelem szükségességének hangsúlyozását a háborús politikával, és gyakran kritikusan használják azokra a politikai stratégiákra, amelyek a béke helyett a konfliktusok eszkalálását szolgálják.

Ez a stratégia katonai szempontból kudarcra volt ítélve. Oroszország és az Egyesült Államok katonai szakértői, valamint a régi katonai vezetés, amelyet végül VolodimirZelenszkij ukrán elnök leváltott, a háború folyamán gyorsan világossá tették, hogy Ukrajna számára nem reális végjáték az orosz fegyveres erők kiűzése Kelet-Ukrajnából. Oroszországnak egyértelmű előnyei voltak a csatatéren, ami be is igazolódott.

Ugyanakkor a nyugati közvéleményben a háború kezdete óta hirdetik a morális abszolutizmust (miszerint a saját háborúkra és katonai műveletekre az agresszori morál vonatkozik): Az orosz invázióval szembeni önvédelem és a megszállt területek mintegy 20 százalékának visszafoglalása abszolút érték, függetlenül attól, hogy ennek van-e katonai értelme és milyen következményekkel jár.

Ez a doktrína - amelyet Daniela Dahn újságíró joggal nevez „védelmi liberalizmusnak”, mert vak a következményekre - Trump elnökségével kezdett meginogni, ezért a pánik Nyugaton. Úgy tűnik, különösen az európaiak nem találtak kiutat a militarizált, abszolút védelmi morálból és a Putyin-ellenes álláspontból, és fejetlenül cselekszenek, mert az USA nélkül hatalmas zűrzavar elé néznek.

A méltatlan ütésváltás

A „hűséges transzatlantiak” most arról panaszkodnak, hogy a Trump-adminisztráció cserbenhagyta őket, és a szabályokon alapuló rend végéről beszélnek. Zelenszkij és Trumpnyilvános összecsapása a Fehér Ház Ovális Irodájában a múlt hétvégén megerősítette ezt az érzést.

A méltatlan ütésváltás minden bizonnyal botrány és történelmi esemény. Normális esetben az ilyen dolgok zárt ajtók mögött zajlanak, és így is kell tenni, hogy megmaradjon a diplomáciai udvariasság, és ne olaj legyen a tűzre. De azt is megmutatja, hogy az USA, más, dominanciára törekvő birodalmi államokhoz hasonlóan, hogyan folytatja külpolitikáját.

Olvassa el még

Chomsky: Ragaszkodnunk kell ahhoz, hogy az atomháború elképzelhetetlen politika

Telepolis

Ha megnézzük, hogy JD Vance amerikai alelnök és Trump, mint a „Nagyfiúk” hogyan szorították sarokba Zelenszkijt a nyílt színpadon, akkor a jó és a rossz egyértelműen kettéválni látszik. De ha a tartalomra koncentrálunk, a dolgok bonyolultabbá válnak. Ugyanis Zelenskij és Trump egyaránt olyan pontokat szólaltat meg, amelyek önmagukban is jogosak.

Trump, Zelenskij és a kellemetlen igazság

Trumpnak igaza van, amikor azt mondja, hogy az ukrajnai béke reálpolitikai értelemben azt jelenti, hogy az ukrán kormánynak kompromisszumokat kell kötnie, akár fájdalmasakat is, mert a konfliktusra nincs katonai megoldás, Oroszország fölényben van, és fennáll a világháború veszélye.

Zelenszkijnek viszont igaza van, amikor azt mondja, hogy Ukrajnának segítségre van szüksége, hogy megvédje magát a saját területének megszállásával szemben, és hogy az invázió agresszió volt. Ugyanakkor olyan megoldásra van szükség, amely figyelembe veszi Ukrajna biztonsági érdekeit.

Mindkét fél azonban megkerüli a tényleges kellemetlen igazságot, amit különböző okokból nem mondanak ki: hogy az USA és a Nyugat a NATO előretörésével és katonai támogatásávalpozicionálta Ukrajnát Oroszországgal szemben (ettől még Trump sem tért el első hivatali idejében), a puccs utáni kijevi kormányok ebbe belementek, és az ebből fakadó eszkalációt (2014 óta) mindkét fél nem békítette ki Minszk II-vel és a háború kitörése után nem sokkal, 2022-ben Isztambulban folytatott tárgyalásokkal (Trump vakfoltja).

Ukrajna viszont tévesen azt hitte, majd katonailag helytelenül cselekedett, hogy az USA és Európa „az utolsó ukránig”, az oroszok végleges kiűzéséig mögéjük áll, és az ország csatlakozik a NATO kötelékéhez (Zelenszkij vakfoltja). Zelenszkijnek ezt teljes őszinteséggel megígérték. Ezért is sürgeti folyamatosan Washingtont és Brüsszelt, hogy tegyenek eleget (az ígéretekhez és a harctéri helyzethez mérten), miközben Oroszországot expanzív hegemónnak stilizálja, amely egész Európát ellenőrzése alá akarja vonni, hogy egyre több katonai támogatást kapjon.

Ukrajna stratégiai értéke

Most úgy érzi, hogy elárulták. De Zelenszkij naivan cselekedett, és mindent a katonai győzelemre tett fel (amit a saját országában élő ultranacionalisták tápláltak, és az európai-amerikai győzelmi retorika támogatott), ami most keservesen visszafizetődik.

Tény, hogy Ukrajnának, akárcsak Vietnamnak, Afganisztánnak vagy Iraknak, csak stratégiai értéke van az USA számára, de ez az érték nagyon ingatag. Most, az új amerikai adminisztrációval Washington valami mást akar tenni, és véget akar vetni a háborúnak. Ezt az új irányt üdvözölnünk kell, függetlenül attól, hogy melyik amerikai elnök viszi előre.

Egyesek kritizálhatják Trumpot, amiért zsarolja Ukrajnát azzal, hogy felfüggeszti a fegyversegélyt és nem osztja meg többé a hírszerzési információkat Ukrajnával, amíg Zelenszkij nem áll készen a tárgyalásokra. De ha őszinték vagyunk, pontosan ez az, ami mozgásba hozta a dolgokat.

Európa elveszíti az iránytűt

Zelenszkijmost már hajlandó tűzszünetet kötni Oroszországgal és béketárgyalásokba bocsátkozni. Mostanra feladta korábbi, irreális, a béketervében megfogalmazott követelését, miszerint Oroszországnak teljesen ki kell vonulnia Ukrajnából, mielőtt egyáltalán szóba kerülhetnének a tárgyalások (ami a tárgyalásokat de facto lehetetlenné teszi).

Az európaiak felháborodással, újabb hűségesküvel Ukrajnának, új fegyverekkel Kijevnek és tömeges fegyverkezési bejelentésekkel reagálnak. Ugyanakkor a régi narratívákkal magyarázzák, hogy miért nincs értelme tárgyalni Oroszországgal, és miért kell továbbra is a háborúra támaszkodni.

Az elmúlt napokban egy feje tetejére állt világ nézőivé váltunk: Míg korábban az európaiak mérséklően hatottak az USA-ra, amikor háborút kellett vívni, most ők verik a dobot, egy nem megnyerhető háborút, amely sok szerencsétlenséget okoz,folytassák tovább, miközben Washington a diplomáciára koncentrál. A fegyvergyárak és az európai keményvonalasok örülhetnek:

Forrás: https://envestor.de/ruestungs-aktien/

Az elemzés második része hamarosan megjelenik.Ez a terjeszkedő Oroszország mítoszával foglalkozik, és azzal, hogy az európaiak hogyan használják ezt arra, hogy hatalmas fegyverkezési programot indítsanak el, hogy az EU „hadra foghatóvá” váljon.

Forrás: https://www.telepolis.de/features/Verkehrte-Welt-Die-USA-wollen-Entspannung-die-Europaeer-Krieg-10308672.html?seite=all 2025. március 08. 

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó