Kép: madonova/ Shutterstock.com
Három évvel az orosz agressziós háború kezdete után Ukrajna döntő fordulópont előtt áll. Úgy is fogalmazhatnánk, hogy: A háború a kelet-európai országban de facto, gyakorlatilag véget ért. Kijevben és a nyugati támogató államok kormánykörében azonban senki sem hajlandó ezt beismerni.
Donald Trump amerikai elnök ugyanis elrendelte a kelet-európai országnak nyújtott összes katonai segély ideiglenes felfüggesztését. Washington emellett leállította a hírszerzési információk továbbítását Kijevnek, amit magas rangú kormányzati és katonai tisztviselők is megerősítettek.
Ezeket a lépéseket hivatalosan azzal indokolják, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnök nem tesz béketörekvéseket. A kongresszusban tartott beszédében Trump kijelentette: „Nagyon nagyra értékeljük, hogy Zelenszkij elnök korábban azt mondta, hogy kész a tárgyalásokra”. De a kormány képviselői jelezték, hogy a segélyezés gyorsan folytatódhat.
A feltétel: Zelenszkijnek teljesítenie kellene a Fehér Ház álláspontját. Ez azonban azt jelentené, hogy alapvetően el kellene távolodni a Nyugat korábbi narratívájától, nevezetesen, hogy „győztes békét” kell elérni Oroszország felett az ukrán frontvonaltól Moszkváig (és azon túl).
Olvassa el továbbá
Németország vs. USA: Miért fokozódnak a provokációk
Telepolis
Az EU felfegyverkezik: 150 milliárd euró az USA-tól való katonai függetlenségért
Telepolis
Trump kongresszusi beszéde: Ismerős hangok és kevés újdonság
Telepolis
Az ukrajnai menekültek kétharmada Németországban marad
Telepolis
Trump felfüggeszti az Ukrajnának nyújtott amerikai katonai segélyt
Telepolis
Az európai szövetségesekkel folytatott napokig tartó, látszólag intenzív konzultációk után Zelenszkij irányt változtatott Trump irányába, ami aztán arra késztette az utóbbit, hogy az amerikai kongresszus előtt kedvezően nyilatkozzon.
Keir Starmer brit miniszterelnök és Emmanuel Macron francia elnök korábban arra szólította fel az ukránokat, hogy vegyék figyelembe az amerikai elnök álláspontját. Zelenszkij ezután olyan lelkesen köszönte meg az Egyesült Államok eddigi támogatását, hogy az már-már ironikusnak is tekinthető a Fehér Házban való megjelenése és a botrányt illetően:
Köszönöm, köszönöm, köszönöm
„Emlékszünk arra a pillanatra, amikor a dolgok megváltoztak, amikor Trump elnök Javelin páncéltörő rakétákkal látta el Ukrajnát” - írta az Zelenszkij az X platformon (korábban Twitter). „Hálásak vagyunk ezért”.
Lépések a béke felé?
Zelenszkij konkrét lépéseket is felvázolt a békés megoldás felé, például a rakétatámadások leállítását. Ukrajna „készen áll arra, hogy Trump elnök erős vezetése alatt egy tartós béke érdekében dolgozzon”. Trump kongresszusi beszédében tett dicsérő kijelentései azt mutatták, hogy a „bűbájoffenzívaként” jellemzett megbékítési kísérletek egyértelműen hatnak.
A szakértők azonban kételkednek abban, hogy Zelenszkij hosszú távon képes lesz megnyerni Trumpot a maga oldalára. Az uralkodó vélemény szerint az elnök már így is túlságosan Moszkva felé orientálódott.
Nyomás Ukrajnára
Sok megfigyelő úgy értelmezi a katonai segélyek leállítását, hogy ezzel próbálják megadásra kényszeríteni Ukrajnát. Trump fia, ifjabb Donald Trump és Elon Musk, a Platform X tulajdonosa többször is bírálta Zelenszkijt.
A washingtoni fejlemények hatása az ukrajnai harcterekre óriási lehet. A Pentagon arról számolt be, hogy még mindig szállít lőszert és fegyvereket az előző kormány készleteiből. A támogatás tartós leállása azonban végzetes lenne.
Rengeteg támogatás veszne el.
„Ukrajna elveszítené néhány modern fegyverrendszer, köztük a fejlett légvédelmi rendszerek, a felszíni-felszíni ballisztikus rakéták, a navigációs rendszerek és a nagy hatótávolságú rakétatüzérség ellátását” - magyarázta Dara Massicot, a Carnegie Endowment for International Peace agytröszt munkatársa.
Ez riasztó jel Németország és az EU számára. Brüsszelben az állam- és kormányfők arról akarnak tárgyalni, hogyan lehetne saját katonai képességeiket bővíteni.
Sokan ugyanis attól tartanak, hogy a Trump vezette USA nemcsak kivonul Ukrajnából, hanem alapvetően veszélyezteti a transzatlanti partnerséget is. Egy orosz győzelemnek pusztító következményei lennének - figyelmeztetnek az Ukrajnáról és annak katonai kilátásairól szóló korábbi nyugati narratíva védelmezői.
Figyelmeztetés az expanzionizmus ellen
„Egy orosz győzelem táplálhatná Putyin expanziós céljait, és végső soron egy nagy háborúhoz vezethetne Európában” - foglalja össze ezt a most megingott álláspontot Seth G. Jones a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjától. Nem lehet megkerülni, hogy meg kell védeni a „szabályokon alapuló rendet” és „Európa területi integritását” - ha kell, akár az USA nélkül is.
Az elkövetkező hetek és hónapok valószínűleg döntőek lesznek. Minden közeledési kísérlet ellenére meg kell várni, hogy Zelenszkij mennyire tud alkalmazkodni Trump követeléseihez anélkül, hogy elveszítené a támogatottságát otthon és Európában. Moszkva viszont érzi a lehetőséget, hogy döntő előnyöket szerezzen annak érdekében, hogy Ukrajnát a tárgyalóasztalhoz kényszerítse.
Az USA döntő
Az Ukrajna elleni orosz invázió 2022. februári kezdete óta az USA Ukrajna vezető támogatója. Joe Biden elnök kormányzása alatt az Egyesült Államok nagymértékű katonai, pénzügyi és humanitárius segítséget nyújtott Ukrajnának. Ez a támogatás döntő szerepet játszott abban, hogy Ukrajna mégsem omlott össze az orosz nyomás alatt.
Úgy is mondhatnánk: a kezdetektől minden az USA-tól függött, most minden velük együtt dől el.
Az amerikai kifizetéseket aligha lehet (már) kompenzálni.
Az amerikai külügyi és védelmi minisztérium adatai szerint az USA 2022 februárja óta több mint 52 milliárd dollár értékű katonai és biztonsági támogatást vállalt Ukrajna számára.
Ennek nagy részét a 2022-es és 2023-as költségvetési évek pótköltségvetési alapjain keresztül finanszírozták. Ezeket a pénzeszközöket az ukrán fegyveres erők részére történő fegyverszállításokra, felszerelésekre, kiképzésre és tanácsadásra fordították.
Fegyverszállítások mint kulcsfontosságú elem
Donald Trump elnök megválasztásáig az amerikai támogatás egyik központi eleme a kiterjedt fegyverszállítások voltak, amelyek lehetővé tették volna Ukrajna számára, hogy hatékonyan megvédje magát a katonai szempontból fölényben lévő orosz erőkkel szemben. Ezek közé tartoznak különösen
- Nagy mozgékonyságú tüzérségi rakétarendszerek (HIMARS) és a hozzájuk tartozó lőszerek
- légvédelmi rendszerek, mint például Patriot, NASAMS és Stinger rakéták
- M1 Abrams harckocsik és más páncélozott járművek
- páncéltörő fegyverek, például Javelin rakéták
- Tüzérség és a hozzá tartozó lőszerek
- drónok és felderítő rendszerek
- kézifegyverek, gránátvetők, aknavetők és lőszerek
- kommunikációs, radar- és hírszerző berendezések.
Mi történik, ha a Himars kudarcot vall?
A HIMARS rakétavetők és a hozzájuk tartozó lőszerek különösen hatékonynak bizonyultak az orosz állások, utánpótlási vonalak és parancsnoki központok támadásában. A Patriot légvédelmi rendszerek szintén kulcsszerepet játszottak az ukrán városok védelmében az orosz légicsapásokkal és cirkálórakétákkal szemben.
Az USA már a háború előtt is támogatta az ukrán fegyveres erőket kiképzéssel és felszereléssel, hogy javítsa képességeiket és NATO-kompatibilitásukat. Az orosz invázió után ezt a támogatást masszívan kiterjesztették. A fegyverszállításokon kívül az ukrán katonák harmadik országokban történő kiképzésére és az utánpótlás logisztikai támogatásának kiépítésére is kiterjedt.
Politikai és pénzügyi dimenzió
A katonai támogatás része az USA és szövetségesei szélesebb körű politikai stratégiájának, amelynek célja Oroszország agressziós háborújának elítélése, Ukrajna területi integritásának védelme és Moszkva geopolitikai befolyásának megfékezése. A Biden-kormányzat kompromisszumok nélkül követte ezt az irányvonalat a belpolitikai ellenállás és az esetleges eszkalációval kapcsolatos aggodalmak ellenére. Trump most véget vetett ennek.
Ez a fegyverszállítások mellett azt is jelenti, hogy véget ér Washington jelentős pénzügyi támogatása és hírszerzési együttműködése Kijevvel. Ezek célja a háború gazdasági következményeinek tompítása, az állami funkciók fenntartása és az újjáépítés támogatása. Becslések szerint az Egyesült Államok 2022 januárja és 2024 decembere között összesen mintegy 119,7 milliárd dollárnyi támogatást nyújtott Ukrajnának.
Az európai támogatás lehetőségei és korlátai
A fegyverszállítások felfüggesztése és a hírszerzési együttműködés megszüntetése után most felmerül a kérdés, hogy az európai országok milyen mértékben léphetnek közbe. Elvileg számos európai NATO-ország rendelkezik olyan modern fegyverrendszerekkel, amelyek hasonló képességekkel rendelkeznek, mint az USA által szállítottak. Ezek közé tartoznak például a következők:
- fő harckocsik, mint például a német Leopard 2 vagy a brit Challenger 2
- páncélozott gyalogsági harcjárművek, mint például a német Marder vagy a svéd CV90
- légvédelmi rendszerek, mint a német-holland Patriot vagy a francia-olasz Sampt.
- harci repülőgépek, mint az Eurofighter vagy a francia Rafale.
- tüzérségi rendszerek, mint a német Panzerhaubitze 2000 vagy a francia Caesar.
Számos európai ország azonban már most eléri annak a határát, hogy saját védelmi képességeinek veszélyeztetése nélkül tudjon fegyvereket szállítani Ukrajnának. A modern fegyverrendszerek és lőszerek készletei gyakran korlátozottak. Az európai védelmi ipar termelési kapacitásai sem elegendőek ahhoz, hogy rövid távon kielégítsék a keresletet.
Ezenkívül a legfejlettebb amerikai fegyverrendszereket, mint például a HIMARS vagy a Patriot, technológiai fölényük és az amerikai parancsnoki struktúrákba való integrációjuk miatt szinte lehetetlen helyettesíteni. Különösen az amerikai felderítési és kommunikációs képességek, amelyek magasan fejlett műholdas technológián alapulnak, játszottak eddig kulcsszerepet.
Mindazonáltal az európai országok a háború kezdete óta jelentősen növelték Ukrajnának nyújtott támogatásukat. Becslések szerint a NATO és az EU tagjai 2022 óta legalább 50 milliárd dollár értékű katonai segélyt nyújtottak Ukrajnának. Még ha az amerikai támogatás minősége és mennyisége továbbra is felülmúlhatatlan, az európai hozzájárulások hozzájárulnak Ukrajna általános védelmi képességének megerősítéséhez.
Kilátások és kihívások
Az Ukrajnának nyújtott nyugati katonai segélyek további menete nemcsak a washingtoni döntésektől, hanem a háború alakulásától is függ. Minél tovább tart a konfliktus, és minél jobban elmérgesednek a harcok, annál nehezebb lesz kielégíteni a fegyverek és lőszerek iránti nagy keresletet. Az ukrán erők már régóta panaszkodnak a tüzérségi lőszerek és pótalkatrészek hiányára.
Hosszú távon Ukrajna a nyugati támogatásra is rá lesz utalva fegyveres erőinek újjáépítésében és felszerelésének modernizálásában. Ez nemcsak a fegyverrendszerek szállítását jelenti, hanem a technológiatranszfert, a képzést és az ukrán védelmi ipar megerősítését is.
A hatalmas költségeket tekintve azonban az Ukrajnának nyújtott további támogatás jelentős kihívások elé állítja a nyugati országokat is. Ezt egy másik összehasonlítás is mutatja: csak az USA 2024 végéig közel 120 milliárd dollár értékű támogatást nyújt Ukrajnának - ez több, mint Ukrajna teljes bruttó hazai terméke 2021-ben.
Ez is mutatja: A feltétel nélküli katonai megközelítés Ukrajnában, amelyre 2022-ben még voltak alternatívák, többszörösen megbukott. Az EU-tagállamok nem képesek és nem is akarnak ezen az úton továbbmenni, különösen, hogy Németország és Franciaország kormányai a növekvő költségek és az egyre súlyosbodó bel- és társadalompolitikai problémák miatt nyomás alatt vannak.
A háború tehát de facto véget ért és elveszett Ukrajna számára a korábbi célkitűzések alapján. Ez nem ok a kárörömre vagy a gyászra. Alkalmat adna azonban arra, hogy az elmúlt három év fejleményeit biztonsági és geopolitikai szempontból alapvetően átértékeljük. A kérdés azonban az: ki akar és ki képes erre?
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Warum-dieser-Krieg-der-Ukraine-verloren-ist-10306555.html 2025.03.06.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
