Az egyes hegycsúcsok eladása a múltban nagy port kavart az alpesi köztársaságban. Vitát váltott ki arról, hogy valójában kié az osztrák hegyek tulajdonjoga, mennyire könnyű megvenni egy hegyet, átnevezni és azt csinálni vele, amit akarunk. A hegyek nagy része az Osztrák Szövetségi Erdészeti Hivatal (ÖBF), az Alpesi Szövetség (ÖAV) és az egyes települések tulajdonában van. Magánszemélyek is nagymértékben részt vesznek azonban a hegyi piacon, és néha a csúcsokat reklámfelületként használják. Ráadásul a gleccserhelyszínek iránti gazdasági érdeklődés a klímaválság miatt folyamatosan növekszik.
Kié Ausztria hegyei? (Fotó: Unsplash+)
Tartalomjegyzék
Ausztria területének 3/4-e hegyvidéki terület
A háromezer méteres csúcsok 30 %-a a szövetségi erdők tulajdonában van.
Az Alpesi Szövetség nagy területeket birtokol a HoheTauern Nemzeti Parkban.
Nemesség a hegyekkel való üzletelésben
Az egyház is birtokol néhány csúcsot
Egy hegy reklámhellyé válik: a „kolbászhegy”.
Kevés mozgástér az átnevezés elleni közjogi szabályozásban
2011: Két hegycsúcs majdnem magántulajdonba került
Magánhegycsúcsok: a Zirbitzkogel és a Tennengebirge egy része két gyáros tulajdonában van
Hegytulajdon és szabad hozzáférés: Mikor tartozik egy hegy hozzám?
Járási jog vagy korlátozott terület a hegyen: Mit tehetnek a tulajdonosok?
A magashegyi gazdasági érdekek egyre nagyobbak
Áttekintés:Kinek a tulajdonában és kezelésében vannak Ausztria legfontosabb hegyei?
Aki azt gondolja, hogy a hegyek kizárólag közjavak, amelyek mindannyiunkéi, az téved. Valójában a hegyekben a tulajdonosi struktúrák egyértelműen szabályozottak. De kié a hegyek - és a csúcsok - Ausztriában? És lehet-e egyszerűen megvenni egy hegyet, és aztán azt csinálni vele, amit akarunk?
Ausztria 3/4 része hegyvidéki terület
Ausztria területének mintegy 73%-a hegyvidéki területnek minősül. Összesen 946 olyan hegycsúcs van, amelyek magassága meghaladja a 3000 métert (a Szövetségi Erdészeti Hivatal számításai szerint). Ezek többsége, 720 csúcs Tirolban található, a többi Vorarlberg, Karintia és Salzburg tartományokban.
Nemzeti park
A nemzeti park olyan nagy kiterjedésű, fokozottan védett terület, amely a természet eredeti formájában való megőrzését szolgálja. A nemzeti parkokban a növényeknek, állatoknak és tájaknak a lehető legkevésbé kell érintetlenül maradniuk az emberi beavatkozásoktól. Ugyanakkor a látogatók számára hozzáférhetőek lehetnek, hogy a természetet megismerhessék. Ausztriában hat nemzeti park van, amelyek az alpesi tájak, erdők, folyók és tavak védelmét szolgálják.
A háromezer méteres csúcsok 30 %-a a szövetségi erdők tulajdonában van.
A 3000 méternél magasabb csúcsok mintegy 30%-a (egészen pontosan 284 hegy) az Osztrák Szövetségi Erdők (ÖBF) tulajdonában van, amely az Osztrák Köztársaság tulajdonában lévő részvénytársaság. Az ÖBF mintegy 855 000 hektárnyi természeti területet kezel a Duna mocsaras területeitől az Arlbergig. A fő területek Tirolban, Salzburgban, Salzkammergutban, a Felső-Ausztriai Mészkő-Alpokban, Felső-Stájerországban és a Bécsi-erdőben találhatók. E területek mintegy 514 000 hektárja - majdnem pontosan 60 %-a - erdővel borított, a fennmaradó területet hegyi masszívumok, gleccserek, alpesi legelők és vízfelületek alkotják.
Az ÖBF hegyei közé tartozik például a Wildspitze (3 772 méter), a Weißkugel (3 739 méter) és a Similaun az Ötztáli-Alpokban (3 606 méter), valamint az Elm (2 128 méter) a TotesGebirge-ben és a Stuhleck (1 782 méter) Stájerországban. A söldeni síterep, amely Ausztria egyik legnagyobb síterepe, a szövetségi erdők évi mintegy 9 millió eurós bérleti díjbevételének jelentős részét termeli. A Dreiherrenspitze (3499 méter) megosztott - a salzburgi oldalon a Szövetségi Erdőkhöz, Kelet-Tirolban az Alpesi Szövetséghez tartozik.
Az ÖBF területei (a szövetségi erdők működési területei; 3.3.2025-ös képernyőkép)
Az Alpesi Szövetség nagy területeket birtokol a HoheTauern Nemzeti Parkban.
Az Osztrák Alpesi Szövetség (ÖAV) több hegyvonulatot és csúcsot is birtokol. Több mint 33 500 hektárnyi területet birtokol a magashegységben - a terület nagy része a Hohe Tauern Nemzeti Parkhoz (az Alpok legnagyobb nemzeti parkja) tartozik. Ennek nagy részét adományok és vásárlások révén szerezte meg Kelet-Tirolban és Karintiában. Ezek közé tartozik a Großvenediger (3674 méter), a Hochalmspitze (3360 méter) és a Großglockner (3798 méter) nagy része - a csúcs kivételével, amely az Alpesi Klub tulajdona. A múltban az Alpesi Klub „nem termő területeket” vásárolt meg, különösen gleccserterületeket. Az ÖAV célja a természet megőrzése és védelme, ezért az ingatlanok szigorúan védettek, és nem kerülnek eladásra.
Osztrák Alpesi Szövetség (ÖAV)
Az Osztrák Alpesi Egyesületet (ÖAV ) 1862-ben alapították Bécsben, hogy elősegítse az Alpok feltárását és fejlesztését. Útvonalakat és kunyhókat épített, később pedig fontos környezet- és természetvédelmi szervezetté fejlődött. Politikailag az ÖAV-t a polgári nacionalizmus jellemezte, különösen a 19. század végén és a 20. század elején, némi német nacionalista tendenciával, majd 1945 után egyre inkább apolitikus lett. Ma az ÖAV felekezetileg és politikailag semlegesnek tekinthető, de - ellentétben a bevallottan szociáldemokrata természetbarátokkal - gyakran az ÖVP-vel hozható kapcsolatba.
A közösségek is érdekeltek a hegyekben: a bécsi helyi hegyek és a különös bérleti szerződések.
A Rax és a Schneeberg, valamint a Hochschwab és a Schneealpe területei Bécs városának tulajdonában vannak. A „bécsi helyi hegyek”, azaz különösen a Rax és a Schneeberg az északi Mészkő-Alpokban, Alsó-Ausztria és Stájerország között helyezkednek el. A hegység masszívumát az I. Bécsi Magasforrás-vezeték szeli át, és kiváló minőségű vízzel látja el a bécsi lakosságot. A vízvezetéket 1870-ben építették - a vízellátás és a vízminőség hiánya és az azt követő betegségek terjedése miatt. 1910-ben hivatalosan is megnyitották a Magasforrás-vezetéket, és Bécs vízellátása hirtelen megváltozott. Az alpesi víz jó minőségének köszönhetően a bécsiek egészsége javult: az építkezés előtt 1500 tífuszos esetet jegyeztek fel Bécsben, az üzembe helyezés után csak 180-at.
Rax, a Schneeberg látképe (Fotó: WikiCommonsby Josef Moser)
A Grosser Piz Buin (3.312 méter) és a Silvrettahorn (3.244 méter) mögött izgalmas történelmi fejlődés áll: bár a vorarlbergi Gaschurn területén találhatók, a tiroli Paznaunban fekvő Galtür településhez tartoznak. Ennek oka az Alpe Vermunt történelmi használatában rejlik, amely egykor a svájci Ardez településhez tartozott: A kis jégkorszak idején (1300 körül) az ardez-i gazdák már nem tudták biztonságosan átvezetni marháikat a gleccseren, ezért a területet kezdetben Tirolnak adták bérbe, majd 1899-ben Galtür vásárolta meg.
A nemesség a hegyekkel üzletel
A hegyvidéki táj nagy része magántulajdonban is van - arisztokrata családok, cégek és magánszemélyek tulajdonában. A Burgenlandban nagy földterületeket birtokló nemesi család, az Esterhazy-ak mintegy 3500 hektár erdőt kezelnek a Leitha-hegységben - ebből 1200 hektár a „Neusiedl-tó - Északkeleti Leitha-hegység” európai természetvédelmi területhez tartozik. Ferdinand von Baumbach német nemes birtokolja a stájerországiLiezenben található Donnersbachtal-t, amelyhez a Riesneralm síterep és a Planneralm tartozik. A von Schwarzenberg család alapítványa még mindig birtokolja a TurracherHöhe nagy részét, amely a Gurktal-Alpokban, a stájer-karintiai határon fekszik. A GroßePriel (2515 méter) és a Spitzmauer (2446 méter) Carl Herzog von Württemberg német herceg tulajdonában van. A 72 éves herceg családja 120 éve birtokol földet és vadászterületet Hinterstoder-ben.
Az egyház is birtokol néhány csúcsot
Az egyház Ausztriában is nagy földterületeket birtokol - bár az osztrák hegyekben lévő földbirtokai kisebb szerepet játszanak, mint a völgyekben. Az admonti apátság kivételt képez: 22 500 hektár hegyvidéki földet birtokol, köztük néhány csúcsot a NiedereTauern-ben. Az Ausztria, Németország és a Cseh Köztársaság határháromszögében található Hochficht síközpont az Alpokon kívüli legnagyobb osztrák síközpont, amely 50%-ban a felső-ausztriai Felső-Mühlviertel-ben található Schlägl apátság tulajdonában van a Hochficht Bergbahnen GmbH-n keresztül.
Egy hegy reklámhellyé válik: a „Wurstberg”.
Igen, a hegyekkel is lehet jövedelmező üzletet kötni. Ezt bizonyítja egy kelet-tiroli hegycsúcs eladása 2007-ben, ahol egy hegycsúcs átnevezése keltett feltűnést Prägraten településen. A bécsi Wiesbauer kolbászgyártó cég a 2700 méter magas Mullwitzkogel-t reklámfelületként akarta használni, és Prägraten önkormányzatával együttműködve átnevezte „Wiesbauerspitze”-re.
Nem véletlen, hogy éppen a Mullwitzkogelre esett a választásuk. Prägraten település 2006 óta többször is volt a Tour of Austria szakaszának helyszíne - és a Wiesbauer volt az egyik főszponzor. A kolbászgyártó már korábban is aktívan támogatta a túraútvonalakat, és versenyeket szervezett a hegymászó kolbász vásárlói számára. Prägraten település ezután kereste meg a Wiesbauert, hogy településként szerepeljen a versenyben. Az együttműködés meghozta gyümölcsét: a Prägraten valamennyi kolbászterméken üdülési tippként szerepelt, és a községi tanács egyhangúlag úgy döntött, hogy a hegycsúcsot átnevezi. Az akkori környezetvédelmi miniszter, Josef Pröll (ÖVP) semmit sem tett az átnevezés ellen. A környezetvédelmi minisztérium többek között azzal érvelt, hogy a hegy a Hohe Tauern Nemzeti Park területén kívül található, és ezért nem vonatkozik rá semmilyen nemzeti parki szabályozás.
A „Wurstberg” (kép: ORF Tirol, 2007.04.18.)
Kevés mozgástér a közjogi átnevezés ellen
Karl Weber, az Innsbrucki Egyetem alkotmányjogász szakértője szerint a hegyek és mezőnevek elnevezésére nincsenek közjogi korlátozások - a tulajdonos szabadon határozhatja meg a nevet. Más a helyzet a helységnevek esetében: ezeket törvény szabályozza, és nem lehet egyszerűen megváltoztatni. A Mullwitzkogel hivatalos átnevezése ellenére az Osztrák Alpesi Szövetség ragaszkodik az eredeti névhez, és továbbra is azt használja a térképein. Más térképgyártók is bejelentették, hogy megtartják a régi nevet.
2011: Két csúcs majdnem magántulajdonba kerül
2011-ben volt egy hasonló eset, amikor a BIG (Bundesimmobiliengesellschaft) eladásra kínált két csúcsot, amelyeket a szövetségi kormánytól vett át: a Roßkopf (2600 méter) és a GroßerKinigat (2690 méter). Lehetőség volt akár egy-egy csúcsot, akár több hegyet együttesen megvásárolni. Az összes hegy ára együttesen 121 000 euró volt , több mint 1,2 millió négyzetméternyi területért.
Egy német szoftvercég - számos más céggel és magánszemélyekkel együtt - érdeklődött, és már arról beszéltek, hogy a csúcsokat „Ashampoo I”-re és „Ashampoo II”-re nevezik át. A lakosság és az egyes politikusok, köztük Lienz SPÖ-s polgármestere, Elisabeth Blanik, ezt élesen bírálták. Figyelmeztetett a magánterületeknek a természetre gyakorolt hatásaira, és az osztrák tavakra utalt, amelyek közül sok nem nyilvános vagy díjköteles. A csúcsok magánszemélyeknek történő eladásáról szóló többhetes média- és közvitát követően a két csúcs végül az Osztrák Szövetségi Erdészeti Hivatal tulajdonába került.
Magángazdák: a Zirbitzkogel és a Tennengebirge egy része két gyárosé
Tirol akkori kormányzója, Günther Platter (ÖVP) „őrült ötletnek” nevezte a két hegycsúcs eladásának tervét. Védelmi miniszterként azonban maga is részt vett egy csúcs privatizálásában: 2006-ban a Stájerország és Karintia határán fekvő Zirbitzkogel-t (2396 méter) az osztrák fegyveres erők Ernst Lemberger iparmágnásnak adták el. Lemberger annak idején értetlenül állt a kelet-tiroli csúcsokról szóló vita előtt, sőt „egy kicsit nevetségesnek” tartotta azt.
A 2006-os újabb eladás nagy felháborodást váltott ki. Itt azonban nem „csak” egy csúcsról volt szó, hanem 800 hektárnyi hegységről: a Szövetségi Erdők a Tennengebirge délkeleti részét Peter Kaindl faipari vállalkozónak adták el mintegy 5,5 millió euróért. Egy évvel korábban a Bundesforste 24 hektárt adott el a salzburgi Salzach völgye, a PassLueg környékén egy német nemesnek, akinek már volt egy 300 hektáros vadászterülete a Pass Lueg környékén.
A Mittagskogel-nek is sokáig volt magántulajdonosa: először a liechtensteini hercegé volt, aki több millió euróért adta el Robert Rogner-nek, aki végül Natura 2000 területté (európai szintű védett területek) minősíttette át. A Mittagskogel ma Karintia tartományhoz tartozik.
A hegyek tulajdonjoga és a szabad hozzáférés: mikor tartozik egy hegy hozzám?
De mennyire egyszerű megvenni egy hegyet, és aztán azt csinálni vele, amit akarunk? Liliana Dagostin, az ÖAV területrendezési és természetvédelmi osztályának vezetője a Kontrast-nak adott interjújában azt mondja, hogy ez nem ilyen egyszerű.
Elvileg meg lehetne venni egy hegyet, ha eladásra kínálják. De ez meglehetősen szokatlan. Az Osztrák Alpesi Szövetségnek például tilos bármilyen területet eladni, különösen a HoheTauern Nemzeti Parkban, ahol a területet kizárólag természetvédelmi célokra szánják. A hegyek eladása ugyanis ellentmondana a természeti területekhez való szabad hozzáférés elvének. Az ÖAV tehát megakadályozza, hogy magánszemélyek hegyvidéki területeket vegyenek birtokba. Ez a természeti táj és a nyilvános hozzáférhetőség - vagyis a közjó - megőrzését szolgálja.
Ha valaki felvisz egy kötélpályát egy hegyre, az nem jelenti automatikusan azt, hogy az egész hegy az üzemeltetőé. Ez a szerződéses viszonytól függ. A legtöbb esetben a drótkötélpályák vagy síterepek üzemeltetői bérlik a területet, de nem automatikusan földtulajdonosok.
Belépési jog vagy korlátozott terület a hegyen: Mit tehetnek a tulajdonosok?
Az erdőbe szabad belépni rekreációs céllal, ahogy azt Bruno Kreisky erdészeti törvénye 1975 óta előírja. Az alpesi pusztákon és a fahatár felett régebbi, körülbelül 1918-1920-as törvények szabályozzák, ezeken a területeken a szabad tartózkodást. A szövetségi erdőtörvénytől eltérően azonban a hegyvidéken való szabad közlekedés a szövetségi államok hatáskörébe tartozik. Csak Tirolban és Alsó-Ausztriában nincsenek a hegyvidéki területeken való szabad mozgásra vonatkozó törvények. Itt azonban a közhasználat lenne az irányadó. Ez azt jelenti, hogy mindenki szabadon használhat valamit, ha betartja a szabályokat, például a közparkokat vagy a túraútvonalakat. Ha valaki birtokháborítási tilalmat hirdetne ki, akkor valószínűleg jogi lépésekre kerülne sor, és egy bíróságnak kellene további döntéseket hoznia.
Ha valaki a saját hegyvidéki területén akar belépési tilalmat elrendelni, akkor ezt alaposan meg kell indokolnia - például, kordonnal kell lezárni, ha vadászterület, vagy ha korlátozott katonai terület.
Természetvédelmi szempontból a szabad hozzáférés korlátozható. Ez a helyzet a Pasterze, Ausztria legnagyobb gleccsere, a Großglockner lábánál fekvő különleges védelmi területen, valamint a közeli Gamsgrube különleges védelmi területen. Ott a belépési jogot megszüntették, és belépési tilalmat vezettek be. Ezekben az esetekben ösvénytilalom lép érvénybe, amely meghatározza, hogy mely ösvényeket lehet és melyeket nem szabad használni. Az okok: A Pasterze olyan veszélyeket rejt magában, mint a hasadékok, a csúszó jég és a sziklatömegek, valamint az omlásveszély. Ezeket a veszélyeket az éghajlatváltozás hatásai tovább fokozzák. A Gamsgrube megközelítése szigorúan tilos, hogy hosszú távon védjük az érzékeny alpesi élőhelyeket és fajokat. A Gamsgrubenweg részben le van zárva, mivel az éghajlatváltozás ismételt sziklaomlásokhoz és földcsuszamlásokhoz vezethet.
Elvileg azonban a földtulajdonosoknak biztosítaniuk kell a szabad hozzáférést, és a saját használatukat korlátozzák.
A gazdasági érdekek a magaslatokon egyre nagyobbak
A hegyek évszázadokon át kopár, barátságtalan területek voltak, és a monarchia 1850 körüli térképein még terméketlen területnek számítottak. Ez idővel megváltozott. Kezdetben az érdeklődés az alpesi gazdálkodásra és vadászatra korlátozódott, később csatlakoztak hozzá az alpesi klubok. Csak az 1960-as évek környékén kezdett megnőni a magashegységek iránti gazdasági érdeklődés. Ez részben annak köszönhető, hogy egyre nagyobb magasságokban, néha gleccsereken épültek síközpontok.
A magasabb hegyvidéki helyszínekre nehezedő gazdasági nyomás egyre nő, különösen a klímaváltozás előrehaladtával. Már a múltban is megfigyelhető volt, hogy nemzetközi alapok célzottan vásárolnak fel szélsőséges magasságokban fekvő területeket, hogy azokat később kereskedelmi céllal hasznosíthassák. Ugyanakkor világossá vált: A hegységek hasznosítása az osztrák lakosság és a politikusok körében erősen vitatott. Aki a hegyekkel üzletel, az legalábbis ellenállásra számíthat.
Egy áttekintés: Kinek a tulajdonában és kezelésében vannak Ausztria legfontosabb hegyei?
A hegység tulajdonosa / kezelője:
Alpesi Szövetség / Alpesi Klub Großglockner (Ausztria legmagasabb hegye, HoheTauern)
BundesforsteWeißkugel (Ötztáli-Alpok)
Alpesi Klub Großvenediger (HoheTauern)
Szövetségi Erdők Similaun (Ötztáli-Alpok)
Carl Herzog von Württemberg GroßerPriel és Spitzmauer (Hinterstoder)
Roßkogel szövetségi erdők (Stubai-Alpok)
Szövetségi erdők GroßerKinigat (Karnikus főgerinc)
Galtür település (Tirol) PizBuin (Vorarlberg legmagasabb hegye, Silvretta)
Tatry hegyi üdülőhelyek MölltalGlacier / AnkogelbahnMallnitz
Kovac család (erdőterület ) / Hochalmspitze Alpine Club / Ankogel csoport (HoheTauern)
BundesforsteWildspitze (Tirol legmagasabb hegye, Ötztáli-Alpok)
Innsbruck városa (korábban Peter Schröcksnadel) Patscherkofel (Tuxi-Alpok)
Szövetségi erdők Höllengebirge
Szövetségi erdők Elm (TotesGebirge)
Stuhleck szövetségi erdők (Fischbach-Alpok)
Dachstein szövetségi erdők (Felső-Ausztria és Stájerország legmagasabb hegye)
Hannes Androsch (a Loser Bergbahnen fő tulajdonosa ) Loser (Altaussee)
Porsche (a Schmittenhöhebahn több mint felének tulajdonosa) Schmittenhöhe (Zell am See)
előbb Fürst von Liechtenstein, majd Robert Rogner, jelenleg LandKärnten Mittagskogel (Karawanken)
Panhans Holding Group (tulajdonos: ZakharPalytsia) Semmering Bergbahnen / Grand Hotel
Alp Resorts (tulajdonos: Thomas Payer) Gartnerkofel / Naßfeld (Karnikus Alpok)
Schwarzenberg herceg családi alapítvány TurracherHöhe (Gurktal Alpok)
Michael Antonitsch, Erhard Schaschl Kleiner Frauenkogel (Karawanken)
Wiesbauer Magánalapítvány Mullwitzkogel (Venediger-csoport)
Ernst Lemberger Zirbitzkogel (Seetali-Alpok)
Bécs városa Schneeberg, Rax és Hochschwab
Helyi mezőgazdasági közösségek Hochgasser (alpesi főgerinc)
Forrás: https://kontrast.at/wem-gehoeren-berge-oesterreich/?fbclid=IwY2xjawI07rVleHRuA2FlbQIxMQABHS6ZVYIqPB5C69pJyMfre8dBJgbDeOMKeMykjExJ_98uN61OKyEt6lUvWg_aem_SlqjW2JSI6ZVanViovFvWA&sfnsn=mo 2025. március 4.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
