Fotó: Andrew Harnik/GettyImages

Zelenszkijt Washington és a NATO régóta jutalmazza az Oroszországgal folytatott diplomácia aláásásáért, de amikor Donald Trump és JD Vance arra szólította fel, hogy kössön békét, Zelenszkij konfrontálódni kezdett - és egyenesen hazugságokat állított.

Donald Trump elnök, JD Vance alelnök és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök vitatott fehér házi találkozója felborította az amerikai-ukrán kapcsolatokat. A találkozó eredményeként Zelenszkijt kitessékelték a Fehér Házból, törölték a tervezett ásványi anyagokra vonatkozó megállapodást, és egy jelentés szerint felülvizsgálják az Ukrajnának nyújtott további amerikai katonai segítségnyújtást.

Az Oroszország elleni proxyháború pánikba esett szurkolói számára az a konszenzusos vélemény, hogy Trump elárulta az Egyesült Államok egyik hűséges szövetségesét, Moszkva mellé állt, és talán még szándékosan is robbantotta ki az összecsapást, hogy áruló tervét szolgálja.

Azok, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy Zelenszkijen rajtaütöttek, figyelmen kívül hagyják azt a szívélyes, hosszas eszmecserét, amely a találkozó ingerültté válása előtt zajlott. Egy segédekkel és híradós kamerákkal teli szobában Trump, Vance és Zelensky több mint 40 percig udvaroltak egymásnak. Zelenszkij volt az, aki minden alkalommal konfrontálódott, amikor a két amerikai vezető kedvezően beszélt az Oroszországgal folytatott tárgyalásokról.

Trump nyitóbeszédében bírálta elődjét, Joe Bident, amiért az nem volt hajlandó „egyáltalán beszélni Oroszországgal”, és reményét fejezte ki, hogy a háborút „lezárják”. Zelenszkij erre válaszul „gyilkosnak és terroristának” nevezte Vlagyimir Putyint, és megfogadta, hogy „természetesen nem lesznek kompromisszumok a gyilkossal a területeinkről”. Paranoiás fenyegetésében azt is kijelentette, hogy ha Trump nem segít neki „megállítani Putyint”, akkor az orosz vezető megszállja a balti államokat, „hogy visszahozza őket a birodalmába”, amivel az Egyesült Államokat is bevonja a háborúba, annak ellenére, hogy „a nagy szép óceán” védi az Egyesült Államokat Európától: „A katonáitok harcolni fognak”.

Trump nem szakította félbe, és nem is tiltakozott e kezdeti, harcias megjegyzések ellen. A legközelebb akkor került közel a közvetlen kritikához, amikor egy riporter Zelenszkij bevallott kompromisszum-képtelenségéről kérdezte. Trump azt válaszolta, hogy „minden bizonnyal kompromisszumokat kell kötnie, de remélhetőleg nem lesznek olyan nagyok, mint amilyeneket egyesek szerint meg kell kötnie”. Trump még azt is megígérte, hogy „folytatni fogjuk” az Ukrajnának nyújtott amerikai katonai támogatást.

Mivel azonban Trump azt is hangsúlyozta, hogy célja a háború diplomáciai úton történő befejezése, Zelenszkij izgatottá vált. A fordulópont akkor jött el, amikor 40 perc után egy riporter megkérdezte, hogy Trump nem döntött-e úgy, hogy „túlságosan is Putyin mellé áll”. Vance azt válaszolta, hogy szerinte „a békéhez és a jóléthez vezető út” magában foglalja „a diplomáciai szerepvállalást”. Itt Zelenskij elvesztette a hidegvérét, és egyenesen kihívta Vance-t: „Miféle diplomáciáról beszél, J.D.? Hogy érti ezt?”.

Ez éles reakciót váltott ki. Vance emlékeztette Zelenszkijt, hogy az ő hadserege brutálisan elkapja az ukrán férfiakat az utcáról, hogy a frontra küldje őket, és hogy az USA „olyan diplomáciára törekszik, amely véget vet az országa pusztulásának”. Zelenszkij ezután duplázott, amikor kihívta Vance-t, hogy látogasson el Ukrajnába, és felelevenítette a félelemkeltési kísérletét. „Van egy szép óceánjuk, és most nem érzik” - mondta az Atlanti-óceánra utalva - »de a jövőben érezni fogják«. Ez a burkolt fenyegetés felbőszítette Trumpot, aki folytatta, és leszólta Zelenszkijt többek között azért, mert „emberek millióinak életével játszik” és „a harmadik világháborúval”.

Azzal, hogy úgy döntött, hogy szembeszáll Vance-szel, Zelenszkij megmutatta, hogy annyira reflexszerűen ellenséges az Oroszországgal való tárgyalás gondolatával szemben, hogy hajlandó szidni fő támogatóját, ráadásul nyilvánosan, amiért ezt merte javasolni. Zelenszkij azt is megmutatta, hogy programja érdekében hajlandó a torzításokra, sőt, egyenesen a hamisításra is.

Annak alátámasztására, hogy Putyinnal nem lehet tárgyalni, Zelenszkij egy Franciaország és Németország által közvetített megállapodásra hivatkozott, amelyet 2019. december 9-én írt alá Putyinnal Párizsban. A paktum fogolycserére szólított fel, amit - Zelenszkij állítása szerint - Putyin figyelmen kívül hagyott. „Ő [Putyin] nem cserélt foglyokat. Aláírtuk a fogolycserét, de ő nem hajtotta végre” - mondta Zelenszkij.

Zelenszkij nem volt őszinte. Ő maga is részt vett egy 2019. december 29-i ünnepségen, amelyen a Putyinnal kötött megállapodás alapján kiszabadult ukrán foglyok hazatérését üdvözölték. Majd 2020 áprilisában az ő hivatala üdvözölte a foglyok harmadik körének szabadon bocsátását.

2019. december 29.: Zelenszkij részt vesz az Oroszországgal kötött megállapodása alapján visszatért ukrán foglyok üdvözlő ünnepségén. Kép: YuliiaOvsiannikova/ Ukrinform/Future Publishing viaGettyImages

Nem ez volt az egyetlen hamis állítása. Amikor azt állította, hogy Putyinban nem lehet megbízni, Zelenszkij kihagyta a Moszkvával folytatott diplomácia aláásásában elért saját eredményeit.

A 2019. decemberi párizsi megállapodás újra elkötelezte Ukrajnát és Oroszországot a minszki békefolyamat mellett, amely az ENSZ Biztonsági Tanácsa által jóváhagyott keret a 2014-ben a puccs utáni ukrán kormány és az oroszok által támogatott kelet-ukrajnai lázadók között kitört háború befejezésére.

Miután kezdetben tett néhány pozitív lépést a végrehajtás felé, Zelenszkij végül megtagadta a teljesítést, és ezt az álláspontját előre jelezte Putyin társaságában. Egy közös párizsi sajtótájékoztatón Zelenszkij láthatóan vigyorgott, amikor Putyin a minszki megállapodás betartásának fontosságáról beszélt. A következő márciusban Zelenszkij az ukrán ultranacionalisták és az Egyesült Államok által finanszírozott nem kormányzati szervezetek nyomására felhagyott azzal az ígéretével, hogy közvetlen tárgyalásokat folytat a szakadár donbászi köztársaságok képviselőivel, amelyeknek a minszki megállapodás értelmében korlátozott autonómiát biztosítanának.

A Kreml ekkor már aggályokat fogalmazott meg amiatt, hogy Zelenszkij nem tartja magát a megállapodáshoz. A Putyin és Zelenszkij előző hónapban folytatott telefonbeszélgetéséről készült Kreml-elemzés szerint Putyin „hangsúlyozta a Minszkben hozott és a normandiai csúcstalálkozókon elfogadott valamennyi intézkedés és döntés teljes és feltétel nélküli teljesítésének fontosságát, beleértve a 2019. december 9-én Párizsban tartott csúcstalálkozót is...”. Vlagyimir Putyin egyenesen megkérdezte, hogy Kijev valóban végre kívánja-e hajtani a minszki megállapodásokat”.

Zelenszkij továbbra is jelezte, hogy nincs ilyen szándéka. 2020. július közepén Zelenszkij pártja olyan intézkedést javasolt, amely egész Ukrajnában helyhatósági választásokat tartana - ám egy szándékos kihagyással a tervből kizárták Donbászt, ahol a Minszk (megegyezések) értelmében új választásokat kellett volna tartani. Ekkor Zelenszkij már nyíltan lenézte a donbászi lakosokat. „A donbásziaknak átmosták az agyát” - panaszkodott Zelenszkij. „Az orosz információs térben élnek... Nem tudom elérni őket”.

A Biden-csapat 2021 januárjában történt bevonulása az Ovális Irodába felbátorította Zelenszkij konfrontatív útját. 2021 februárjában - egy évvel Oroszország inváziója előtt – Zelenszkij bezáratott három, a fő politikai ellenzékéhez kötődő televíziós hálózatot, amelyek az Oroszországgal való jobb kapcsolatokat szorgalmazták. Zelenszkij egyik segítője később nyilvánosságra hozta, hogy ez a csapás „a Biden-kormányzatnak szánt üdvözlő ajándék volt”, amely lelkesen támogatta Zelenszkij azon törekvését, hogy „ellensúlyozza Oroszország rosszindulatú befolyását”.

A következő hónapban a Biden-kormányzat viszonozta a szívességet azzal, hogy jóváhagyta az első katonai csomagot Ukrajna számára, 125 millió dollár értékben. Ez még több harciasságra ösztönözte Zelenszkij kormányát. Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsa jóváhagyta azt a stratégiát, hogy a Krím egészét visszaszerezzék az orosz ellenőrzés alól, akár erőszakkal is. Az ukrán katonai vezetők azt is bejelentették, hogy „készen állnak” Donbász erőszakos visszafoglalására, a NATO-szövetségesek segítségével.

Ekkor Zelenszkij már nyíltan lenézte azt a diplomáciai utat, amelyet Párizsban aláírt. „Nem áll szándékomban terroristákkal tárgyalni, és az én helyzetemben ez egyszerűen lehetetlen számomra” - jelentette ki 2021 áprilisában. Zelenszkij a minszki megállapodás módosítását is követelte. „Most részt veszek abban a folyamatban, amelyet az én időm előtt terveztek” - mondta. „A minszki folyamatnak rugalmasabbnak kellene lennie ebben a helyzetben. A jelen céljait kellene szolgálnia, nem a múltét”.

Zelenszkij és segítői fenntartották ezt az álláspontot az Oroszország 2022 február 20-i inváziója előtti hetekben. „Ukrajna álláspontja, amelyet már sokszor és sokféle szinten kifejtettünk, változatlan” - mondta Zelenszkij vezető tanácsadója, Andrij Jermak. „Nem voltak és nem is lesznek közvetlen tárgyalások a szeparatistákkal”. Hozzátette Olekszij Danilov ukrán biztonsági főnök: „A minszki megállapodás teljesítése az ország pusztulását jelenti”. Talán hogy ezt aláhúzza, Zelenszkij kormánya fokozta a lázadók által ellenőrzött területek elleni támadásokat.

Az orosz invázió arra kényszerítette Zelenszkijt, hogy feladja a tárgyalásokkal szembeni ellenségességét, aminek eredményeképpen 2022 március-áprilisában sor került az isztambuli tárgyalásokra. Miközben Zelenszkij most azt állítja, hogy Oroszországgal nem lehet tárgyalni, saját képviselői Isztambulban egészen más véleményen vannak.

„Sikerült egy nagyon is valós kompromisszumot találnunk” - emlékezett vissza 2023 decemberében Olekszandr Chalyi, az ukrán tárgyalócsoport egyik vezető tagja. „Április közepén, végén nagyon közel voltunk ahhoz, hogy valamilyen békés rendezéssel lezárjuk a háborút”. Putyin - tette hozzá - „mindent megpróbált megtenni, hogy megállapodást kössön Ukrajnával”.

A tárgyalásokon szintén részt vevő Olekszij Arestovics volt Zelenszkij-tanácsadó szerint „az isztambuli békekezdeményezések nagyon jók voltak”. Bár Ukrajna „engedményeket tett”, mondta, „az ő [Oroszország] engedményeik összege nagyobb volt. Ez soha többé nem fog megismétlődni”. Az ukrajnai háború, állapította meg Arestovich, „véget érhetett volna az isztambuli megállapodásokkal, és több százezer ember még mindig életben lenne”.

Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság szabotálta az isztambuli tárgyalásokat azzal, hogy nem volt hajlandó biztonsági garanciákat nyújtani Ukrajnának, és ehelyett Zelenszkijt a további harcokra bátorította. Zelenszkij döntése, hogy engedelmeskedik a diktátumuknak, segít megmagyarázni, miért akar annyira kétségbeesetten biztonsági garanciát kapni Trumptól. Miután elsétált egy olyan békemegállapodástól, amely több százezer ember életét mentette volna meg, Zelenszkijnek kézzelfogható nyugati biztonsági kötelezettségvállalásra van szüksége, amit fel tud mutatni.

Zelenszkij védelmére szóljon, hogy elnöksége kezdetétől fogva az Oroszországgal és a szövetséges kelet-ukrajnaiakkal kötött békemegállapodást mereven ellenző ukrán ultranacionalisták erőszakos fenyegetésével is szembe kellett néznie. És ahelyett, hogy segített volna neki leküzdeni ezt a béke útjában álló belpolitikai akadályt, Washington inkább lehetővé tette azt. Ahogy a néhai Stephen F. Cohen tudós 2019 októberében prófétai módon figyelmeztetett, Zelenszkij nem lesz képes „teljes körű béketárgyalásokat folytatni, hacsak Amerika nem áll mögötte” egy „kvázi-fasiszta mozgalom” ellen, amely szó szerint az életét fenyegette.

Éppen ezért tiszteletlenség volt Vance részéről, hogy ragaszkodott ahhoz, hogy Zelenszkij köszönetet mondjon az Egyesült Államoknak a katonai támogatásért, miközben ez a segítség valójában Ukrajna megtizedelését táplálta. Ugyanakkor Zelenszkij is felelős azért, hogy ilyen helyzetbe hozta magát. Mivel kötelességtudóan szolgálta az USA azon célját, hogy Ukrajnát Oroszország kivéreztetésére használja fel, Zelenszkijt politikai és médiaimádattal, valamint több tízmilliárd dollárnyi NATO-támogatással jutalmazták.

A példátlan vita a Fehér Házban azt mutatja, hogy Zelenszkij álságos tárgyalóellenességét már nem látják szívesen Washingtonban. Bár ez végzetesnek bizonyulhat Zelenszkij politikai karrierjére és az Oroszország elleni amerikai proxy-háborúra nézve, ez egy kézzelfogható lépés országa pusztulásának befejezése felé.

Forrás: https://www.aaronmate.net/p/zelenskys-hostility-to-peace-triggers?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. március 02.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó