BALMIX - Biden csapdába csalta Ukrajnát?

Biden és Zelenszkij Vilniusban, 2023. kép: GintsIvuskans/ Shutterstock.com

Mielőtt a „nagy mozin”, a Trump-kormányzat és Zelenszkij közötti nyílt botrány miatt pénteken a Fehér Házban felhördülnének, két dolgot tanácsolnék. Először is, ne feledjük, hogy hazánk katonai szövetségben áll az USA-val. Másodszor, figyelmesen olvassa el a Time magazin 2025. január 18-i cikkét.

Joe Biden brutális Ukrajna-politikája

„Miért Biden ukrajnai győzelme Zelenszkij veresége„ cím alatt a cikk Biden Ukrajna-politikáját magyarázza. A cikk Eric Green, a Biden-Harris-kormány Nemzetbiztonsági Tanácsának Oroszországért és Ukrajnáért felelős tagjával készített interjún alapul. Ennek a kormánynak a céljai között soha nem szerepelt Ukrajna (katonai) győzelme - olvashatjuk a második mondatban.

Ezért maradtak olyan homályosak az olyan biztosítékok, mint például az „Ameddig tart..” mondat. A Fehér Ház tudta, hogy Ukrajnának soha nem fog sikerülni visszaszerezni az Oroszországtól elvesztett területeket, minden nyugati segítség ellenére sem. Ez „meghaladta Ukrajna képességeit”.

Biden célja ehelyett az volt, hogy Ukrajnát a NATO megerősítésére és Oroszország gyengítésére használja fel.

De a Biden-Harris-kormányzat sem akart közvetlen katonai konfrontációt Oroszországgal. Ezért Biden csak verbálisan mutatott rugalmasságot Ukrajna NATO -tagságának kérdésében, alapvetően hajthatatlanul ellenezte azt - emlékeztet a Time magazin is.

Hogy hová vezetett a Biden-Harris stratégia, az ott is olvasható: „Óvatos volt (jegyezzük meg: hivatali idejének végén), hogy ne tegyen ígéreteket arra, hogy Ukrajna további területeket fog visszaszerezni, vagy akár csak a háború végéig fennmarad.” Ez is a Biden-Harris-stratégia.

Ha valami aljas, akkor az a Time szerint az, hogy a Biden-kormányzat tudta, mit csinál. Olyan katonai csatába küldte Ukrajnát, amelyet nem tudott megnyerni, és - a Boris Johnson vezette Nagy-Britanniával együtt - megakadályozta a korai békeszerződést, amelyet akkoriban Zelenszkij és Putyin is hajlandó volt megkötni.

Hiteles tanúk

Ez utóbbit most hiteles tanúk bizonyították. Egyikük az USA volt ukrán nagykövete, Chaly.

Victoria Nulandnak az Oroszország és Ukrajna közötti béketárgyalásokról szóló nyilatkozatainak köszönhetően teljesen világos, hogy a Biden-kormányzat nem ezt akarta elérni.

Oroszországot akarta gyengíteni, ahogyan azt a Rand Corporation 2019-ben megtervezte. A Rand szerint, aki ma ezt a tanulmányt említi, az orosz dezinformációt népszerűsít.

A stratégiai tanácsadó cég azonban elfelejtett egy hasonló disclaimer-t hozzáfűzni a tanulmány „Overextending and UnbalancingRussia” című összefoglalójához.

A Rand Corporation tanulmánya

Fontos megjegyezni, hogy a Rand a szóban forgó tanulmányt az első Trump-elnökség idején mutatta be. Akkoriban sem Trump, sem a Pentagon nem határolódott el attól az irányvonaltól, amely az Oroszországgal való feszültségek és konfliktusok szítását célozta. Éppen ellenkezőleg, az INF-szerződés felmondása és a „Start” szerződés aláírásának elutasítása még konfliktusosabbá tette a kapcsolatokat.

A Biden-Harris-kormányzat aláírta a „Start” egyezményt, támogatta azt az orosz kezdeményezést is, amely öt atomhatalom közös nyilatkozatára irányult, miszerint atomháborút nem lehet megnyerni, ezért nem is szabad megvívni.

Nincs lépés a háború ellen

Azonban a NATO -hoz hasonlóan ők sem tettek semmit a közelgő háború megakadályozására. Oroszország 2021 decemberében tett tárgyalási ajánlatát nagyköveti szinten tárgyalták, és szóban és írásban elutasították. Ez többek között Ukrajna NATO -tagságának kérdésével foglalkozott.

Biden az USA hegemónia-igényének bevallott támogatója volt. Úgy vélte, hogy nála vannak a jobb lapok, és térdre kényszerítheti Oroszországot: súlyos gazdasági szankciókkal és diplomáciai elszigeteléssel. Az EU ezt az irányt követte.

Propagandisztikusan a „győztes béke”, Oroszország katonai meghódítása állt a középpontban. Most a Time azt írja, hogy mindig is tudtuk, hogy ez soha nem fog megtörténni. A Time elfelejtette megemlíteni, hogy a valóságtól távol állva Biden 2023-ban Helsinkiben bejelentette, hogy Putyin már elvesztette a háborút Ukrajna ellen.

„Minden hamis” - foglalta össze nemrég a Neutralitás-tanulmányokban José Zorrilla, egy volt grúziai spanyol nagykövet annak a narratívának a természetét, amelyet évről évre hirdetnek a Nyugaton politikailag és a médiában.

Tudták az igazságot

Ők, a hivatásos diplomaták, de a katonák is tudták az igazságot az USA rendszerváltási politikájáról, a Majdanról, az Oroszországgal való konfliktus minden későbbi fejleményéről, beleértve az isztambuli tárgyalásokat is.

De ők hallgattak volna. Mert a politika szolgálatában álltak. Csak azok nyitották volna ki a szájukat, akik előtt nem állt karrierlehetőség. A nagykövet nem tudta megmagyarázni, hogy Németország, amely 1990-ben a német egyesülés kapcsán az integratív európai biztonsági struktúrát támogatta, miért nem ragaszkodott hozzá.

Grúzia okosabb volt

Zorrilla azt is elmondta, hogy 2022-ben a Nyugat arra sürgette Grúziát, hogy nyisson második frontot Oroszországgal szemben. A grúz kormány ezt elutasította. Nem akarta, hogy az ország Kelet és Nyugat között szakadjon szét, mint Ukrajna.

Kétségtelen, hogy Zelenszkij és Trump elnök találkozója a Fehér Házban példátlan politikai botrányba torkollott. Ezt nem tervezték eleve, hiszen Trump a sajtóértekezlet elején meglehetősen békülékenynek tűnt.

Elmagyarázta, hogy kormányának érdeke a NATO Európában, és dicsérte Lengyelországot.

Trump hangsúlyozta, hogy a béke érdekli, Európában, Ukrajnáért, Európáért és a világért. Bidenhez hasonlóan Trump sem akarja végletekig feszegetni az Oroszországgal való konfliktust. Nem akar harmadik világháborút. Trump kijelentette, hogy ő a béke pártján áll.

Trump azonban azt is megfogalmazta, amiről a Time a Biden-kormányzat örökségeként számolt be: ha Zelenszkij továbbra is katonailag harcol Oroszország ellen, hamarosan nem marad országa.

Trump drasztikusan

Ezen a ponton Trump végül elég drasztikusan lépett fel. Zelenszkij nem tudta megnyerni a harcot, de az USA segítségével még „rendben” kijöhetett a háborúból. Ha azonban tovább akart harcolni, akkor az USA nélkül. Trump azzal vádolta Zelenszkijt, hogy egy harmadik világháborúval játszik, és milliók életét kockáztatja.

JD Vance megkérdezte Zelenszkijt, hogy nem érti-e, hogy az USA diplomáciai eszközökkel próbálja megállítani Ukrajna pusztulását. Trump ennél közvetlenebb volt: Ukrajna rosszabbul járt.

A „győztes béke” kimérája

Korábban Zelenszkij is azt mondta, hogy szüksége van az USA-ra, de még mindig ragaszkodik a „győzelem békéje” stratégiához. Zelenszkij tudja, hogy bármit is tesznek az európai szövetségesek Ukrajnában, az USA nélkül semmit sem ér. Ez Trump kezére játszott, mert ezt ő is tudja.

A vita a sajtóértekezlet után tovább eszkalálódott. A tervezett ebédet az amerikai fél lemondta, és a tervezett nyersanyagüzletet is lefújták. Trump azt mondta Zelenszkijnek, hogy //truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114082877976878390">visszajöhet, ha békét akar.

Végre átláthatóság

Trump így teljesen átlátható konstellációt hozott létre: aki folytatni akarja a háborút Ukrajnában, az most az USA ellen teszi. Az amerikai demokraták azonnal újra felvetették a vádakat, hogy Trump Putyin kezében van.

Akik ezt teszik, és az úgynevezett „liberális sajtó” mindig a fedélzeten van, félreértik, hogy ez már nem talál visszhangra az USA lakosságának többségében. Az európai közvéleményben kicsit más a helyzet, mert az európai média túlnyomó többsége nem sokat tett azért, hogy elválassza az igazságot a hazugságtól. Valójában Európában a háború vagy a béke között kell választani.

Az USA kiesett

Három washingtoni látogatás egy hét alatt világossá tette, hogy az USA nem fogja hagyni, hogy belekeveredjen egy olyan manőverbe, amely közvetlen háborúhoz vezethet Oroszországgal. Erről barátságosan, de határozottan tájékoztatták Macron-t és Starmer-t. Zelenszkijnél a világ szeme láttára nyílt botránnyá eszkalálódtak a dolgok.

Trump a nyilvános sajtóértekezleten nem volt olyan ellenséges Putyinnal szemben, mint Zelenszkij. Emlékeztetett arra, hogy a Nyugat milyen méltánytalanul bánt Putyinnal az elmúlt években, az úgynevezett „Russiagate” és a Hunter Biden laptop, amelyet 2020-ban orosz dezinformációnak stilizáltak.

Ez mind miatta történt. Emlékeztetett arra, hogy egy másik államfő diszkvalifikálása vagy rágalmazása nem oldja meg a problémát, csak megnehezíti a megértést. Trump követelte, hogy Zelenszkij változtasson a hozzáállásán, többek között Oroszországgal szemben is.

De hogyan teheti ezt meg Zelenszkij? Ugyanarról a forgatókönyvről beszél, amelyet a Biden-kormányzat jobb belátása ellenére készített, és amelyet az USA európai szövetségesei mind a mai napig követnek. Ő, akit egykor nem az Oroszország elleni gyűlölet ihletett, és aki azzal nyerte el az elnökségét, hogy békét akart hozni az országnak Oroszországgal, mostanra teljesen belsővé tette ezt a gyűlöletet.

Zelenszkij panaszkodott Trumpnak Putyinra. Számára a diplomácia nyelve csak ürügy. Az, hogy a diplomácia nyelvét Ukrajnában már a háború kitörése előtt „kapitulációnak” bélyegezték Oroszországgal szemben, kiment a fejéből. Az is kiment a fejéből, hogy ő maga 2022-ben tárgyalt Putyinnal.

Zelenszkij idegességet mutatott a Fehér Házban tartott találkozón. Nem volt sem nyugodt, sem higgadt, de mindenekelőtt rossz lóra ült. Azt hiszi (vagy hinni akarja), hogy a 2025-ös év döntő lesz, hogy Ukrajna visszatér az „erő pozíciójába”.

Végül is Zelenszkijnek van egy problémája a jövőre nézve: hogyan akarja túlélni, ha Ukrajnában úgy tekintenek rá, mint aki végre tárgyal Putyinnal, szemben saját 2022-es rendeletével? A szélsőséges nacionalisták már 2019-ben halálosan megfenyegették, ha végrehajtja a minszki megállapodás 2. részét.

De ha folytatja a háborút, ő lesz az, aki teljesen tönkreteszi az országát, akár az USA vagy az EU továbbra is támogatja őt, akár nem.

A TIME őszinte értékeléseinek köszönhetően Ukrajnában is felmerül majd a kérdés, hogy Zelenszkij miért játszotta tovább a gonosz játékot, és hogy megérte-e az egész, a sok halott, a sok sebesült, a lepusztult ország?

Amikor az európaiak vasárnap néhány napon belül harmadszor találkoznak csúcstalálkozóra, ezt a kérdést is át kell gondolniuk. Hiszen hogyan lehetséges, hogy az Oroszországgal 2022 elején kirobbanó konfliktus közelgő kirobbanása miatt nem jött létre egy hasonló csúcstalálkozó, és hogy inkább az USA-t követték, minthogy a saját kontinensükre gondoljanak, amelybe Oroszország mellett Ukrajna is beletartozik?

Hogyan fordulhatott elő, hogy Isztambulban elszalasztották a korai békemegállapodás lehetőségét, és nem fogalmaztak meg uniós álláspontot?

Hogyan lehetséges, hogy 2025-ben még mindig olyan sokan nem veszik észre, hogy különbség van a politikai célok és a kommunikációs vonalak között? Más szóval: az emberek hazudnak, csalnak, egyszerűsítenek és torzítanak, hogy fenntartsák az uralkodó ukrajnai háborús narratívát, amelyet a Trump-kormányzat jelenleg eltipor. Más gondjai is vannak.

Kínára tekint, és már szinte kitörölte elődei „egy Kína-politikáját” az internetes emlékezetéből.

Úgy tűnik, a britek már le is vonták az első következtetéseket a „nagy moziból”. Mindenesetre Starmer nem jelentette be a transzatlanti partnerség végét.

A britek túl jól tudják, hogy az USA mit hoz a szövetségbe és az ukrajnai háborúba, és hogy senki más nem rendelkezik azokkal a képességekkel.

De még a britek sem tudják, hogyan lehet Trumpot olyan hajóba ültetni, amely az Oroszország elleni háború felé hajózik, miközben az USA az ellenkező irányba halad.

Harald Kujat a Weltwoche-ban a tőle megszokott módon világosan és tömören foglalta össze az alapproblémát: nem Trumpról, nem Zelenszkijről van szó, hanem az Oroszországgal való háborúról vagy békéről.

Olvassa el még

Európa tehetetlensége: Trump kalapácsa és Putyin üllője között

Telepolis

40 perc, amely megrázta a világot: az amerikai-ukrán szövetség felbomlik a kamerák előtt

Telepolis

Az EU üres kézzel nézheti az ukrán nyersanyagok elosztását

Telepolis

Az USA és Ukrajna vitatott nyersanyagalkuról állapodott meg

Telepolis

Ukrajnai háború, Európa és az USA: Elveszett évek - és most a reálpolitika?

Telepolis

Olvassa el még