Az európai államok megosztottak abban, hogyan reagáljanak Donald Trump drámai fordulatára az Egyesült Államok ukrajnai politikájában.

Franciaország, Németország, Nagy-Britannia, Olaszország, Lengyelország vezetői és a NATO háborúpárti szövetsége hétfőn találkozott, hogy megvitassák Trump múlt heti bombasztikus bejelentését. Trump fejük felett kezdeményezett tárgyalásokat Oroszországgal – és azt mondta, hogy az Egyesült Államok többé nem garantálja az európai államok biztonságát.

Ez nagy átrendeződést jelent a liberális kapitalista rendszerben, amelyet az Egyesült Államok a második világháború után épített ki.

Két fő reakció figyelhető meg – az egyik tábor kétségbeesetten próbálja megengesztelni Trumpot, a másik pedig keményen beszél arról, hogy „egyedül megy tovább” az USA nélkül.

De mindannyian egyetértenek abban, hogy növelni kell a fegyverkiadásokat – és illúzióik vannak saját világbeli jelentőségükről.

Az első táborba tartozik Keir Starmer brit miniszterelnök, Csehország, Lengyelország és Románia Kelet-Európában. Ezek az országok támogatták a Nyugat háborús törekvéseit Ukrajnában, és gyakran szorgalmazták az eszkalációt.

A csúcstalálkozó előtt Starmer azt mondta, hogy „hajlandó és kész” brit „katonákat küldeni” Ukrajnába. Azt is hozzátette, hogy a brit csapatoknak részt kell venniük egy „békefenntartó” műveletben, miután az Egyesült Államok és Oroszország megállapodik.

Ez egy újabb jel annak, hogy a Munkáspárt milyen kétségbeesetten próbál közeledni Trumphoz, hogy megőrizze Nagy-Britannia szerepét az amerikai imperializmus alárendelt partnerként való részvételében. Starmer azt is elmondta, hogy Nagy-Britannia „hídként” szeretne funkcionálni az Egyesült Államok és Európa között.

Petr Fiala cseh miniszterelnök – egy jobboldali konzervatív, bigott és háborúpárti politikus – azt mondta, hogy „Ukrajnának egyet kell értenie” az Egyesült Államok és Oroszország közötti bármilyen megállapodással.

A Cseh Köztársaság azonban nagymértékben függ az exporttól, és súlyos csapást érne, ha Trump kereskedelmi háborút indítana az EU ellen. Ezért próbálja szorosabban megközelíteni Trumpot abban a reményben, hogy befolyásolni tudja a Fehér Házat.

A liberális háborúpárti Donald Tusk vezette lengyel kormány hasonló dilemmával küzd. Korábban azt mondta, hogy aki nem támogatja a háborút Ukrajnában, az „a politikai pokol legsötétebb bugyráját érdemli”.

De Tusk ma óvatos, hogy ezt ne mondja ki Trumpra vonatkozóan. Ehelyett azt figyelmezteti: „Nem lehet helye az ’akár/akár’ gondolkodásnak – vagy az Európai Unió, vagy az Egyesült Államok.”

Emmanuel Macron francia elnök Trump lépését lehetőségként értékelte, hogy Európa „erőre kapjon”.

Tusk kizárta, hogy lengyel csapatokat küldene békefenntartó műveletbe Ukrajnába. De hozzátette: „Meg kell mutatnunk, hogy képesek vagyunk sokkal nagyobb beruházásokat tenni a védelmi képességeinkbe.”

Olaf Scholz német kancellár bírálta Trump tervét, és azt mondta: „Csak akkor lesz béke, ha Ukrajna szuverenitása biztosított.”

De figyelmeztetett minden olyan „megoldás” ellen, amely az EU és az Egyesült Államok „szétválásához” vezetne.

A másik tábor élén Emmanuel Macron francia elnök áll, aki Trump lépését lehetőségként értékelte, hogy Európa „erőre kapjon”. „Itt az ideje, hogy Európa gyorsítson és cselekedjen” – mondta.

„Trump azt üzeni Európának, hogy nektek kell vállalnotok a terhet. Én pedig azt mondom, hogy nekünk kell vállalnunk.”

A megosztottság az európai uralkodók mélyebb válságára utal.

Az EU az európai imperializmus válságából és az amerikai imperializmus felemelkedéséből született a második világháború végén.

Az Egyesült Államok a háború után a legerősebb kapitalista gazdaságként került ki, és szabad piacokra és szabad kereskedelemre alapozott világrendet akart kialakítani.

Az amerikai imperializmus újjá akarta építeni az európai kapitalizmust, hogy egy hatalmas, egységes piacot hozzon létre, amelyet vállalatai uralhatnak. Ez a törekvés még erősödött, amikor az 1940-es évek végén felerősödött a hidegháború az Egyesült Államok és a Szovjetunió között.

A gazdasági integráció összefonódott azzal, hogy az Egyesült Államok a NATO háborúpárti szövetségén keresztül „biztonsági garanciát” nyújtott.

De ma az amerikai imperializmus komoly kihívásokkal néz szembe a világban való dominanciája tekintetében, és Trump egy inkább „egyedül megy tovább” stratégiát akar folytatni. Az Egyesült Államok fő fenyegetésére, Kína felemelkedésére akar fókuszálni.

És úgy látja, hogy a „többoldalú szövetségek”, mint a NATO, kiszívják az Egyesült Államok erőforrásait, ezért azt akarja, hogy szövetségesei saját maguk finanszírozzák magukat.

Így az európai vezetők kénytelenek vacillálni Trump könyörgése és az önálló út keresése között.

Az EU túlságosan megosztott és funkcionálisan képtelen, hogy világhatalommá váljon, bármit is remél Macron.

A tagállamok közötti kapitalista versengés mindig is az európai integráció része volt. Ezt hangsúlyozta a 2014-es ukrajnai válság kitörése. Ez rávilágított az EU katonai hatalmának korlátait – vagy hiányát –, valamint arra, hogy a tagállamok közötti megosztottság hogyan akadályozta az egységes választ.

És ma Franciaország és Németország – az EU két legfontosabb állama – politikai és gazdasági válságokba süllyedt.

A baloldal számára nem az Egyesült Államok és az EU közötti választásról van szó. A mi feladatunk az, hogy kihasználjuk a megosztottságot, hogy harcoljunk uralkodóink ellen – és az imperialista rendszerük ellen, amely háborúkhoz vezet.

forrás: Socialist Worker