Ukrajna egy proxyháború az amerikai imperializmus és az orosz imperializmus között

A Nyugat és Oroszország mészárszékké változtatta Ukrajnát. Most, majdnem három év háború után, az imperialista riválisok fel akarják darabolni, és ezt „békének” nevezni.

Donald Trump szerdán bejelentette, hogy „hosszú és nagyon produktív telefonbeszélgetése” volt Oroszország elnökével, Vlagyimir Putyinnal. Azt mondta, ketten megállapodtak abban, hogy „azonnal tárgyalásokba kezdenek” – és hozzátette, hogy „tájékoztatni fogja” Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt „a beszélgetésről”.

Megjegyzései ugyanazon a napon hangzottak el, amikor az amerikai védelmi miniszter, Pete Hegseth azt mondta az európai vezetőknek, hogy ők biztosítják az ukrajnai segély „túlnyomó” részét. Kijelentette, hogy Ukrajna 2014 előtti határainak visszaállítása „irreális cél” és „illuzórikus célkitűzés”, amely „csak elhúzná a háborút”.

Hegseth hozzátette, hogy „erős biztonsági garanciákra van szükség”, de az USA nem hiszi, hogy Ukrajna NATO-tagsága reális eredmény lenne.

Az USA ukrajnai politikájának drámai fordulata az amerikai imperializmus válságából ered, és azt is erősíti.

Trump aljas terve Gáza etnikai tisztogatására különállónak tűnhet ettől a lépéstől, de ugyanabból a stratégiából fakad, amely az USA világméretű dominanciáját akarja érvényesíteni.

Hogyan magyarázhatjuk az Ukrajnával kapcsolatos váltást?

Először is, Ukrajna nem egy szabadságért és önrendelkezésért vívott háború, és nem is 2022 februárjában kezdődött Oroszország brutális inváziójával. Trump nem azért hívja fel Putyint, mert feladná a demokráciáért vívott harcot.

Az 1990-es évek óta egy proxy háború készült az amerikai imperializmus és az orosz imperializmus között.

Joe Biden amerikai elnök Ukrajnát lehetőségként látta az amerikai imperializmus közép-keleti vereségeinek leküzdésére. Oroszországot akarta legyengíteni, és ami még fontosabb, jelet akart küldeni az USA fő versenytársának, Kínának.

Biden Ukrajnát „a világ fordulópontjaként” jellemezte egy üzleti vezetőknek szóló beszédében a Fehér Házban, nem sokkal az orosz invázió után. „Kialakul egy új világrend, és nekünk kell vezetnünk azt,” mondta.

Ez összhangban volt az amerikai külpolitikai körök hosszútávú ambícióival. Alexander Vindman ezredes az USA Nemzetbiztonsági Tanácsának vezető tisztviselője volt Trump első elnöksége alatt, 2018 és 2020 között. Miután távozott, azzal töltötte idejét, hogy támogatást szerezzen az USA és a NATO ukrajnai érintettségéhez.

2021 novemberében Vindman azt érvelte, hogy „Ukrajna stratégiai értéke a NATO számára” lehetővé teheti az USA és az euro-atlanti törekvéseket Oroszország és Kína elleni versenyben.

Az invázió után a Biden-kormány azt mondta, hogy azt szeretné, ha Ukrajna „beteljesítené európai és euro-atlanti törekvéseit”.

Az USA stratégiája Ukrajnában az volt, hogy Oroszországot „kivéreztesse” egy „irányított eszkaláció” folyamatán keresztül. A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy elegendő fegyvert adtak Ukrajnának, hogy lekösse az orosz erőket anélkül, hogy szélesebb konfliktust kockáztatnának.

De több mint 100 milliárd dolláros amerikai segítség ellenére Ukrajna az imperialista ambíciók mészárszékévé vált, és a győzelem nem látszik a láthatáron.

Másodszor, az USA fő kihívásokkal néz szembe „hegemonikus” pozíciója tekintetében – vagyis annak képességével, hogy uralja a világot és vezető szerepet követeljen magának szövetségesei felett. Trump egy sokkal inkább „egyedül csináljuk” stratégiát képvisel ennek fenntartására.

Az USA a második világháború után egy liberális kapitalista világrendet épített ki, amely a szabadkereskedelemre és a szabadpiacokra alapozott. Mindig is volt egy gazdasági és katonai dimenziója.

Az USA az IMF, a Világbank és a dollár dominanciája révén vetíthette ki hatalmát riválisok, szövetségesek és gyengébb államok ellen.

Ez a „Bretton Woods-rendszer” lehetővé tette az USA számára, hogy rögzítse a dollár kínálatát, és biztosítsa, hogy vállalatai kedvező kereskedelmi feltételekkel rendelkezzenek. Bár az 1970-es években szétesett, az USA továbbra is az IMF és a dollár dominanciáját használta arra, hogy neoliberális politikákat erőltessen az államokra.

Az amerikai kapitalizmus dominanciáját katonai erő is támogatta, a NATO háborúpárti szövetségén és több száz katonai bázison keresztül a világ minden táján.

1991-ben, a hidegháború végén, az USA volt az egyetlen világszuperhatalom, amely még állt. De nem minden volt rendben. Az imperializmus a versengő kapitalista államok globális rendszere. A régi háborús bűnös, Henry Kissinger figyelmeztetett, hogy az USA olyan méretű gazdasági versennyel néz majd szembe – különösen Kínától –, amilyet korábban még nem látott.

A 2000-es években a Terror Elleni Háború az USA hegemonizmusának katonai erővel történő érvényesítésére tett kísérlet volt. De az iraki és afganisztáni vereségek jelezték az USA riválisainak, hogy lehetséges saját érdekeiket érvényesíteni.

Ezzel párhuzamosan fontos változásokat láttunk a globális kapitalizmuson belül. Például Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek egyre fontosabb kapitalista államokká váltak, és nem csak az olajkitermelésre koncentrálnak.

Mindez azt jelenti, hogy növekszik a verseny a nagy imperialista hatalmak és a regionális vagy „alsóbb” imperialista hatalmak között.

2018 óta az USA a „nagyhatalmi versenyt” tekinti a fő kihívásnak.

Biden és Trump külpolitikája között sok a folytonosság – az USA hegemonizmusának védelme ezekkel a kihívásokkal szemben.

Trump a fő fenyegetésre, Kínára akar fókuszálni, és csökkenteni az USA veszteségeit Ukrajnában. Marco Rubio amerikai külügyminiszter nemrég azt mondta: „Egy patthelyzetet, egy elhúzódó konfliktust finanszírozunk.”

„Ez egy olyan helyzet, amelyben Ukrajna fokozatosan pusztul, és egyre több területet veszít.”

De általánosságban sokkal inkább az „egyedül csináljuk” stratégiát részesíti előnyben – és úgy látja, hogy az USA szövetségesei lefölözik az USA erőforrásait, és azt akarja, hogy saját útjukat fizessék. Itt azt mondta, hogy az európai államoknak kellene fizetniük az ukrajnai biztonságért.

De egy szélesebb váltás zajlik az amerikai külpolitikában – Trump látszólag kaotikus bejelentései mögött van egy módszer.

Rubio nemrég leírta, hogyan akar a Trump-kormány kezelni egy „nagyhatalmi” világot. Elmagyarázta, hogy az USA szeretné fenntartani a dominanciáját a világban, de nem a liberális kapitalista rendszer intézményein keresztül.

A „többoldalú megállapodások” helyett, amelyek az USA és számos szövetségese között köttetnek, inkább a kétoldalú megállapodásokra fókuszálna az államokkal.

Rubio azt mondta: „A világ mindig is úgy működött, hogy a kínaiak azt teszik, ami Kína legjobb érdeke. Az oroszok azt teszik, ami Oroszország legjobb érdeke, és az USA-nak azt kell tennie, ami az USA legjobb érdeke.

„Ahol az érdekeink egybeesnek, ott vannak partnerségek és szövetségek. Ahol az érdekeink nem esnek egybe, ott a diplomácia feladata, hogy megakadályozza a konfliktust, miközben továbbra is előmozdítja nemzeti érdekeinket.”

De panaszkodott, hogy „ezt elvesztettük a hidegháború végén, mert mi voltunk az egyetlen hatalom a világon”. „És így vállaltuk ezt a felelősséget, hogy egyfajta globális kormány legyünk sok esetben, megpróbálva megoldani minden problémát,” mondta.

„Nem normális, hogy a világnak egyszerűen egy unipoláris hatalma legyen – ez egy anomália volt a hidegháború végének eredményeként.

„De végül eljutottunk egy pontig, ahol egy multipoláris világ van, több nagyhatalom a bolygó különböző részein.

„Most Kínával nézünk szembe, és bizonyos mértékben Oroszországgal, és ott vannak még a lázadó államok, mint Irán és Észak-Korea, amelyekkel foglalkoznunk kell.”

A Rubio által leírt váltásnak vannak fontos korlátai. Például a Trump-kormány lépései a Közel-Keleten és Ukrajnában fokozzák az amerikai imperializmus válságát.

Az USA évtizedek óta nagymértékben támaszkodott szövetségeseire a dominancia fenntartásához, és nem könnyű lebontani ezt az irányítási hálót.

A Közel-Keleten Trump Egyiptommal és Jordániával kötött szövetségeit a töréspontjára sodorja Gáza etnikai tisztogatási terve miatt. De az Egyesült Államoknak nem érdeke, hogy ezek az arab államok más hatalomhoz csatlakozzanak.

Arra számít, hogy az USA befolyását kihasználva eléri, hogy szövetségesei több pénzt adjanak, és engedelmesen kövessék az utasításait.

Az ukrajnai terv nem jelent békét a milliók számára.

Ahogy a Financial Times újság írta: „EU-diplomaták sikertelenül próbálták lobbizni a Trump-kormánynál, hogy részt vegyenek a tárgyalásokban. Hangsúlyozták, hogy Ukrajna háború utáni állapota az európai biztonsági architektúra kritikus része.

„Ehelyett az EU vezetők úgy vélik, hogy arra lesznek kényszerítve, hogy fizessenek bármilyen megállapodásért pénzben, fegyverekben és békefenntartó csapatokban.

„Hogyan lehetne bármilyen megállapodást megvalósítani Európa nélkül?” – kérdezte egy nyugati tisztviselő Trump kijelentésére reagálva. „A pénz és a csapatok európaiak lennének.”

A háborúellenes mozgalomnak igaza volt, amikor azt mondta: „Az orosz csapatok távozzanak, és nemet mondunk a NATO-ra.”

Meg kell dupláznunk erőfeszítéseinket az imperialista háborúk és az azt előidéző rendszer elleni harcban. És ez azt jelenti, hogy vissza kell vágnunk Trump Gázára vonatkozó tervére és Nagy-Britannia népirtó támogatására a palesztin mozgalom elmélyítésével.

forrás: Socialist Worker