USAID: Nincs több pénz ebben a kapcsolatban. Kép: VGVMedia/ Shutterstock.com

Az amerikai fejlesztési ügynökség, az USAID az összeomlás szélén áll. Trump és Musk fel akarják számolni. De mi áll valójában a szervezet mögött?

Elkeseredett vita dúl Washingtonban az USA fejlesztési ügynökségének, az USAID-nek a jövőjéről. Donald Trump elnök és tanácsadója, a tech-milliárdos Elon Musk hadat üzent az ügynökségnek, amely hat évtizede nyújt humanitárius segélyeket és gyakorol politikai befolyást. Kijelölt céljuk: de facto bezárni a USAID-t.

A kritikusok azonban riadót fújnak: az ügynökség felszámolása pusztító következményekkel járna - és nem csak a világ legszegényebb országaiban segélyre szoruló emberek millióira nézve. A realisták azonban azt is megjegyzik, hogy az USAID mindig is az amerikai külpolitika eszköze volt. Eközben más nyugati országok és az USA szövetségesei attól tartanak, hogy az évi 50 milliárd dollárt nekik kell majd pótolniuk.

Radikális megszorítások és befagyasztott segélyalapok

Trump alig lépett hivatalba, amikor rendeletet adott ki, amelyben 90 napra befagyasztotta a külföldi segélyprogramokra szánt összes pénzt. Egyik napról a másikra több ezer projekt állt le az afrikai éhínség elleni küzdelemtől az ázsiai betegségmegelőzésig. A segélyszervezetekkel kötött szerződéseket felmondták, és alkalmazottak tízezreit felfüggesztették vagy elbocsátották.

Ez volt a radikális megszorítások előjátéka. Musk, akit az elnök a kormányzati apparátus „racionalizálásával” bízott meg, még ennél is tovább ment: dühödt beszédében az USAID-t „bűnszervezetnek” nevezte, és egyenesen követelte: „Itt az ideje, hogy pusztuljon”.

Nehéz helyettesíteni a segélyeket a válságövezetekben

De mi áll a Trump és Musk célkeresztjébe került ügynökség mögött? A John F. Kennedy elnök által 1961-ben alapított USAID generációk óta az Egyesült Államok humanitárius arca - és fontos külpolitikai eszköz a Fehér Ház, a Pentagon és a CIA között.

A spektrum az afrikai menekültek ellátásától a karibi hurrikánok utáni katasztrófa-elhárításon át az AIDS és az ebola elleni küzdelemig terjed. „Egy globális immunrendszert építettünk ki a világjárványok megelőzésére és a gyorsabb reagálásra” - mondja Atul Gawande, az USAID korábbi igazgatója.

A befolyás és a soft power kérdésessé vált

A segélyszállítmányoknál és az oltási kampányoknál azonban sokkal több forog kockán. Szakértők szerint az ügynökség bezárása súlyos csapást jelentene az USA nemzetközi hírnevére.

Az USAID a „puha hatalom” egyik eszköze, amelyet Washington arra használ, hogy befolyást és szövetségeseket szerezzen a fejlődő országokban - bástyát az olyan riválisok növekvő befolyásával szemben, mint Kína és Oroszország.

„Egy USAID nélküli világ sokkal veszélyesebb lenne az amerikaiak számára” - figyelmeztet Amy Klobuchar szenátor. Ez „ajándék lenne Kínának és Oroszországnak”, akik csak arra várnak, hogy a keletkező vákuumba léphessenek.

A liberalizmus és a rossz gazdálkodás menedéke?

De miért akarják Trump és kampánytársai mindenáron felszámolni az ügynökséget? Az USAID régóta szálka az olyan keményvonalasok szemében, mint Marco Rubio külügyminiszter.

Számukra az ügynökség a liberalizmus menedéke, amely „az amerikai érdekekkel ellentétes progresszív eszméket propagál”.

Konzervatív körökben elítélik, hogy az ügynökség támogatja az LMBTQ-jogokat és a fejlődő országok éghajlatvédelmi projektjeit. A rossz gazdálkodással is vádolják. Az USAID alkalmazottai ellenezték a Trump által a segélyforrásokra vonatkozó befagyasztás végrehajtását, mondják. Az ügynökség „erősen átpolitizált” módon járt el - panaszolja Musk.

Korrupcióval és hűtlen kezeléssel kapcsolatos vádak a segélyforrásokkal kapcsolatban

Az USAID-t ért kritikák azonban még mélyebbre nyúlnak. Mint arról a Trumphoz közel álló Fox News műsorszolgáltató beszámol, a hivatalt már jóval a jelenlegi kormányzat előtt is többször vádolták hűtlen kezeléssel és korrupcióval.

Tom Cotton szenátor például arra figyelmeztetett, hogy a Gázai övezetnek szánt, összesen több mint egymilliárd dolláros amerikai segélypénzt valószínűleg eltulajdonították és a Hamásznak irányították át (persze mi másnak lehetett volna?- Balmix). Nagy port kavart egy szíriai állampolgár esete is, akit azzal vádoltak, hogy több mint kilencmillió amerikai dollárnyi, Szíriának szánt amerikai segélyt továbbított olyan militáns csoportoknak, mint az Al-Nuszra Front.

Vitatott kapcsolatok és kapcsolatok

Samantha Power, az USAID korábbi vezetőjének kapcsolatait olyan politikai csoportokkal, mint például Soros György Nyílt Társadalom Alapítványai, a konzervatívok szintén gyanakvással szemlélik.

Emellett a Government Accountability Office jelentése szerint 2014 és 2021 között az adófizetők pénze az USAID-en és más amerikai hatóságokon keresztül nyilvánvalóan kínai csoportokhoz, köztük a vitatott Wuhan Institute of Virologyhoz áramlott. Az ellenőrök már 2014-ben arról számoltak be, hogy a negatív megállapításokat eltávolították az ügynökség belső jelentéseiből.

Vita a humanitárius értékekről és az „Amerika az első” elvről

Az USAID körüli vita középpontjában Amerika világban betöltött szerepéről alkotott alapvető nézetek ütköznek. Támogassa-e az USA a legszegényebb országokat önérdekből, de erkölcsi felelősségből is?

Vagy meg kellene szüntetni a segélypénzeket, hogy azokat hazai beruházásokra lehessen fordítani - Trump „Amerika az első” doktrínájának megfelelően? „Az USAID nem működik” - mondja Rubio külügyminiszter, aki magát nevezte ki az ügynökség megbízott igazgatójának.

„Össze kell hangolni az amerikai politikával és az amerikai nemzeti érdekekkel. Ez az adófizetők pénze, nem pedig egy globális jótékonysági szervezet”.

Alkotmányos kérdések és jogi viták

De vajon olyan könnyen felszámolható-e az USAID, ahogyan azt Trump és Musk elképzeli? Az elnöknek az ügynökség engedély nélküli bezárására vonatkozó hatáskörével kapcsolatos alkotmányos kérdések jogi vitával fenyegetnek.

A kongresszusban is van pártokon átívelő ellenállás. A demokraták és a republikánusok egyaránt óva intenek attól, hogy a fürdővízzel együtt a gyermeket is kiöntsék, és ehelyett reformokat sürgetnek a rossz gazdálkodás és a korrupció megfékezése érdekében.

Az USA szerepe egy válságokkal teli világban

Az USAID-ről szóló vita végső soron sokkal többről szól, mint egy ügynökség sorsáról. Washington olyan iránydöntés előtt áll, amely évtizedekre meghatározhatja a szuperhatalom irányvonalát. Milyen szerepet akar játszani az USA a válságokkal és konfliktusokkal teli világban?

Akar-e önzetlen segítő lenni a szükség idején, a szabadság, a demokrácia és az emberi jogok bajnoka? Vagy önző, falak mögé húzódó és érdekeit kíméletlenül érvényesítő szuperhatalomként akar visszavonulni? Az USAID-ért folytatott harc egyben az USA belső és külső újjászervezéséért folytatott harc is.

A fejlesztési segély és a politikai befolyás között

Az adófizetők pénzének pazarlásával kapcsolatos vádak politikai értelmezés és hozzáállás kérdése. A politikai beavatkozás vádjai más országokban azonban vitathatatlanok. Érdemes megvizsgálni a részleteket.

Karoline Leavitt, a Fehér Ház sajtótitkára szerint a héten „őrült prioritásokat” és költségvetési pazarlást bírált. Az USAID nemrégiben olyan állítólagos pazarló projektek miatt került tűz alá, mint a szerbiai sokszínűségi programokra szánt 1,5 millió dollár vagy az Írországban ugyanerről szóló musicalre szánt 70 ezer dollár. 47 000 dollár egy transznemű operára Kolumbiában és 32 000 dollár egy képregényre a témában Peruban szintén felháborodást keltett.

Emellett az ügynökséget régóta azzal vádolják, hogy titokban jár el, és beavatkozik más országok politikájába. Néhány példa:

Kuba (2009-2012): ZunZuneo projekt

• Az USAID titokban kifejlesztette a „ZunZuneo” nevű, Twitter-szerű platformot a kubai fiatalok számára.
• A hosszú távú cél az volt, hogy politikai üzeneteket terjesszen a kormány elleni elégedetlenség szítása érdekében.
• A projektet 2012-ben leállították, amikor a pénz elfogyott. A 2014-es leleplezés nemzetközi kritikát váltott ki.

Bolívia (2008-2013):Az ellenzéki csoportok támogatása

• Az USAID-t azzal vádolták, hogy olyan csoportokat támogatott, amelyek Evo Morales elnök kormányának aláásására törekedtek.
• Morales azzal vádolta az USAID-t, hogy Bolívia szuverenitása ellen szövetkezett, és 2013-ban kiutasította az országból.

Oroszország (1990-es évek):Gazdasági reformok és a Harvard Institute for International Development (HIID)

• Az USAID finanszírozott egy HIID-projektet Oroszország piacgazdaságra való áttérésének támogatására.
• A HIID tisztviselőit azzal vádolták, hogy személyesen részesültek az orosz befektetésekből.
• A Harvard több mint 26 millió dollárt fizetett az amerikai kormánynak az ügy rendezése érdekében.
• A kritikusok azzal érveltek, hogy az USAID a felfordulás idején indokolatlan befolyást gyakorolt Oroszország gazdaságpolitikájára.

Brazília (2005):Befolyás a politikai reformokra

• Az USAID-t bírálták a brazil belpolitikába való beavatkozás miatt.
• Az ügynökség szemináriumokat finanszírozott a kongresszusban a párthűséget erősítő reformok előmozdítása érdekében.
• A kritikusok ezt a demokrácia előmozdításának álcája alatt a jogalkotási folyamatokba való illetéktelen beavatkozásnak tekintették.

Peru (1990-es évek):Kényszersterilizációs kampány

• Az USAID közvetve támogatta Peru vitatott sterilizációs programját Alberto Fujimori elnök alatt.
• 300 000 nőt, főként őslakosokat, erőszakkal, beleegyezésük nélkül sterilizáltak.
• Az USAID ebben az időszakban finanszírozta Peru egészségügyi ágazatát, ami etikai és emberi jogi aggályokat vetett fel.

Az USAID elleni vádak nem új keletűek, de a közelmúlt eseményei új aktualitást adtak nekik. A történelmi példák a harmadik országokban folytatott titkos műveletek és politikai befolyásolás mintáját mutatják, gyakran a fejlesztési együttműködés álcája alatt.

Az USAID szerepének és elszámoltathatóságának kritikai felülvizsgálata e viták fényében sürgősen szükségesnek tűnik. Kétséges, hogy Donald Trump-ot, Marco Rubió-t és Elon Musk-ot érdekli-e ez. Az USAID felszámolásával valószínűleg az a legfőbb céljuk, hogy felszámoljanak egy olyan szervezetet, amely közel áll a demokratákhoz.

Olvassa el még

DOGE: Elon Musk kormányzati ellenőrzése eljutott a hírszerző szervekhez is

Telepolis

 

Az amerikai egészségügyi hatóság megtiltja a nemi nyelvhasználatot a kutatásokban

Telepolis

 

Bolond vagy Néró: Ki az a Donald Trump?

Telepolis

Forrás: https://www.telepolis.de/features/USAID-Humanitaerer-Helfer-oder-eine-geheime-Waffe-der-USA-10275191.html 2025. február 08.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó