Fotó: Sky Ezri

A transz ismét nagy téma - világszerte. A hírek jelenleg tele vannak szalagcímekkel, gyűlöletbeszéddel és az érzékenység hiányával. Sok feltételezés is elhangzik. Viola Wagner, a Trans Femme Fatale munkatársa a káros narratívákról és a diskurzus hiányosságairól ír.

Közvetlenül hivatalba lépése után Trump amerikai elnök mintegy 200 végrehajtási rendeletet adott ki. Ezek egyike a következő címet viseli: „A nők védelme a nemi ideológiai szélsőségektől és a biológiai igazság helyreállítása a szövetségi kormányzatban”. Más szóval arról beszél, hogy megvédi a nőket a nemi ideológiai szélsőségektől és helyreállítja a biológiai igazságot a szövetségi kormányzatban. Trump olyan narratívákat használ, amelyeket az AFD és az FPÖ szavazói, valamint az Emma olvasói már ismerhetnek. Olyan ideológusokról beszél Trump, akik tagadják a nemek „biológiai valóságát”. Jogi eszközökkel és társadalmi kényszerekkel tennék lehetővé, hogy a férfiak nőként azonosulhassanak. Ezáltal hozzáférést biztosítanának számukra a nők számára biztonságos terekhez. Ez pedig helytelen.

A diskurzus (félre)irányítása

De az egész narratíva valójában téves. Trump nem létező problémákat kreál, és látszólag a transzneműek jogainak masszív megnyirbálásával oldja meg azokat. Elismeri, hogy többnyire férfiak azok, akik átlépik más emberek, különösen a nők határait. Nem olyan nőkről van szó, akik azért azonosítják magukat férfiként, hogy behatoljanak a férfiak terébe. És pontosan itt kezd az érvelés összeomlani. Egy olyan rendszerben, amelyben ilyen érvet használnak és sajnos komolyan vesznek, a probléma nem a transz emberek.

Ám rajtuk és különösen az ellenük irányuló agitáción keresztül láthatóvá válnak egy elromlott rendszer tünetei. Egy olyan rendszer, amelyben az embereket kategorizálják és osztályozzák. Amelyben ez a kategorizálás határozza meg, hogy az emberek hogyan él(het)nek, kit kell megvédeni kitől, ki keres több pénzt, kinek vannak több jogai, kinek kell fizetetlen munkát végeznie, kinek szabad egyáltalán léteznie. Egy olyan rendszer, amelyben a „többségnek” címkézett kisebbség hatalmi pozícióban van. Egy olyan hatalmi pozíció, amelyet a konzervatív vagy „gender-kritikus” erők most megpróbálnak fenntartani.

Elavult viták

A biztonságos terek kérdése egy ősrégi kérdés. Hosszú hagyománya van, különösen az USA-ban a faji szegregációval összefüggésben, amikor az emberek megosztásáról, kategorizálásáról és elnyomásáról van szó. A biztonságos terekről szóló vita legkésőbb a Németországban azóta elfogadott önrendelkezési törvény vitájával került be a német nyelvterületre, így az FPÖ választási programjába is. A Trump által a végrehajtási rendeletében használt és a küldetése érdekében manipulált nyelvezet révén napok alatt megváltoztatja a transz, inter* és nem bináris emberek életét.

Az olyan jobboldali pártok, mint az FPÖ és az AFD elsősorban értelmező többségre törekszenek, és dezinformációval akarják megtagadni a transz emberek létezését. Olyan kifejezéseket használnak, mint „gender ideológia”, „transznemű agymosás” vagy „transz szekta”. De Trump még egy lépéssel tovább megy. Meghatározza az embereket, előírja, hogy szerinte mi a férfi, előírja, hogy szerinte mi a nő és mi a „biológiai igazság”. Ő, az Egyesült Államok elnöke írja elő, hogy milyeneknek kell lenniük az embereknek, és ezzel a saját nemi ideológiáját erőlteti rá a valódi emberekre.

Trump végrehajtási rendelete és az FPÖ is arról beszél, hogy meg akarja védeni a nők jogait. Mindkét esetben felmerül azonban a kérdés: vajon valóban a nők jogait védik-e itt? Vagy ez nem inkább ürügy a transz emberek elleni gyűlöletkeltésre? Hol vannak a tényleges jogi fejlesztések a nők számára? Ehelyett az FPÖ feltehetően az ÖVP-vel közösen dolgozik egy „főzőprémiumon”. Az AFD bejelentette, hogy a 2025-ös szövetségi választásokon csak nemi erőszak vagy orvosi szükség esetén engedélyezi az abortuszt. És Trump? Nos, ő újraértelmezi a nemeket.

A tudomány figyelmen kívül hagyása

Trump végrehajtási rendelete azon alapul, hogy egy személy ahhoz a nemhez tartozik-e, amelyik a fogantatáskor a nagy vagy a kis reproduktív sejtet termeli. Ez a meghatározás azonban megkerüli az elmúlt évtizedek tudományos eredményeit. Az embriókat ugyanis a terhesség első heteiben „fenotípusosan nőneműnek” tekintik. A nemspecifikus jellemzők csak néhány héttel később alakulnak ki. Azt is meg kell jegyezni, hogy a biológiai nemi jellemzők szintén a cisnormatív orvoslás eredménye. Ez megpróbálja leegyszerűsíteni és kategorizálni a természetből származó összetett összefüggéseket, és beilleszteni azokat a férfi és nő bináris felosztásának uralkodó társadalmi koncepciójába.

Trump levelében figyelmen kívül hagyja azoknak az embereknek a valóságát, akiknek a nemi jellemzői nem egyértelműen férfi vagy nő. A definíció kétértelműsége azt a puszta irracionalitást is mutatja, amely alatt most különösen az inter* emberek, az „X” bejegyzésű transz emberek és a nem bináris emberek szenvednek. Az USA megmutatja, hogy mit jelenthet a TIN* emberek (transz, inter, nem bináris) vállára helyezett politika.

Az „osztrák megoldás”

2024 decemberében az osztrák közigazgatási bíróság (VwGH) elutasított két, a gender bejegyzés törlésére irányuló kérelmet. A VwGH ezen döntése a Lambda jogi bizottság blogbejegyzése miatt kapott médiafigyelmet, amely a Der Standard-ban is megjelent. Ebben az áll: „Ausztria legfelsőbb közigazgatási bírósága megfosztja a transzszexuális embereket a tényleges nemük szerinti elismeréshez való alapvető emberi joguktól, amelyet évtizedek óta Európa-szerte elismerik, és hazánkat Oroszországgal és Magyarországgal teszi egyenlővé”. Ez azonban általánosítása annak, ami valójában történik. És egy olyan narratívát szolgál, amely az elmúlt hetekben megrémített néhány transz embert.

De mi történt valójában? A közigazgatási bíróság azzal indokolta az elutasítást, hogy az anyakönyvi törvény szerint kötelező a nemi hovatartozás bejelentése. Ez ellentmond az Emberi Jogok Európai Egyezményének (EJEE) 8. cikkével. Ez az emberi személyiség identitását, egyéniségét és integritását védi. A védett személyiségi körbe tartozik a nemi identitás és az önrendelkezés is. Az Alkotmánybíróság (VfGH) 2018-as ítéletében az EJEE 8. cikkére hivatkozott és a „nő” és a „férfi” nemi bejegyzés mellett egy harmadik nemi opciót is megengedett.

Két évvel később, az akkori belügyminiszter, Karl Nehammer (ÖVP) idején a Szövetségi Belügyminisztérium (BMI) egy rendeletet adott ki, amely ezt a lehetőséget csak az inter* (interszexuális) személyek számára biztosította, és így megtagadta azt a transz és nem bináris személyektől. A közigazgatási bíróság 2024. december 5-i határozatában hozzáteszi, hogy „a (transz identitás) jogalkotó általi kifejezett szabályozás hiányában” a fizikai, bináris nemi jellemzők minden esetben lehetővé teszik a nemi bejegyzés megváltoztatására irányuló kérelem alkotmányossági vizsgálatát. Ezzel visszaadja a labdát a Belügyminisztériumnak és az Alkotmánybíróságnak, amelynek mostantól az európai emberi jogi egyezményekkel és az alkotmányjoggal összhangban kell eljárnia. A Genderklage kezdeményezés már jelezte, hogy fellebbezést nyújt be, és panaszt nyújt be az Alkotmánybírósághoz.

Az önrendelkezés hiányosságai

Az Alkotmánybíróság tehát megfosztja a „transzszexuális” embereket emberi jogaiktól? Először is meg kell jegyezni, hogy sok transz ember nem ismeri el a „transzszexuális” kifejezést. Mert transznak lenni nem szexualitás. A „transzszexuális” kifejezés a szexuálmedicina maradványa, és főként transz-kirekesztő álláspontok, például Alice Schwarzer által használt kifejezés. És ez azt mutatja, hogy a közösséget itt figyelmen kívül hagyják. Az RKL narratívájával ellentétben a Genderklage azt állítja, hogy ebben a közigazgatási bírósági határozatban alkotmányossági felülvizsgálatra van lehetőség.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a további tudósításokban hirtelen arról beszélnek, hogy a VwGH általánosságban tiltja a transz emberek jogi elismerését. Ez azonban nem felel meg a tényeknek. Végeredményben ez a tudósítás sokkal több félelmet szított, mint amennyit felvilágosított. Röviden: a bináris transz embereknek nincs okuk pánikra a VwGH döntése után. A nem bináris emberek soha nem élhettek önrendelkezési jogukkal Ausztriában. Hogyan lehet tehát elvenni valamit, ami még nem is létezik?

Még egy ÖVP és FPÖ alkotta kormánynak is be kell tartania az EJEE-t és az osztrák alkotmányt. Ebbe beletartozik az emberi jogok tiszteletben tartása is. A transz emberek helyzetének romlása az Egyesült Államokban az elmúlt hetekben mindazonáltal ébresztőnek kellene lennie. Megmutatja, hogy mi történhet, ha a jobboldaliak kormányoznak és választási ígéreteiket a gyakorlatba ültetik. Még ha egy óceán is választ el minket az USA-tól, a Fehér Ház nyilatkozatai és az FPÖ korábbi, a transzneműek jogairól szóló nyilatkozatai között nincs is olyan nagy távolság.

Szerző: Viola Wagner a Trans Femme Fatale - Egyesület a Transzjogokért, a Sokszínűségért és az Egyenlőségért transz aktivistája.

Forrás: https://mosaik-blog.at/alle-sprechen-ueber-trans-personen/ 2025. január 31.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó