A (volt) elnök Zelenszkijről írt dicsérő írásaiért Shuster rendkívüli hozzáférést kapott az ukrán elnöki hivatalhoz. Shuster egy későbbi portréja Zelenszkijt téveszmésnek ábrázolta. Legutóbbi írásában azt állítja, hogy a Biden-kormányzatnak soha nem állt szándékában, hogy Ukrajna nyerjen:
Amikor Oroszország közel három évvel ezelőtt megszállta Ukrajnát, Joe Biden elnök három célt tűzött ki az amerikai válaszlépésekkel kapcsolatban. Ukrajna győzelme soha nem szerepelt ezek között.
Az Oroszország és a NATO közötti háború megakadályozása, nem pedig Ukrajna győzelme volt Joe Biden három célja között.
Ezért volt az, hogy az ukrajnai háború alatt az USA Németországgal együtt megakadályozta Ukrajna NATO-csatlakozását.
Szeptemberben Zelenszkij utolsó kísérlete Bidennel a NATO-csatlakozás elérésére sikertelenül végződött:
[Zelenszki] felhívásai vegyes fogadtatásra találtak. Ukrajna NATO-tagságának kérdésében Biden nem engedett.
Ez mindig is így volt és így is lesz.
Annak ellenére, hogy újra és újra elutasították, Zelenszkij az Ukrajna NATO (és EU) tagságának megszerzésének reményét arra használta fel, hogy az általa vívott háborút piacra dobja.
Most, hogy nyilvánvalóan vesztésre áll, azokat hibáztatja, akik soha nem ígérték neki a NATO-tagságot, akik miatt nem kapta meg (gépi fordítás):
A Nyugat ígérete, hogy egy napon felveszi Ukrajnát a NATO-ba, „hazugság” volt. Ezt Vlagyimir Zelenszkij elnök jelentette ki a davosi Világgazdasági Fórumon.
Ráadásul szerinte az Egyesült Államok és Németország a háború alatt végig fenntartotta a kapcsolatot Oroszországgal.
„Néhány állam részéről úgy gondolom, hogy kezdetben nem volt túl átlátható a politika, nem támogattak minket a NATO-ban. És csak üres szavak voltak, hogy igen, Ukrajna a NATO tagja lesz. Ez nem volt fair Ukrajna és az ukránok irányában. És vezetőik részéről sem volt fair, amikor néhányan azt mondták és megígérték, hogy a NATO tagjai leszünk. Ez sem volt igazságos. Úgy vélem, hogy Németország és az Egyesült Államok gyenge pozíciót képviselt. Mert párbeszédet folytattak az oroszokkal. És úgy gondolom, hogy elvesztették ezt a párbeszédet. Mi vesztettünk, mert mindig azzal érvelnek, hogy valaha voltak bizonyos megállapodások az oroszokkal” – mondta Zelenszkij.Ezt a hamis vádat a külfölddel szemben, miszerint ígéretet tettek a NATO-hoz való csatlakozásra, de nem adták meg, nem fogják jól fogadni.
Ahogy a Strana megjegyzi (gépi fordítás):
Emlékezzünk, hogy maga Zelenszkij többször is kijelentette, hogy Ukrajna a NATO-ban lesz.
Emellett Kijev most a szövetségbe való belépést követeli az Oroszországgal való béketeremtés feltételeként. Ugyanakkor Zelenszkij elismeri, hogy az Egyesült Államok és Németország ellenzi ezt .
Alekszej Arestovics, Zelenszkij egykori tanácsadója válaszol állítására (szerkesztett gépi fordítás):
- Mit mondasz???..)
Ki a fő felelőse ennek a hazugságnak a tömeges terjesztéséért az ukránok számára, azok üldözéséért, akik azt mondták, hogy nem lesz NATO, hogy ez egy átverés, hogy átvertek minket, és hogy aláírtuk, hogy ezért feláldozzuk az életünket, van-e ereje megnevezni őt?
Amelyhez Glenn Diesen professzor hozzáteszi:
[A nyugati média is felelős: mindenkit, aki az ukránok felállítása és feláldozása ellen érvelt egy proxy-háborúban, Oroszország propagandistáinak csúfolták. Csak a könyörtelen aljas háborús propagandát engedték meg a médiában.
Az Ukrajna feláldozásával Oroszország ellen indított amerikai proxy-háborút a Pentagon agytrösztje, amelyet a RAND Corp. 2019-ben közzétett, "Oroszországi terjeszkedésre ” vonatkozó kutatására alapozták. Ezt a kutatást három kérdés indította el:
- Melyek Oroszország legnagyobb aggodalmai és sebezhetőségei?
- Milyen módon lehet ezeket a szorongásokat és sebezhetőségeket kihasználni és terjeszteni Oroszországban?
- Milyen költségek és kockázatok kapcsolódnak az egyes lehetőségekhez, és milyenek a siker kilátásai?
A RAND megállapította, hogy Oroszországra „terjeszkedésének” legkedvezőbb módja az lenne, ha Ukrajnát egy háborúban használnák fel ellene, halálos fegyverekkel ellátva:
Az Egyesült Államok növelhetné az Ukrajnának nyújtott katonai segítségét - mind a fegyverek mennyiségét, mind minőségét tekintve.
...
Az Egyesült Államok emellett hangosabban is támogathatná Ukrajna NATO-tagságát. [...] Bár a NATO egyhangúságra vonatkozó követelménye miatt nem valószínű, hogy Ukrajna belátható időn belül taggá válhatna, az, hogy Washington ezt a lehetőséget erőlteti, erősítheti az ukrán elszántságot, miközben Oroszországot arra készteti, hogy megkettőzze erőfeszítéseit egy ilyen fejlemény megakadályozására.
A RAND tanácsainak közzétételekor a tanácsok már követésre kerültek. Nem sokkal a 2014-es Majdan puccs után a CIA intenzív együttműködést indított az ukrán katonai hírszerzéssel.
A partnerség keretében a CIA segített Ukrajnának újjáépíteni a HUR rövidítéssel ismert Hírszerzési Főigazgatóságot, amely a merész műveleteiről vált híressé. A CIA végül több millió dolláros támogatást irányított az ukrán hírszerzők képzésének és felszerelésének segítésére, valamint létesítmények, köztük mintegy tucatnyi titkos előretolt bázis építésére az orosz határon. A két szolgálat közös műveleteket is kezdett végrehajtani együtt szerte a világon, ami a volt amerikai tisztviselők szerint a hírszerző szolgálatok legmagasabb szintű bizalmának számít.
A Trump-kormányzat 2017-ben kezdte el nyíltan szállítani a Javelin páncéltörő rakétákat Ukrajnának. 2021-ben, amikor Biden vette át a hatalmat, az Egyesült Államok továbbra is követte a RAND tanácsát. A halálos fegyverek áramlása Ukrajnába fokozódott. Az ukrán NATO-tagság szóbeli támogatása a médián és névtelen tájékoztatókon keresztül történt. De ezt soha nem fogalmazták meg hivatalos célként, mert az USA tudta, hogy ezt nem lehet elérni.
A RAND felsorolta azokat az „előnyöket”, amelyeket valószínűleg az USA, nem pedig Ukrajna kapna ebből. De ezek az előnyök Oroszország gyengítéséből származnak, nem pedig abból, hogy az USA valódi előnyöket ér el.
Felsorolta a kockázatokat is:
A másik lehetőség, hogy Oroszország eszkalálódhat, még több csapatot vezényelhet, és még mélyebbre nyomulhat Ukrajnába. Oroszország akár meg is előzheti az amerikai lépéseket, és eszkalálódhat, mielőtt további amerikai segítség érkezne. Egy ilyen eszkaláció kiterjesztené Oroszországot; Kelet-Ukrajna már most is egy csapdát jelent. Ha még többet vesz el Ukrajnából, az csak növelné a terhet, bár az ukrán nép rovására. Egy ilyen lépés azonban jelentős árat is jelenthet Ukrajnának, valamint az Egyesült Államok presztízsének és hitelességének. Ez aránytalanul nagy ukrán áldozatokkal, területi veszteségekkel és menekültáradattal járhatna. Akár hátrányos békébe is sodorhatja Ukrajnát.
A RAND által leírt kockázatok ma már a háború nyilvánvaló következményei.
Mindezek ismertek és könnyen hozzáférhető forrásokból rendelkezésre álltak.
Nehéz elképzelni, hogy Zelenszkij vagy bármely más ukrán miért számított másra.
Az egyik magyarázat az, hogy Zelensekij valóban olyan megtévesztett, mint ahogyan Shuster leírta őt:
[Az Ukrajna Oroszország feletti végső győzelmébe vetett hite olyan formát öltött, ami aggasztja néhány tanácsadóját. Megingathatatlan, már-már messianisztikusnak tűnik. „Becsapja magát” - mondja egyik legközelebbi tanácsadója csalódottan. "Kifogytunk a lehetőségekből. Nem nyerünk. De próbáld meg ezt elmondani neki."
Zelenskij minden béketárgyalást elutasító követelései napról napra egyre élesebbek.
Az azonnali NATO-tagság mellett most egy nem létező békefenntartó erőt követel:
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök, aki találkozót keres Donald Trump amerikai elnökkel, azt mondja, hogy legalább 200 ezer európai békefenntartóra lesz szükség ahhoz, hogy bármilyen tűzszüneti megállapodás után megakadályozzanak egy újabb orosz támadást.
...
"Az összes európaitól? Kétszázezer, ez a minimum. Ez a minimum, különben semmi” - mondta Zelenszkij, amikor a beszédének elmondása után egy interjúban a békefenntartó kontingens ötletéről kérdezték.
Ez a létszám körülbelül akkora, mint a teljes francia fegyveres erő, amelyet a francia védelmi minisztérium 2020-ra valamivel több mint 200 ezerre becsül.
Zelenszkij azt szeretné, ha az amerikai erők is részt vennének benne.
Egyikre sincs esély.
Zelenszkijnek vége, és ezt ő is tudja. Nem valószínű, hogy körülbelül három hónap múlva még mindig a helyén lesz.
Írta: b 2025. január 22-én 18:28 UTC | Permalink
A szerző, Simon Shuster a Time vezető ukrajnai és oroszországi tudósítója.
Forrás: https://www.moonofalabama.org/2025/01/zelenski-having-failed-blaims-his-sponsors-.html#more 2025. 01.22.
Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
