Trump, Orbán, Meloni, Milei, az AfD választási sikerei... Elon Musk „libertárius-posztfasiszta internacionáléja” meglovagolja a sikerhullámot.

A Wildcat - Vadmacska 114-ben leírtuk az ide vezető történelmi fejlődést: évtizedekig tartó gazdasági romlás a munkások számára - miközben a „politikai osztály” egyre jobban gazdagodott. Miért kellene ma is szociáldemokratára vagy zöldre szavazni? Ezek a pártok a kapitalizmus legrosszabb társadalmi-gazdasági hatásait képviselik: a végtelen háborúkat és a jól fizetett ipari munkahelyek elvesztését. Most az elején említett figurák mellett ott van az osztrák jobboldali radikális Herbert Kickl. Ha nem történik semmi teljesen váratlan, akkor Ausztriának először lesz FPÖ-s kancellárja.

Az FPÖ átvonul

29 százalék a 2024. szeptember végi nemzeti tanácsi (országos parlamenti) választásokon, 35 százalék a novemberi stájerországi tartományi választásokon, közel 40 százalék a mostani szövetségi választási felmérésekben 2025. január elején - az FPÖ menetel. 2024/25-ben Ausztria kilenc szövetségi tartományából ötben az ÖVP-vel lesz kormánykoalícióban - nevetséges volt Nehammer ÖVP-s kancellár szlogenje az FPÖ-vel szembeni „tűzfalról”. Január 19-én Burgenlandban, a lakosságszám tekintetében legkisebb tartományban választásokat tartanak - az FPÖ itt is sok szavazatot fog kapni, és esetleg kormánykoalíciót alakíthat az SPÖ-vel.

1945 és 1970 között az összes szövetségi kancellárt az ÖVP adta. Az SPÖ-Kreisky párt 1970-től 1983-ig kormányzott, míg az ÖVP 1987-ig ellenzékben volt. Az ÖVP 1987 óta ismét minden kormánynak tagja.

Választási szempontból az FPÖ felemelkedése 1970-ben kezdődött, mert Kreisky a kisebb pártok javára változtatta meg a választási törvényt. Ekkor az FPÖ a volt SS-Obersturmführer Friedrich Peter-rel csúcsjelöltjeként 5,5 százalékot ért el (SPÖ 48,4/ÖVP 44,7). Kreisky alkuja a következő volt: az FPÖ több mandátumot kap, cserébe az SPÖ kisebbségi vagy egyedüli kormányának támogatásáért (ebben az SPÖ-kormányban egyharmad részben volt NSDAP-tagok voltak).

Eddig minden kormány, amelyben az FPÖ részt vett, átütően megbukott, ami után a szavazói demobilizálódtak; legutóbb az „ibizai botrány” után 2019-ben. A mostani szavazói remobilizáció a Covid-járványra vezethető vissza. Herbert Kickl Strache helyére lépett, és a koronavírusos intézkedések leghangosabb kritikusaként pozicionálta magát, tüntetéseken jelent meg, és fogadkozott, hogy „előbb a nép, aztán a kancellár” jön hozzá; készen állt a „nép kancellárjának” pozíciójára. Ezzel azt a képet keltette, hogy az osztrákok többsége elutasítja a koronaintézkedéseket (ami nem volt igaz), és hogy az akkori fekete-zöld (ÖVP-Grüne) kormány autoriter/undemokratikus módon fog kormányozni (ami igaz volt). Ráadásul maga a kormány is számos botrányba keveredett, például a „Covid-19-Finanzierungsagentur des Bundes GmbH” (Cofag) megalapításába. Ezzel a magánfinanszírozó céggel a kormány annak idején úgy tett, mintha a korona-intézkedéseket „tompítaná”. Valójában szándékosan politikai barátokat szolgáltak ki, az ellenzéket pedig megfosztották az ellenőrzés lehetőségétől. A következetlenségeket vizsgáló parlamenti vizsgálóbizottságokat az ÖVP és a Zöldek szabotálták.

Az FPÖ ráadásul ismételten pontot szerez idegengyűlöletével –ez a párt alapállása, amellyel Ausztriában mindig tíz százalék körüli szavazatarányt ér el. Sok kolléga (évek óta) hagyja magát a menekültek és a muszlimok ellen uszítani a krone.at és a közösségi média hamis, pontatlan és szelektív beszámolóival. Ugyanakkor Ausztria magas bérű ország, nyitott határokkal a Balkán alacsony bérű országai felé - a külföldi kollégák elsősorban olyan munkákat vállalnak el, amelyekre osztrákokat már nem találnak, de még mindig fenyegetésként tekintenek rájuk. A külföldiek bűnözési aránya ugyanis statisztikailag évek óta ismét emelkedik.

Az ÖVP legkésőbb Sebastian Kurz óta nyíltan átvette az FPÖ álláspontjait (Kurz maga mondta: „FPÖ light”). Néhány hete például az újonnan kinevezett ÖVP-főtitkár, Christian Stocker az FPÖ-Kickl ellen szónokolt: „Számunkra világos, hogy Ausztria számára végzetes lenne, ha Kickl valaha is újra kormányzati felelősséget vállalna”. Vagy: „Kickl úr, senki sem akarja magát ebben a Házban látni. Senkinek sincs szüksége önre ebben a köztársaságban.” Most Stocker és Kickl tárgyal a kormánykoalícióról. Az ÖVP-nek most még azt is be kell látnia, hogy sokat veszített a hitelességéből - de ez kevésbé hat, ha van valaki, aki még kevésbé hiteles: az SPÖ. Sok párttag az FPÖ-vel való koalíció mellett van, a legmagasabb pozíciókban jobboldali szélsőséges, bűnöző SPÖ-sek kavarognak. Ilyen például Georg Dornauer, aki a Fratelli d'Italia parlamenti képviselőjével randevúzik, kiváló kapcsolatokat ápol René Benko ingatlanmaffiózóval és megszegi a fegyvertilalmat.

Van der Bellen szövetségi elnök kezdetben megtagadta a legtöbb szavazatot szerzett FPÖ-től a kormányalakítási megbízást - amit sokan antidemokratikusnak tartottak. Valójában ez fordítva volt: 71 százalék szavazott az FPÖ ellen. Abszolút számokban: A 6,35 millió választásra jogosultból „csak” 1,42 millióan szavaztak Kicklre (ráadásul Ausztriában közel 9,2 millióan élnek). De a Kickl-ellenesség közös alapja nem volt elég a koalíciókötéshez.

Az ÖVP, az SPÖ és a neoliberális NEOS közötti koalíciós tárgyalások három fontos ponton buktak meg: a béren kívüli költségek csökkentése, azaz a társadalombiztosítás romlása - az ÖVP és a NEOS a magánbiztosításba akarja terelni az embereket; a nyugdíjkorhatár emelését az SPÖ elutasította; és az a kérdés, hogyan lehet a költségvetési hiányt a GDP három százalékának megfelelő uniós normára csökkenteni. Az uniós bírságok („túlzottdeficit-eljárás”) elkerülése érdekében 2025-re összesen mintegy hatmilliárd eurós kiadáscsökkentést kellene végrehajtani, a következő négy-hét évben pedig 15-24 milliárd eurót. De az ÖVP csökkenteni akarja a társasági adót! A NEOS a nyugdíjkorhatár emelését követelte, a nyugdíjak kiigazításának mellőzését a következő három évben, a tanárok és az ápolók bércsökkentését a következő két évben [a rendőrség és a fegyveres erők esetében is] és 20 százalékos megtakarítást az egészségügyi rendszerben.

Ipari válság

Az osztrák tőkéseknek csökkenő profitokkal kell szembenézniük. Az elmúlt öt évben ez az ország volt az egyetlen Európában, ahol a viszonylag magas (a németországinál magasabb) élelmiszer-infláció ellenére reálbéremelések történtek az iparban és az iparhoz kapcsolódó ágazatokban. A járványos évek a megrendelések fellendülése miatt többlet túlórát és többletmunkát hoztak a négy műszakos rendszerben (ami a kapitalisták számára drága). Az „ellátási lánc káosza” egy az egyben áttevődött a termeléstervezésre és így a munkavállalókra (ha a nyersanyagok vagy alkatrészek csak pénteken érkeztek, akkor az üzemeket szombaton és vasárnap kellett beindítani; ha a nyersanyagok vagy alkatrészek nem érkeztek meg, akkor sok átütemezés történt, és a munkavállalóknak más üzemekben kellett dolgozniuk; a raktárakban a munkaidőt a korábbinál rugalmasabbá tették). A megrendelésrobbanás és az ellátási lánc káosza miatt több munkásra volt szükség, ami csökkentette a munkanélküliséget és fokozta a munkaerőhiányt, így a munkáltatóknak kompenzációt kellett fizetniük - gyorsan engedtek a béremeléseknek és a korábbinál bőkezűbb bónuszokat fizettek.

További következmény, hogy sok munkavállaló extrém kimerültségi állapotban van, és átlagon felüli számban - különösen a fiatalabb munkavállalók - a járvány óta már nem akarják vagy nem tudják felmutatni azt a fajta munkamorált, amit a főnökeik elvárnak tőlük. A munkaerőhiány miatt sok mindent meg lehetett úszni.

Ehhez jön még a „zöld átalakulás” hiánya. Az a terv, hogy az adófizetők pénzéből különböző nemzeti és uniós „átalakítási alapokon” keresztül támogassák a vállalatok korszerűsítését, eddig nem vált be. A beruházási arány 2022 óta csökken, sőt a bruttó állóeszköz-felhalmozás negatív.¹

Ez a három dolog ipari válságba sodorta Ausztriát. Ez 2023 végén az autóiparban történt létszámleépítéssel kezdődött, és mostanra az ipari válság számos ágazatba benyomult, beleértve az üzembezárásokat is.

A munkavállalók nagyrészt a fekete-zöld kormányt okolják a klímavédelmi intézkedéseivel és az ukrajnai háború támogatásával. FPÖ-kormányt akarnak, mert a párt a klímavédelmi intézkedések visszavágását ígéri, és mert a leghangosabban kiáll az osztrák semlegesség mellett az ukrajnai és gázai háborúval kapcsolatban, és ellenzi a NATO-hoz való csatlakozást. Az osztrák lakosság négyötöde támogatja a semlegesség fenntartását, kétharmada ellenzi a NATO-hoz való csatlakozást.

Az SPÖ politikai bukásával és a valószínűleg létrejövő FPÖ-ÖVP kormánnyal Ausztria vállalkozói és az ÖVP gazdasági szárnya érvényesült – és nem csak a „nagy tőke”, ahogyan sokan baloldalról állítják, hanem főként a „kis tőke”, azaz a kisebb és középvállalkozások, amelyek nem tudják elhárítani a válságot; ahol a munkakörülmények sokkal rosszabbak, és a tulajdonosok még erősebb érdekeltséggel rendelkeznek egy „gazdaságbarát” kormány iránt.

Az Osztrák Iparszövetség hónapok óta heves támadásokat indít a „versenyképesség elvesztése” stb. ellen. A KTM motorkerékpárgyártó botrányos csődje és több ezer alkalmazott bérrablása precedenst teremtett a gazdaság számára. A KTM tulajdonosa a nagyiparos, milliárdos és a felső-ausztriai iparosok szövetségének elnöke, Stefan Pierer. Műsorát jól időzítette, hogy felhívja a figyelmet a szenvedő kapitalistákra, és hangsúlyozta a „reformhátralék” felszámolását és a „bürokrácia csökkentését” - vagyis: a deregulációt. Lényegében az a cél, hogy a válságot az FPÖ-vel együtt a szociális partnerség lerázására használják fel - évtizedek óta ez a gyűlölt szociáldemokrata rög a vállalkozók lábán, amely történelmileg arra kényszerítette őket, hogy a modernizációba és így a relatív hozzáadott értéket termelő termelésbe fektessenek (az export még mindig a GDP 60 százalékát teszi ki [Németországban kevesebb, mint 50 százalékát]; vannak vállalatok, amelyek termékeik 98 százalékát exportálják, és régiók, ahol a bérből élők 45 százaléka az iparban dolgozik).²

Az FPÖ szeretné eltörölni a „kötelező tagságot” a Munkáskamarában - AK - , a szociális partnerség törvényben meghatározott területén. Az AK tagdíjat a bruttó bérekből vonják le, és a társadalombiztosítási járulék 0,5 százalékát teszi ki. A Munkaügyi Kamara a pénzt a bérből élők támogatására fordítja, elsősorban munkajogi és szociális jogi kérdésekben. (Már 1934-ben, a fasiszta korporatív állam idején átszervezték a Munkáskamarát, amikor az akkori kancellár Dollfuß a szociáldemokrata funkcionáriusokat fasisztákkal cserélte le).

Az ipartól a rablásig

Az FPÖ-vel most Ausztriában is a vagyont nem termelő politikai és üzleti csirkefogók átlagon felüli bűnös energiája kerül hatalomra (Wirecard-Marsalek FPÖ-s ember volt; Benko kiváló kapcsolatokat ápolt az FPÖ-vel; Pierer részvényekből és cégeladásokból húz hasznot; Kickl és Stájerország leendő kormányzója, Mario Kunasek ellen nyomozás folyik). Az FPÖ országos szinten mérsékli a relatív értéktermelés válságát. Beruházások helyett deregulációval akarják megoldani ezt a válságot - a dereguláció a bűnös vállalati gyakorlatok legalizálását jelenti. Ausztria így szinkronizálódik a nyugati világ többi részével, ahol a sikertelen „zöld átalakulás” után az iparról a rablásra való átállás zajlik.

Ahogy 2017-ben Sebastian Kurz ÖVP-FPÖ-kormányával, Van der Bellen szövetségi elnök is megpróbálja előre befolyásolni a kabinetlistát. Akkor az ő vétója miatt két FPÖ-tagot tartott távol a minisztériumoktól.

A városokban antifasiszta kezdeményezések és civil szervezetek tüntetésekre mozgósítanak. Már 2000 óta hagyomány, hogy „csütörtöki tüntetéseket” szerveznek az FPÖ ellen; ezúttal is fokozni fogják a tiltakozásokat. A legtöbben tudják, hogy ezeknek a mozgósításoknak erős korlátai vannak. Sokak számára úgy tűnik, hogy ismét „antifasiszta” felháborodás van az FPÖ miatt, miközben a többség számára sokkal kézzelfoghatóbb, mindennapi őrületet, a dezindusztrializációt, a Benkókat, Piereréket és a zöld háborúskodást figyelmen kívül hagyják.

Az állami támogatásból pénzhez jutó civil szervezetek, a kulturális szektor és a baloldali identitáspolitika emberei keményebb időkre készülnek (ez magyarázza az Antifa tüntetések társadalmi összetételét). Az FPÖ-ÖVP már bejelentette, hogy a „támogatási kvóta csökkentésével” a tervezett 6,39 milliárd euró felét megspórolják.

Az FPÖ sikere jelenleg az AfD-t táplálja. A ZDF január 10-i politikai barométerében 21 százalékos plusz kettővel a második helyen áll. Ugyanezen a napon Elon Musk újdonsült barátja és az AfD vezetője, Alice Weidel pártkongresszusán az ÖVP által emelt tűzfal „összeomlásszerű összeomlásáról” örvendezett. Ugyanezt a fejleményt jelentette be Németországban is.

Lábjegyzetek

[1] Ausztriában és Németországban a bruttó állóeszköz-felhalmozás 2020 óta negatív tartományban van - több százalékot kellene beruházni csak ahhoz, hogy a meglévő üzemek életben maradjanak, lásd WKO Statistik, Bruttoanlageinvestitionen, 2024. novemberi állapot szerint. Ausztriában a beruházási arány más országokhoz képest meglehetősen magas, de sok vállalat olyan dolgokba fektet be, amelyekről utólag kiderül, hogy nem produktívak vagy akár költségnövelőek, például használhatatlan szoftverek vagy hibás automatizálás, lásd WKO Statistik, Investitionsquoten, 2024. novemberi állapot szerint.

[2] Az osztrák osztályösszetétel történelmi fejlődéséről lásd:

1. Wildcat 96, Válságos korrupciós küzdelmek.
2. Wildcat 100, Jobboldali munkások Ausztriában.
3. Wildcat 103, Az FPÖ és a jóléti állam.

Hagyományos csütörtöki demonstrációk az FPÖ választási nyeresége óta

Forrás: https://wiederdonnerstag.at/

https://www.wildcat-www.de/aktuell/a126_oesterreich.html 2025.01.14.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó