Talán azt gondolnák, hogy Donald Trump azon felhívásai, miszerint az Egyesült Államok annektálja Grönlandot, kissé bizarrak és felháborítóak. Azonban Trump csak követi sok más amerikai elnök példáját, akik megpróbálták megszerezni az északi-sarki szigetet.

Grönland az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti hidegháborús rivalizálás része volt. 1946-ban, amikor Grönland még közvetlen dán irányítás alatt álló gyarmat volt, Harry Truman elnök megpróbálta megvásárolni a szigetet 100 millió dollárért.

Dánia elutasította az ajánlatot, de az ügyet titokban tartották a hidegháború végéig. Mindazonáltal az Egyesült Államok már a második világháború alatt megszállta a szigetet, és létrehozta a Thule Légibázist az északnyugati részén.

Ez fontos része volt a NATO háborús szövetségének és nukleáris bombázóerőinek. Ma Pituffik Űrbázis néven ismert, és továbbra is kulcsszerepet játszik az Egyesült Államok rakéta- és nukleáris rendszereiben.

Napjainkban Trump retorikája azt mutatja, hogy az imperialista hatalmak közötti verseny fokozódik a világban.

Trump a forrásokat Kínára akarja összpontosítani, amely az amerikai imperializmus világhegemóniájának legnagyobb fenyegetése. Trump és a leköszönő elnök, Joe Biden külpolitikája között nagy a folytonosság—például mindketten a Kínával folytatott „nagyhatalmi versenyt” tekintik a fő kihívásnak.

Az amerikai célok eléréséhez azonban Trump inkább egyedül akar fellépni, mint hogy kisebb partnerekkel működjön együtt olyan szövetségeken keresztül, mint a NATO. Ez magában foglalja a háborús fenyegetések fokozását—például Grönland és Panama elfoglalását—és kereskedelmi háborúkat más államokkal.

Grönland, amely Dánia önkormányzattal rendelkező területe, a világ legnagyobb szigete, de mindössze 57,000 lakosa van. Ugyanakkor az Északi-sarkvidéki óceán fontos vízi útvonalai közepén helyezkedik el. Ahogy az éghajlatváltozás miatt a jég olvad, ezek a tengeri útvonalak megnyílhatnak, és milliárd dolláros szállítmányozást tehetnek lehetővé.

Az Egyesült Államok, Kína, Oroszország és más államok mind helyet próbálnak szerezni a régióban.

A szigeten a világ „kritikus ásványi anyagai közül” 50-ből 43 található meg. Az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma szerint ezek az ásványok „elengedhetetlenek az energia termelésére, továbbítására, tárolására és megőrzésére szolgáló technológiákhoz”. Ez magában foglalja például a ritkaföldfémeket, amelyek nélkülözhetetlenek a számítógépes chipek előállításához.

Az Egyesült Államok figyelmeztet, hogy mivel Kína e fontos ásványok egyik kulcsszállítója, „nagy a kockázata az ellátási lánc megszakadásának”. Ha az Egyesült Államok fokozza a kereskedelmi háborúkat, a grönlandi erőforrásokhoz való hozzáférés előnyös lehet.

Németország, Franciaország és Nagy-Britannia, az Egyesült Államok befolyását támogató nagy európai államok, elutasították Trump javaslatait. Azonban a brit kormány kétségbeesetten próbálja fenntartani a „különleges kapcsolatot” a Trump-kormányzattal, és más NATO-tagok is szeretnék biztosítani az Egyesült Államok támogatását.

Dánia külügyminisztere, Lars Lokke Rasmussen kijelentette, hogy Grönland nem eladó. Ugyanakkor igyekezett hangsúlyozni, hogy szívesen megvitatná, „hogyan működhetnénk még szorosabban együtt, hogy biztosítsuk az amerikai ambíciók megvalósulását az Északi-sarkvidéken”.

Trump megjegyzései emlékeztetnek arra, milyen messzire hajlandó elmenni az Amerikai Birodalom, hogy megvédje érdekeit.

Mit mondanak a szocialisták a vámokról?

Trump szerint a vám „a világ legszebb szava” az „Amerika az első” stratégiájának részeként. A vám egyfajta adó az importra, amelyet amerikai vállalatoknak kell fizetniük, ha külföldi árukat vásárolnak.

Trump vámokat vetett ki napelemekre, acélra, alumíniumra és más kínai exportcikkekre—és most még tovább akar menni. 60%-os vámot ígért a Kínából érkező termékekre, 25%-ot a Mexikóból és Kanadából érkező importra, és 10-20% közötti vámot szinte minden más országból származó árura.

Milyen hatása lehet a vámoknak?

A vámok emelése csökkentheti a világkereskedelmet és a világgazdasági növekedést. Ez különösen igaz, ha az Egyesült Államok által bevezetett vámok kereskedelmi háborúk ciklusát váltják ki, ahol az államok egymás termékeire emelik a vámokat.

Az Egyesült Államok gazdaságilag kevésbé szenvedne, mint más államok, például szövetségesei, mint Nagy-Britannia, amelyek jobban függnek a világkereskedelemtől. Azonban az Egyesült Államok sem lenne immunis a globális lassulás hatásaival szemben, és az egész folyamat élesítené az imperializmuson belüli rivalizálásokat.

A vámok és a kereskedelmi háborúk zavart okoznak a baloldalon. Az 1980-as évek óta az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és más uralkodó osztályok támadást indítottak a munkásosztály életszínvonala ellen a profitabilitás helyreállítása érdekében.

A kereskedelem liberalizációja jelentős része volt a „neoliberális reformok” előmozdításának. Emiatt a baloldal néha a protekcionizmus mellett érvel, mint a gyártási munkahelyek megmentésének eszköze. Azonban különösen a világjárvány óta az államok egyre inkább beavatkoztak a gazdaságba, hogy a tőkés érdekeket szolgálják.

Az Egyesült Államokban a „Bidenomics” az állami gazdasági beavatkozásokra épült annak érdekében, hogy versenyképesebbé tegye az amerikai kapitalizmust. Biden projektje különösen Kína felemelkedésének fenyegetésére reagált, és magában foglalt egy újrafegyverkezési programot a „hazai iparágak védelme” révén.

Ezt támogatta a Demokrata Párt „baloldala” is, de valójában a Bidenomics alig tett valamit a munkásosztály érdekében.

Az egyik probléma az, hogy az importkorlátozások és más protekcionista intézkedések nem védik meg a munkahelyeket. 1931-ben, egy gazdasági válság idején Nagy-Britannia vámokat vezetett be az „alapvető iparágakra”, mint a szén, vas és acél, hajógyártás és textilipar.

Két évvel a vámok bevezetése előtt ezekben az iparágakban körülbelül 2,3 millió ember dolgozott, nyolc év protekcionizmus után azonban csak 1,8 millió maradt ezekben. Az ezen iparágakban tapasztalható munkanélküliség szintje kétszerese volt a brit általános munkanélküliségi rátának az 1930-as években.

A brit állam által bevezetett vámok a gazdasági nacionalizmus felé való általános elmozdulás részét képezték az 1930-as években. A liberális kapitalista rend támogatói arra a korszakra mutatnak, és figyelmeztetnek arra, hogy Trump visszatérhet ehhez.

A protekcionizmus azt is feltételezi, hogy egy országban a tőkések és a munkások érdekei azonosak, és eltérnek a más országokban dolgozó munkások érdekeitől.

A baloldalnak nem szabad azonosulnia sem a gazdasági nacionalizmussal, sem a hamis liberális internacionalizmussal.

forrás: Socialist Worker