„Nem lehet valódi politikai demokrácia, ha nincs valami, ami megközelíti a gazdasági demokráciát.” — Theodore Roosevelt.

A kíváncsiság híján lévők számára az Egyesült Államok 26. republikánus elnöke, Theodore „Teddy” Roosevelt valószínűtlen példája a „szociális igazságosság harcosának.” Gazdag háttere, kissé mesterkélt hiper-maszkulin, zajos személyisége, politikai hovatartozása, vadászati mániája, kubai katonai kalandjai és időnként bombasztikus stílusa mind arra utalhatnak, hogy Roosevelt szilárd konzervatív volt.

Ez azonban csak egy része Roosevelt történetének. Éles érzéke volt ahhoz, amit az Egyesült Államok alapvető tisztességének tekintett — annak az országnak, amelynek lennie kellett volna. Elnökként (1901–1909) Roosevelt sikerrel lépett fel az aranykor szupergazdag családjainak túlkapásai ellen, amelyek kizárólag saját hasznukra akarták kihasználni az országot. Ezek közé tartoztak a Vanderbilt, Rockefeller, Carnegie, Harriman, Huntington, DuPont, Hearst és Astor klánok.

Roosevelt „Square Deal” nevű belpolitikai programja 44 trösztellenes pert indított a nagyvállalatok ellen, biztonságosabb munkakörülményeket követelt a bányászok számára, elfogadtatta a Húsfelügyeleti Törvényt és a Tiszta Élelmiszer- és Gyógyszertörvényt (ami létrehozta az FDA-t), megszüntette a „zsákmányrendszert” a szövetségi foglalkoztatásban, felszámolta a vasúti monopóliumokat, szabályozta az Egyesült Államok legnagyobb olajvállalatát, és 146 vádat emeltek egy oregoni állami erdőkkel kapcsolatos vesztegetési ügyben. Ez utóbbi az akkori republikánus szenátor, John Hipple Mitchell elítéléséhez és bebörtönzéséhez vezetett.

Roosevelt kirúgta az oregoni kerületi ügyészt, amiért nem folytatta elég agresszíven az ügyet — olyasmi, amit sokan úgy vélik, hogy Joe Bidennek is meg kellett volna tennie az ügyvédjével, Merrick Garlanddal.

Ezenkívül Roosevelt nemzeti parkokat, erdőket és emlékműveket hozott létre az Egyesült Államok természeti erőforrásainak megőrzése érdekében, és támogatta az oktatást, közmunkákat, valamint az árdrágítás elleni intézkedéseket. Mindez értelemszerű, és mind olyan terület, ahol a Donald Trump–Elon Musk közelgő elnökség visszavonni vagy teljesen felszámolni kívánja Roosevelt örökségét.

Végül Roosevelt belefáradt republikánus társaiba, és elnöksége után megalapította a Progresszív Pártot (amelyet „Bull Moose” pártnak is neveztek). Ha tovább élt volna, ez a párt akár a GOP-ot, akár a demokratákat (akkoriban Woodrow Wilson rasszista vezetésével) is kiszoríthatta volna.

„A gazdagság külső csillogása egy romlott politikai magot takar, amely a nagyon kevés gazdag és a nagyon sok szegény közötti növekvő szakadékot tükrözi.” — Mark Twain.

Fel lehet-e lépni hasonló módon az olyanok ellen, mint Musk, Vivek Ramaswamy, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Bill Gates, Patrick Soon-Shiong és mások? Vagy az Egyesült Államokban már régen eltűntek az oligarchákkal szembeni védőkorlátok?

Bármilyen gazdasági előnyöket is hozott a Biden-kormányzat, a leköszönő elnök egyedülállóan haszontalan volt a túlhatalmú milliárdos „alattvalóinak” megfékezésében — és természetesen Trump viselkedésének kordában tartásában is.

Nagy-Britanniában Sir Keir Starmernek néhányan azt tanácsolták, hagyja figyelmen kívül Muskot, abban a naiv hitben, hogy a szeszélyes dél-afrikai majd talál valami új célpontot (teljesen lehetséges), vagy Trump végül kiszorítja őt, amiért a Doge társigazgatója uralja a médiát, és „Donaldot” szolgalelkű mellékszereplővé fokozza le (szintén lehetséges).

Az elmúlt napok eseményei azonban úgy tűnik, reakciót váltottak ki Musk ellen, mielőtt, hogy a Predator (1987) szavait idézzük, „mélyebbre ásta volna magát a brit politikába, mint egy alabamai kullancs.”

Musk Reform UK vezetőjének, Nigel Farage-nak leváltását követelő felhívása még a milliárdos brit szimpatizánsai között is ellenérzéseket váltott ki, míg az undorító, szexuális kizsákmányolást folytató bandákkal kapcsolatos támadásai Jess Philips és Starmer ellen arra késztették a miniszterelnököt, hogy valamiféle gerincet mutasson.

Starmer, bár Muskot közvetlenül nem nevezte meg, helyesen mondta:
„Azok, akik Tommy Robinson mellett tapsolnak, nem érdeklődnek az igazságosság iránt. Egy olyan embert támogatnak, aki majdnem összeomlasztott egy szexuális kizsákmányolási ügyet, amiért börtönbe került. Ezek olyan emberek, akik valami közvetett élvezetet keresnek az utcai erőszakban, amit Tommy Robinsonhoz hasonló emberek propagálnak. Jess Philips 1000-szer többet tett a szexuális visszaélések áldozatainak védelméért, mint ezek valaha álmodtak róla.”

Hogy mindez konkrét intézkedésekre fordul-e, például Musk 100 millió dollárjának megakadályozására Reform UK párt számára, már más kérdés, hiszen valószínűleg jobb „először visszavágni,” ahogy Lee Child Jack Reacher karaktere vagy a rögbi legendák, Willie John McBride és Carwyn James mondanák.

A Liberális Demokraták vezetője, Ed Davey ritka (tőle szokatlan) ékesszólással szólalt meg:
„Az embereknek elegük van abból, hogy Elon Musk beavatkozik országunk demokráciájába, amikor nyilvánvalóan semmit sem tud Nagy-Britanniáról. Ideje behívatni az amerikai nagykövetet, hogy megkérdezzük, miért sugallja egy beiktatás előtt álló amerikai tisztviselő a brit kormány megdöntését.”

Most természetesen Davey is Musk vitriolos támadásának céltáblája lesz, mihelyt valaki elmagyarázza Musk számára, ki is a pártvezető.

„A zsarnokság minden formája közül a leggusztustalanabb és legvulgárisabb a puszta gazdagság zsarnoksága, a plutokrácia zsarnoksága.” — Theodore Roosevelt.

forrás: Morning Star