BALMIX - Európai békefenntartó erők Ukrajnában: egy jövő nélküli elképzelés

Trump megválasztott amerikai elnök állítólag azt az elképzelést szorgalmazza, hogy egy békerendezés részeként nagy létszámú, erősen felfegyverzett békefenntartó erőket vezényeljenek Európából (beleértve a NATO-tagokat is) Ukrajnába.

Az európai békefenntartók ötlete

Fontos, hogy ezt a nagyon rosszul átgondolt ötletet elvessük, mielőtt komolyan veszélyeztetné a mielőbbi béke kilátásait, és még több emberi, gazdasági és területi veszteséget okozna Ukrajnának.

A Wall Street Journal és a Le Monde szerint az ötlet először novemberben merült fel francia és brit tisztviselők közötti magánbeszélgetéseken. Csütörtökön a NATO külügyminiszterei Brüsszelben tárgyaltak róla.

Trump a javaslatot Emmanuel Macron francia és Volodimir Zelenszkij ukrán elnöknek tette egy december 7-i párizsi találkozón.

Macron ezután Varsóba utazott, hogy tárgyaljon a lengyel kormánnyal a 40 ezer nehézfegyverzetű európai „békefenntartó” telepítésének tervéről.

Donald Tusk lengyel miniszterelnök szavaival élve: „Annak érdekében, hogy megelőzzük a spekulációkat arról, hogy a tűzszünet után ez vagy az az ország esetleg jelen lesz Ukrajnában... A Lengyelországot érintő döntéseket Varsóban és csakis Varsóban hozzák meg. Jelenleg nem tervezünk semmilyen ilyen tevékenységet.”

Friedrich Merz a német kereszténydemokratáktól, aki nagy valószínűséggel kancellár lesz a februárra tervezett választások után, szintén elhatárolódott az elképzeléstől.

Első pillantásra ez az elképzelés több, egymásnak ellentmondó nyomást is összeegyeztethetne az ukrajnai békefolyamatban:

Oroszország követelése egy olyan szerződés megkötésére, amely tartósan kizárja Ukrajnát a NATO-tagságból; Ukrajna követelése nyugati garanciákról a jövőbeli orosz agresszióval szemben; Trump eltökéltsége, hogy nem telepít amerikai csapatokat a szárazföldre, és nem vállal további és állandó amerikai kötelezettségeket Ukrajnával szemben; valamint a tűzszüneti vonal felügyeletére szolgáló jelentős nemzetközi erő valós szükségessége.

Oroszország számára ugyanaz, mint a NATO-tagság

Csak egy probléma van: az összes orosz tisztviselő és szakértő szerint, akikkel kollégáim és én beszéltünk (legutóbb csütörtökön), a nyugati csapatok Ukrajnában való állomásozásának gondolata ugyanolyan elfogadhatatlan az orosz kormány és a intéményei számára, mint Ukrajna számára a NATO-tagság.

Valójában az oroszok nem látnak jelentős különbséget a kettő között.

Moszkva szemszögéből nézve egy ilyen nyugati „békefenntartó erő” csupán egy NATO előőrs lenne, amely az egyre több és több NATO csapat fokozatos telepítésének fedezékéül szolgálna. Valójában Zelenszkij elnök kijelentette, hogy Ukrajna „megfontolná” a békefenntartók ötletét, de csak akkor tenné ezt, ha világos menetrendet kapna a jövőbeli NATO-tagságra vonatkozóan.

Ha Kellogg tábornok, a Trump által kinevezett ukrajnai megbízottnak ez a javaslata bekerül a tárgyalásokba, az orosz fél kategorikusan el fogja utasítani; ha pedig ragaszkodnak hozzá, a tárgyalások kudarcba fulladnak.

Valószínűnek tűnik azonban, hogy amint az európai intézményeknek - és a lakosságnak - lesz ideje átgondolni ezt az ötletet, valóban elvetik. Hiszen az ilyen haderő katonái jelentős veszélynek lennének kitéve, amit polgártársaik valószínűleg nem tűrnének el.

Amikor Macron az év elején először javasolta, hogy francia csapatokat küldjenek Ukrajnába, a közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy a francia állampolgárok elsöprő többsége elutasította az ötletet.

A veszélyek nyilvánvalóak. Egyrészt az ukránoknak, akik eltökéltek abban, hogy a NATO és Oroszország közötti közvetlen háború kiprovokálásával visszaszerezzék Ukrajna elveszített területeit, minden okuk meglenne arra, hogy fegyveres összecsapásokat provokáljanak, amelyekbe a nyugati „békefenntartókat” is belekevernék.

Másrészt, ha Moszkva valóban próbára akarja tenni a NATO-t és ki akarja használni a Nyugat jövőbeli belső megosztottságát, hogyan is tehetné ezt jobban, mint azzal, hogy a NATO „békefenntartóit” Ukrajnában fenyegeti, és nem a NATO-szerződés 5. cikke alá tartozó NATO-területeken?

Becstelen héják

Vagy mély kognitív disszonancia vagy mélységes becstelenség van a nyugati héják között, akik egy állítólagos jövőbeli orosz fenyegetésre figyelmeztetnek, hogy „próbára teszik a NATO elszántságát” a balti államokban, miközben sokkal nagyobb és hihetőbb lehetőséget kínálnak Oroszországnak erre Ukrajnában.

Ilyen körülmények között egyértelmű, hogy ahhoz, hogy akár csak elvben is beleegyezzenek egy ilyen javaslatba, az európai kormányok és katonai vezetőik vasszigorú és nyilvános garanciákat követelnének a Trump-kormányzattól arra, hogy az amerikai hadsereg erőteljesen beavatkozna a „békefenntartóik” megmentése érdekében, ha orosz támadás fenyegetné őket.

Ez pontosan azt a fajta elköteleződést jelentené Ukrajnával és potenciális háborút Oroszországgal, amelyet Trump és csapatának magas rangú tagjai elszántan el akarnak kerülni. Ahogy a Journal cikke megállapítja, „francia tisztviselők világossá tették, hogy az ötlethez valamiféle amerikai támogatásra lenne szükség, amit egy Trump-kormányzat valószínűleg nem adna meg”.

Ezek a tényezők aligha homályosak vagy nehezen érthetőek. Még ha ez csak egy próbalufi is, nyilvánvalóan tele van lyukakkal, és az a tény, hogy csak néhány méterrel tudták felemelni a földről, aggasztó.

Az ötlet felbukkanása arra utal, hogy Trump és az érintett európai kormányok rendkívül pontatlan információkat kaptak tanácsadóiktól az alapvető orosz álláspontokról. Ez vagy rendkívül gyenge hírszerzési munkára utal, vagy arra, hogy a szóban forgó tanácsadók szándékosan próbálják megtorpedózni a békés rendezést.

Ebben az esetben nem Ukrajna barátai, mert minden jel arra mutat, hogy Ukrajna helyzete annál inkább romlik, minél tovább tart a háború.

Ez a szöveg először a Responsible Statecraft partnerportálunkon jelent meg angol nyelven.

Vendégszerzőnk Anatol Lieven

Anatol Lieven a Quincy Institute for Responsible Statecraft Eurázsia Programjának igazgatója. Korábban a katari Georgetown Egyetem és a londoni King's College hadtudományi tanszékének professzora volt.

Olvassa el még

Trump 24 órás ígérete: Miért illúzió a gyors ukrajnai megállapodás