Maoista diákprovokátorból brüsszeli bürokrata lett, José Manuel Barroso most arra vállalkozik, hogy az európai újrafegyverkezést és az atlanti álmot hirdesse, miszerint örök háború lesz Oroszország ellen, eurók milliárdjaiban mérve – írja NICK WRIGHT.

A portugál forradalom első évfordulója volt. A fasizmus megdőlt, az ünneplés elcsendesedett, és lezajlottak az első szabad választások.

Éppen egy nyugodt sört kortyolgattam a parton Lisszabontól, amikor egy helyi vonat érkezett, és egy fiatalokból álló csoport lépett ki, akik plakátokkal, ragasztóval és ecsetekkel voltak felszerelve.

A színes plakátjaikon egy látszólag forradalmi mozgalom, a Proletár Párt Rekonstrukciójának Mozgalma (MRPP) jelszavai szerepeltek. A helyiek azonnali és szinte automatikus reakciója az volt, hogy elűzték ezeket a privilegizált fiatalokat.

Ennek a hamis maoista irányzatnak a diákfrontja a burzsoá ifjúság gyülekezőhelye volt, akiknek a portugál kommunistákkal szembeni ellenszenve egyszerre volt performatív és jól finanszírozott. Híressé váltak forradalmi falfestményeikkel, amelyek a következő jelszót hirdették: „Halál Cunhalra!”

Álvaro Cunhal a Portugál Kommunista Párt hősi vezetője volt, akit hosszú ideig börtönben tartott a fasiszta rezsim, és aki egy merész akció keretében szabadult ki a hírhedt Peniche börtönéből, ahol vele és más, bebörtönzött központi bizottsági tagokkal együtt sikerült megszökniük.

Száműzetéséből visszatérve miniszter lett az átmeneti kormányban.

Talán az MRPP forradalmi tevékenysége mögött egy stratégiai gondolkodó is állt, Frank Carlucci. Ő egy külügyi szolgálati tiszt volt, aki korábbi beosztásában Kongóban tartózkodott abban az évben, amikor a CIA meggyilkoltatta Patrice Lumumbát. Portugáliában tett nagyköveti időszakát követően a Központi Hírszerző Ügynökséghez (CIA) ment, ahol helyettes igazgató lett.

Az MRPP-s diákok szókimondó jogászból lett vezetője José Manuel Durão Barroso volt, aki gyorsan feladta a forradalmi retorikát, és politikai karrierbe kezdett, amely a portugál parlamenti jobboldaltól eljutott egészen a miniszterelnöki posztig, majd 2004-re az Európai Bizottság elnöke lett.

Barroso következetességét, amellyel védelmezte az atlantista hidegháborús egységet az Egyesült Államok és Európa uralkodó körei között, jól szemlélteti, amikor az Expresso című újságnak azt mondta, hogy azért csatlakozott az MRPP-hez, mert úgy gondolta, hogy ez a legjobb módja a Portugál Kommunista Párt befolyásának csökkentésére.

Ebben a törekvésben dollárözön zúdult Portugáliába – a német szociáldemokratákon keresztül a Portugál Szocialista Párt finanszírozására, és külön-külön az MRPP-nek, akik soha nem tudták letagadni azt a vádat, hogy pénzt kaptak az Egyesült Államoktól.

Fél évszázaddal később Barroso magát az EU újra felfegyverzésének és Donald Trump amerikai elnöki választása miatt keletkező fenyegetés elleni új egység szószólójává állította.

Ahogy az gyakran előfordul, a kemény igazságokat misztifikáló nyelvezetbe burkolják. Egy nemrégiben tett Chatham House-beli felszólalásában Barroso azt állította, hogy Európának fenn kell tartania támogatását Ukrajna iránt.

De így folytatta: „A NATO-tagság most de facto lehetetlenné vált, az EU-csatlakozás távoli és problémás. Ha Trump nem köt megállapodást [Putyinnal] és visszavonja a támogatást Ukrajna számára, Nagy-Britannia, Franciaország és Németország nem lesznek képesek hiteles biztonsági garanciákat nyújtani.”

Barroso rámutatott, hogy az Európai Unió katonai álláspontra való elmozdulását „nem ismerte fel teljes mértékben a közvélemény. Mivel a blokk 800 milliárd fontot vett fel adósságként a pandémia alatt, most már felmerül a lehetőség a közös kölcsönfelvételre a védelem érdekében.”

Barroso hangot ad annak a növekvő konszenzusnak, amely az EU vezető burzsoá politikusaiban alakult ki, miszerint biztosítaniuk kell az Egyesült Államokat arról, hogy hajlandóak növelni a védelmi kiadásokat, még akkor is, ha ez olyan adósságvállalással jár, amit más közkiadási területek – különösen az egészségügy, oktatás, szociális ellátás és a szociális bér – mobilizálása esetén tabunak tekintenek.

Barroso a trend szócsövévé válik az európai politikában, amely azt állítja, hogy szükséges az EU (és Nagy-Britannia) számára visszanyerni pozícióját az Egyesült Államok, Kína és mások közötti gazdasági versenyben.

Ebben a kontextusban Barroso határozottan támogatja a volt Európai Központi Bank elnökét, Mario Draghit, aki azt a feladatot kapta, hogy készítsen stratégiát az EU versenyképességének helyreállítására, amely egyébként további 800 milliárd eurónyi adósságot vagy a GDP akár 5%-át jelentheti.

Ezen a Chatham House-beli felszólaláson Barroso vázolja fel az Európai Unió architektúráját.

A kiindulópont egy új háborús gazdaság, amelynek első eleme az elköteleződés egy állandó háborús állásfoglalás mellett, Oroszországgal való szembenállásban.

A Keir Starmer, John Healey és José Manuel Durão Barroso megközelítésében mutatkozó folyamatosságok világosak.

Azt állítja, hogy míg „egykor úgy gondolták – különösen Nagy-Britannia –, hogy egy európai védelmi politika fenyegetheti a NATO-t, most már nem. Azok a feltételek alakultak ki, amelyek lehetővé teszik egy közös védelmi politika kidolgozását, amely az atlanti szövetség európai pillérévé válhat.”

Természetesen az EU tagállamai között messze nincs egyetértés abban, hogy kívánatos és megvalósítható-e egy állandó szembenállás Oroszországgal. Barroso válasza erre a kérdésre az, hogy „bár az EU tagállamai között érdekkülönbség van ezekben a kérdésekben, a valóság az, hogy van egy kritikus tömeg a fejlődéshez, amely erősebb európai védelmet eredményezhet.”

Erre azzal válaszol, hogy elveti azt a mind inkább elavulttá váló elképzelést, miszerint az EU politikája csak konszenzus és megállapodás alapján zajlik. Ez újabb törés a delúzióban, hogy az EU-tagság csupán egy marginális szuverenitás-átadást jelent.

Barroso Giorgia Meloni korábbi, választások szempontjából előnyös euroszkepticizmusának feladásában azt látja, hogy új jobboldali konszenzus építhető, amely gátat szabhat a jobboldali populizmus növekedésének, amely kényelmetlenül illeszkedik az atlanti eszmékhez.

És világosan felismeri, hogy „Trump képessége, hogy megszólítsa az amerikai polgárok valódi aggodalmait, különösen a közepes és alacsony jövedelmű háztartások vásárlóerejével, valamint a közbiztonság, a növekvő bűnözés és az illegális bevándorlás kérdéseivel kapcsolatban” visszhangot keltett az európai politikában, amelyet az EU konszenzus pártjai nem képesek hatékonyan ellensúlyozni.

Barroso polemikájából az derül ki, hogy mély aggodalom ébredt benne a politikai projekt életképességét illetően, amelynek politikáját szentelte: egy atlanti szövetség, amelyben többé-kevésbé tökéletes szimmetria van az Egyesült Államok uralkodó osztálya és a fő európai államok uralkodó elitjeinek érdekei között, és amelyet a 21. századi globális kapitalizmus általános válsága fenyeget.

Az atlanti elkötelezettség megrögzött lelkesedése mögött az a félelem húzódik, hogy az Egyesült Államok nemzeti érdekeinek, vagy pontosabban az Egyesült Államok monopol-kapitalizmusának versengő szektoraival kapcsolatos érdekeinek érvényesítése gazdasági kihívást jelenthet egy már válságban lévő európai gazdaság számára.

Világos, hogy a jelenlegi munkáspárti kormányzat itt úgy tekinti szerepét, hogy megerősítse Nagy-Britannia helyét, mint kulcsfontosságú közvetítőt az Egyesült Államok és Európa közötti változó kapcsolatokban.

Az ő álláspontjukból, mivel a jelenlegi uralkodó osztályunk emberei vagyunk, a kapitalista stabilitás és nyereségesség védelmezőiként való fellépés felelőssége magában foglalja Nagy-Britannia kapcsolatainak újrakalibrálását mind az Egyesült Államokkal, mind az EU-val.

És biztosak lehetünk abban, hogy egyik kérdés sem lesz megoldva a munkavállalók javára. Ez egy 21. századi kapitalista válság, mind a gazdaság, mind a politika terén.

forrás: Morning Star