Kép: IMAGO / ABACAPRESS François Hollande a Parti Socialiste részéről centrista irányt akar követni, és bírálja saját pártját a baloldallal való együttműködésért.

Michel Barnier francia miniszterelnököt leváltották a kemény megszorító programja miatt kialakult vita miatt - ez nagy lehetőség a Nouveau Front Populaire számára. A baloldali szövetségen belül azonban hatalmi harc dúl. Ha a szociáldemokraták felbontják a szövetséget, Macron végső soron elérte volna célját, a baloldal megosztását.

Nyáron a francia baloldal fellendülőben volt: a gyakran megosztott pártok két éven belül másodszor is összefogtak, hogy választási szövetséget alkossanak, ezúttal Nouveau Front Populaire (NFP) néven. Az előrehozott parlamenti választásokon az NFP felülmúlta a várakozásokat, és a július 7-i második fordulóban minden más erőnél több mandátumot szerzett. Bár abszolút többséget nem ért el, a baloldal sikere azt jelentette, hogy Emmanuel Macron már nem tudta magát a stabilitás horgonyaként feltüntetni. Ugyanakkor a Marine Le Pen vezette radikális jobboldal győzelmét is sikerült megakadályozni.

Franciaország rövid időre sikeres példaképnek tűnt: ha egy radikális program mögött egyesíteni lehet a baloldalt és a szociáldemokráciát, akkor vissza lehet szorítani a jobboldalt. A szövetség - amely Aurélien Rousseau volt Macron minisztertől a Nouveau Parti Anticapitaliste Philippe Poutou-ig terjed - azonban kezdetben sok nézeteltérést háttérbe szorított. Most ezek napvilágra kerültek.

Már akkor is, amikor a francia baloldal létrehozta a NUPES szövetséget a 2022-es választásokra, a szociáldemokrata Parti Socialiste (PS) jobbszárnyának több szenátora csalódottan fogadta Olivier Faure pártelnök döntését, hogy csatlakozik a szövetséghez. Figyelmeztettek a párt „alárendelésére” Jean-Luc Mélenchon baloldali La France Insoumise-jának, és attól tartottak, hogy ők - a balközép önjelölt „reformistái” (akiknek reformjai nem lépnek túl a neoliberalizmus keretein) - kénytelenek lesznek csatlakozni Mélenchon állítólag „forradalmi” programjához.

A szkepticizmus azóta tovább nőtt, az erőviszonyok kissé eltolódtak a Parti Socialiste javára, amely a nyáron az NFP részeként jelentősen növelni tudta parlamenti frakcióját a Nemzetgyűlésben. A La France Insoumise gázai és ukrajnai álláspontja, valamint Mélenchon politikai stílusa rendszeres támadásokhoz vezetett a Parti Socialiste jobbszárnya és a Place Publique, egy rendkívül változékony mikropárt részéről, amely elsősorban a baloldali liberális Raphaël Glucksmann elnöki ambícióit szolgálja.

A Parti Socialiste konzervatív tagjai már próbálgatták a helyi felkelést: a szociáldemokraták például az Isère-i első választókerületben annak idején bejelentették, hogy saját jelöltet indítanak ebben a választókerületben, noha az az NFP júniusi megállapodásának részeként valójában a La France Insoumise-hoz került. A párt később visszavonta ezt a jelölést, és a France Insoumise/NFP hivatalos jelöltjét támogatta. Hasonlóképpen, a helyi PS Boulogne-Billancourt-ban egyoldalúan női jelöltet állított, noha a választókerületet az NFP paktum részeként a Zöldek kapták. Marine Tondelier, a Zöldek vezetője bírálta: „Egyesek helyi szinten furcsa játékokat játszanak [...] Elfogadhatatlan, hogy ilyen módszereket használnak az NFP tönkretételére”. Továbbra is támogatja az NFP/Grünek helyi jelöltjét, Pauline Rapilly-Ferniot-t.

„Hollande és kampánytársai egyrészt a La France Insoumise-t támadják, de a Parti Socialiste vezetőségét is, amiért a baloldallal mertek szövetkezni”.

Isère-től eltérően Boulogne-Billancourt-ban a szociáldemokrata egyelőre versenyben marad (bár persze még a februárra tervezett helyhatósági választások előtt még visszaléphet). Eközben Tondelier az NFP-n belül „konszenzusépítőként” mutatja be magát - noha korábban élesen bírálta a korábbi NUPES-szövetséget.

A La France Insoumise, amely szintén az egységépítő szerepében látja magát, éles kritikával reagált a helyi PS-utódok egyoldalú akcióira. Nathalie Oziol, a La France Insoumise képviselője a Hérault II. választókerületben a JACOBIN-nak nyilatkozva kijelentette: „Amit a PS tesz, az elfogadhatatlan. Ez a megállapodás megsértése - és mindez a fő csatározás kezdetén, amely a [francia kormány] költségvetésért folytatott harc”. Hozzátette, hogy a PS belső nézeteltérései „nem a francia nép problémája. Három hónappal ezelőtt aláírták a közös programunkat, és elvárjuk, hogy tartsák magukat hozzá”.

Hatalmi harc a szociáldemokratákon belül

Az Oziol által említett nézeteltérések a PS vezetése és a párt jobbszárnya közötti vitát jelentik. Utóbbi főként a szenátus tagjaiból, François Hollande exelnökből és polgármesterekből áll, akik meg akarják szüntetni az NFP-t és önállóbb irányvonalat akarnak követni. A jelenlegi pártvezető Faure ezzel szemben fontos stratégiai célnak tartja a széles, egységes baloldalt. Október elején Hollande ezért új pártvezetést kért. Ennek olyan emberek felé kellene nyitnia a PS-t, mint a liberális Glucksmann EP-képviselő, aki nem tagja, de a párt listáját vezette a júniusi európai választásokon.

Hollande volt elnök nemrég egy londoni felolvasáson JACOBIN-nak azt mondta, hogy a Parti Socialiste-nak irányt kell változtatnia, és „hűnek kell maradnia eszméihez és a [párt] egységének eszméjéhez. A baloldal egyesítése mindig is olyan tényező volt, amely győzelemhez vezethet, de [a PS-nek] a szociáldemokrácia felé kell orientálódnia, mert a radikális baloldal egyedül nem győzhet, és nem rángathatja magával az egész baloldalt [...] Pontosan ezt tette az Egyesült Királyság új miniszterelnöke [Keir Starmer], hogy hatalomra kerüljön: Képes volt a saját pártja nevében beszélni, megszabadulni azoktól a baloldaliaktól, akik túl radikális álláspontot képviseltek, megnyugtatni a középen lévő választókat, és olyan programot terjeszteni elő, amely meggyőzte őket”.”

Az ilyen kijelentések jellemzőek Hollande-ra és kampánytársaira. Egyrészt támadják a La France Insoumise-t, de a Parti Socialiste vezetőségét is, amiért a baloldallal mert szövetkezni. Hollande támogatói különösen felháborodtak, amikor Macron a nyári, tisztázatlan választási eredmény után a Hollande-hoz közel álló Bernard Cazeneuve-ot ajánlotta miniszterelnöknek. Úgy tűnik, az elnök a lehető legszélesebb „centrista” kormánykoalíciót akarta létrehozni, és ezzel kivenni a szelet az NFP baloldali erőinek vitorlájából. A PS vezetése nem ment bele ebbe - ami viszont arra késztette David Assouline-t, a párt országos elnökségének tagját, hogy dühös tirádát indítson párttársai ellen, mert azok nem voltak hajlandók írásban megállapodni abban, hogy nem akadályozzák Cazeneuve jelölését.

A Faure-párti frakció egyszerűen csapdának tekintette Macron javaslatát és a PS jobbszárnyának támogatását. Sarah Kerrich-Bernard, a párt nemzeti titkára a JACOBIN-nak elmondta: „Nem arról van szó, hogy nem támogatnánk Bernard Cazeneuve-t, egyszerűen csak azt mondtuk, hogy az átfogó projekt az elsődleges. És Cazeneuve volt az egyetlen baloldali politikus, aki nem akarta az NRP-t. Olivier Faure egyébként nem mondta, hogy nem támogatná Cazeneuve-t. Kifejtette, hogy akkor támogattuk volna, ha Cazeneuve kész lett volna megvédeni az NFP-t bizonyos szimbolikus intézkedésekkel - például az Emmanuel Macron által tavaly keresztülvitt nyugdíjreform törlésével”.

Sőt, kezdetben ebbe az irányba mozdultak el: „Cazeneuve találkozott Macronnal, és világossá tette neki, hogy részben vissza akarja vonni a nyugdíjreformot - erre azonnal kizárták. Macron tehát játszott velünk, és megpróbálta elhitetni velünk, hogy baloldali miniszterelnököt nevezhet ki. Pedig ő maga már júliusban Michel Barnier-re gondolt. Macron úgy gondolja, hogy Franciaország jobbra van, és ezért a jobboldallal kell szövetséget kötnie. Ez rosszindulatú volt, csapda és kísérlet arra, hogy megosszon minket”.

"Ez egy ismerős játék: 2012 és 2017 között már volt egy harc François Hollande és Jean-Luc Mélenchon között. Most Hollande visszatérésére került sor, akit gyakorlatilag kiűztek az elnökségből”.

Kerrich-Bernard a továbbiakban azt kifogásolta, hogy a „belső ellenfelek” támadásai kárt okoznak a baloldali szövetségnek és magának a PS-nek is, „mert ha valaki rosszat mond a saját pártjáról, azt felkapják és felháborodást kelt”. A Hollande-frakció egyik követelése egy pártkonferencia, amelyen a tagoknak új irányvonal elfogadásáról és új pártvezetésről kellene szavazniuk. Kerrich-Bernard azonban úgy véli, hogy baloldali szárnya még ebben az esetben is megtartaná az irányítást: „Nekik [Hollande-nak és társainak] csak a párt csúcsán van bázisuk, és lényegesen kisebb a támogatottságuk a párttagok körében, különösen  az alulról jövő párttagok körében”.

A fauristák és a La France Insoumise tehát úgy tűnik, egyetértenek abban, hogy a Hollande-frakció visszatérése nem kívánatos. A France Insoumise képviselője, Oziol elmondta: „Ez egy ismerős játék: 2012 és 2017 között már volt harc François Hollande és Jean-Luc Mélenchon között. Most Hollande visszatérését láttuk, akit gyakorlatilag kiűztek az elnökségből, és 2017-ben nem is indulhatott újra, ami Macronhoz vezetett [...] és a mostani politikai káoszhoz. Ez nem az a fajta politikai megújulás, amit remélni lehet. A La France Insoumise-ban egy radikális programért küzdöttünk, amely lényegében szakít a neoliberalizmussal, a kapitalizmussal és a radikális jobboldallal. Szociális, ökológiai és demokratikus intézkedésekből álló alternatívát javasolunk, beleértve az alkotmánymódosítást is. Ragaszkodtunk egy egyértelműen radikális programhoz, mert tudtuk, hogy ez a politikai irányvonalért folytatott küzdelemhez vezethet”.

A Parti Socialiste-on belül Kerrich-Bernard szeretné egyben tartani a baloldali szövetséget. Úgy véli, Hollande követelései károsak: „Az NFP jelenleg a legfontosabb baloldali politikai erő Franciaországban, és a PS-nek ennek a részévé kell válnia [...] Nem szabad visszatérnünk François Hollande vonalához, amely neoliberális és túlzottan piacorientált [...] François Hollande vagy Raphaël Glucksmann nem élné túl [a 2027-es elnökválasztás] első fordulóját, mert egyszerűen nem elég baloldaliak; túlságosan centristák. A baloldali szavazók a baloldalra akarnak szavazni, nem a centrumra. A centrum szavazói viszont Macron jelöltjére fognak szavazni. Nem szavaznának egy Hollande-ra vagy egy Glucksmannra”.

Ez a nézet azonban nem konszenzusos a PS-en belül. Hollande befolyási köréhez tartozó képviselők, mint Jérôme Guedj (aki az NFP megalakulása ellen emelt szót) és Arthur Delaporte, nemrég jelezték, hogy nem szavaznák meg a La France Insoumise javaslatát a nyugdíjkorhatár hatvan évre való visszaengedéséről.

Ami a Faure-párti frakciót illeti, a stratégia világos: olyan közös NFP-jelöltet akarnak állítani, aki elég baloldali ahhoz, hogy túlélje a 2027-es elnökválasztás első fordulóját, de elég mérsékelt ahhoz, hogy a második fordulóban a centrista szavazóknak is tetsző legyen.

Hollande ezzel kapcsolatban szívesen hivatkozik Benoît Hamonra, aki 2017-ben viszonylag baloldali elnökválasztási kampányt folytatott a PS színeiben, és az első fordulóban mindössze a szavazatok hat százalékát szerezte meg. Hollande a JACOBIN-nak hangsúlyozta: „A PS-nek a baloldal vezető erejének kell lennie, és meg kell őriznie önálló gondolkodását [...], hogy olyan koherenciát és egységet érjen el, amely jelenleg hiányzik belőle. Minden alkalommal, amikor kitesszük magunkat a radikális baloldal befolyásának, nem sikerül meggyőznünk az embereket”.

Showdown 2027

A La France Insoumise eközben a maga módján próbálja szélesíteni az NFP bázisát. Bruno Amable és Stefano Palombarini közgazdászok azt állítják, hogy a francia politika három társadalmi blokk közötti versenyre épül, amelyet politikailag az NFP, a Macron-republikánus blokk és a radikális jobboldal képvisel. A La France Insoumiseegyik szövegében kifejti, hogy ez az elemzés kiigazításra és bővítésre szorul: Az egységes baloldal csak akkor lehet sikeres, ha a „negyedik blokk”, vagyis a nem szavazók tagjait is mozgósítani tudja. A felmérések azt mutatják, hogy ennek a csoportnak a társadalmi értékei és anyagi érdekei valójában a leginkább megfelelnek a baloldali blokk elveinek. A La France Insoumise szerint ezeket a potenciális szavazókat csak azzal lehet mozgósítani, ha következetes szakítást ígérnek azzal a politikai rendszerrel, amelyből kiléptek, és azzal a gazdasági rendszerrel, amelyről úgy érzik, cserbenhagyta őket. Egy erős, egységes baloldalra van szükség ahhoz, hogy hitelessé tegyük az ilyen szakítás iránti igényt. Ily módon új szavazókat lehetne megnyerni.

Oziol a JACOBIN-nak hangsúlyozta: „Ha [a PS] úgy dönt, hogy kilép a megállapodásból, akkor ezt világosan ki kell mondania, és meg kell magyaráznia, hogy miért teszi ezt. Ez azt jelenti, hogy legközelebb nem lesz közös jelölt. Raphaël Glucksmann például a Place Publique nevű pártjával világossá tette, hogy nem kíván többé szövetségre lépni a La France Insoumise-val. Minden alkalommal felhívjuk a figyelmet arra, hogy ha a PS újabb lépést tesz a megállapodástól való eltávolodásra, akkor valójában annak felbontásán dolgozik, amiben [júniusban] megállapodtunk”.

Arra a kérdésre, hogy az NFP hosszabb távon fennmarad-e, Hollande egyetértett Oziol véleményével, miszerint 2027-ben akár egynél több jelölt is lehet: „Ha holnap törvényhozási választások lennének, [a szövetséget] újra kellene szervezni, talán más erőviszonyokkal. De ha elnökválasztás lenne, akkor valószínűleg két jelölt lenne, egy a reformbaloldalról és egy a radikális baloldalról”.

„A La France Insoumise és a PCF együttes szavazataival Mélenchon valószínűleg megelőzte volna Le Pent, és helyette Macron ellen jutott volna be a második fordulóba.”

Két jelölt azonban nem feltétlenül jelentene végleges szakítást az NFP-ben. A Parti Socialiste konzervatívjai már a korábbi NUPES-szövetséget sem támogatták. Ráadásul a PS több tagja is az NFP ellen indult 2024-ben. Kérdés tehát, hogy a baloldal többi része - a PS-ben a fauristák, a Zöldek és a Kommunista Párt (PCF) formájában - hogyan reagálna, ha a PS jobbszárnya sikeresen kampányolna a baloldali szövetséggel való szakítás mellett.

Ezzel kapcsolatban a PCF vezetője, Fabien Roussel kijelentette, hogy ő sem indulna egy újabb választáson a La France Insoumise-val. Véleménye szerint megtartotta volna a helyét a Nemzeti Tanácsban, ha nem csatlakozik az NFP-hez. Tény, hogy szavazataránya 2017 és 2022 között, amikor csatlakozott az NUPES-hez, jelentősen nőtt, de 2024-ben három százalékponttal csökkent. Azonban még ha Roussel meg is tartotta volna korábbi eredményét, akkor is legyőzte volna a jelentősen megerősödött jobboldal, és a választás első fordulójában is kiesett volna. Kritikája tehát legalábbis pontatlan.

Roussel, aki magát „a kommunistaként jellemzi, aki nemet mer mondani Jean-Luc Mélenchonnak”, 2022-ben maga indult az elnökválasztáson ahelyett, hogy Mélenchont támogatta volna, ahogyan azt a PCF tette 2012-ben és 2017-ben is. Roussel mindössze a szavazatok 2,3 százalékát kapta. A La France Insoumise és a PCF együttes szavazataival Mélenchon valószínűleg megelőzte volna Le Pent, és helyette Macron ellen jutott volna be a második fordulóba.

Kerrich-Bernard a PS részéről kifejtette, hogy pártja PFP-párti frakciója közös elnökjelöltet szorgalmaz, akit „a lehető legnagyobb átláthatósággal”, PFP-keresztüli előválasztásokon kell kiválasztani. Ugyanakkor azt is hangsúlyozta: „Mélenchon nem lehet a jelölt”. Manuel Bompard a La France Insoumise képviselője a maga részéről bírálta az előválasztásokat, mint megosztást, és hangsúlyozta, hogy ha már előre meg van határozva, hogy ki vehet részt és ki nem, akkor egy ilyen előválasztást „nem lehet komolyan venni”. Arra a kérdésre, hogy csak Mélenchon ellen van-e, vagy a La France Insoumise minden egyes lehetséges jelöltje ellen, Kerrich-Bernard csupán annyit mondott, hogy jó kompromisszumot jelentenek az olyan emberek, mint François Ruffin vagy Clémentine Autain.

Ruffin és Autain mindketten a La France Insoumise volt képviselői, akik a parlamenti választási kampány során szakítottak a párttal. Korábban kiderült, hogy ők ketten a párt újraalapítását tervezik. Két közeli társukat kizárták a La France Insoumise-ból. A párt és különösen Ruffin viszonya megromlott a távozása óta. Nehéz lehet meggyőzni a párt bázisát, hogy támogassák Ruffin-t elnökjelöltként.

És végül Macron győz?

A baloldal instabil szövetségeinek egyik oka maga a választási rendszer. A nemzetgyűlési választásokon, ahol a cél a helyi választókerületek első helyezése, a baloldali pártoknak nincs esélyük, ha nem állnak össze. Ezért van szükség az olyan szövetségekre, mint a NUPES vagy jelenleg az NFP. Az elnökválasztáson viszont az egyes pártvezetők elsősorban egymás legyőzésével foglalkoznak: a taktikai szavazatok begyűjtése érdekében a megfelelő „lendülettel” rendelkező jelöltként akarnak megjelenni.

A legutóbbi, 2022-es elnökválasztás előtt már volt egy kísérlet arra, hogy előválasztást erőltessenek a baloldali pártok között, de ez csúfos kudarcot vallott. Ehelyett egyéni jelölteket állítottak. A Zöldek, a PCF és a PS jelöltjei csak alacsony egyszámjegyű eredményt értek el, míg Mélenchon 22 százalékot.

Mint már említettük, még ha az NFP fel is bomlana, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy az összes párt elszakadna egymástól. Jelenleg például arról szólnak a pletykák, hogy a La France Insoumise és a Zöldek szövetségre léphetnek a 2026-os városi tanácsi választásokon. Az új események új konstellációkat és szövetségeket eredményezhetnek, vagy a meglévőket tönkretehetik. Az elnökválasztásra való tekintettel azonban az egyes baloldali pártok nyilvánvalóan kevéssé érdekeltek abban, hogy nagyobb szövetségeket kössenek.

Ennek az instabilitásnak azonnali következményei lehetnek: A Barnier-kormányt a megszorító költségvetése miatt buktatták meg; mind az NFP, mind Le Pen kérte a megfelelő bizalmatlansági szavazást. Egyelőre nem világos, mi következik ezután. Az azonban világos, hogy a baloldal két nagy pólusa - a Parti Socialiste és a La France Insoumise - között milyen nagyok a különbségek.

Mélenchon mindenekelőtt a hivatalban lévő elnököt akarja eltávolítani hivatalából. Macron ilyen jellegű felelősségre vonása „szükségszerű” és „az egyetlen módja annak, hogy a hatalmat visszaadjuk a választóknak, és megoldjuk a politikai válságot, amelyet az elnök okozott [tavaly júniusban új választások kirobbantásával]”.

Hollande ezzel szemben azt hangsúlyozza, hogy nem szabad előrehozott elnökválasztást tartani, hogy elkerüljék a piacok felzaklatását. Ehelyett olyan új miniszterelnököt akar találni, aki mögött többség áll. Ez ismét lehetőséget ad a Parti Socialiste-nak, hogy hátat fordítson a baloldali szövetségnek, és közös nevezőre jusson a Macron-blokkal és a konzervatív republikánusokkal. Macron akkor mégiscsak elérte volna célját, a baloldal megosztását.

A baloldalon sokan egységre szólítanak fel, de a hatalmi harcok töretlenül folytatódnak. A következő elnökválasztás különösen a kisebb pártoknak kínálna tökéletes lehetőséget arra, hogy javítsák helyzetüket és pozíciójukat ebben vagy a jövőbeli szövetségekben. Már most mindenki pozícionálja magát.

Forrás: https://jacobin.de/artikel/michel-barnier-nfp-nouveau-front-populaire-francois-hollande-jean-luc-melenchon

Olly Haynes újságíró. Politikáról, tiltakozásról, környezetvédelemről és kultúráról ír. Tim Steins fordítása

Németből fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó