Kép: Barbara Ash/shutterstock.com
Miközben Németország véleményformálói már azon vitatkoznak, hogyan lehetne a szíriai menekülteket minél gyorsabban visszatoloncolni a most már „békés” országukba, Izrael szombat óta nyílt háborút folytat Szíriában - szárazföldön, tengeren és a levegőben, vagy inkább a levegőből. Izraelt már többször elítélte az ENSZ a Golán-fennsíkok megszállása és gyarmatosítása miatt. Most Netanjahu miniszterelnök egy sajtótájékoztatón ünnepélytelenül annektálta a Golán-fennsíkokat, miközben az izraeli csapatok Damaszkusz közvetlen közelébe nyomultak előre, hogy „ütközőzónát” hozzanak létre. Ez a nemzetközi jog kristálytiszta megsértése. A modern német újságírói szóhasználatban valószínűleg a nemzetközi jogot sértő agressziós háborúról kellene beszélni. De Németországban nem ez a helyzet. Izrael nemzetközi jogának megsértését nem kritizálják. Ismét kettős mércét alkalmaznak az államérdekek nevében. Ez nem hiteles. Jens Berger kommentárja.
Ez a cikk audio podcastként is elérhető.
Podcast: Új ablakban lejátszás | Letöltés
Szombat déltől tegnap estig Izrael több száz szíriai célpontot bombázott hatalmas légicsapásokkal - izraeli források szerint az izraeli légierő fele vett részt a műveletben. Ezzel egy időben az izraeli haditengerészet megsemmisítette a szíriai haditengerészet maradványait. Izraeli források szerint a szíriai fegyverrendszerek 80 százalékát semmisítette meg Izrael két nap alatt. Az új szíriai kormánynak - bármit is gondoljunk róla - most az Aszad-hadsereg fegyverrendszerei nélkül kell boldogulnia. Ez azt is jelenti, hogy az Aszad-hadsereg viszonylag erős légvédelme és légiereje nélkül az új Szíria védtelen Izrael, de az USA és Törökország légicsapásaival szemben is, amelyek a kormányváltás után is zökkenőmentesen folytatták légicsapásaikat Szíriában.
Különösen Izrael használja ki a szombaton keletkezett vákuumot. A Bennet-kormány még 2021 decemberében hagyta jóvá a Golán-fennsíkon folytatott telepespolitika fokozását. Ez szintén a nemzetközi jog durva megsértése volt. Izrael 1967 óta a nemzetközi jogot megsértve tartja megszállva a szíriai Golán-fennsíkot. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa 1981-ben a 497. számú határozatában felszólította Izraelt, hogy hagyja el a területet. Izrael figyelmen kívül hagyta ezt a határozatot, következmények nélkül. Azóta az ENSZ Közgyűlése számtalan olyan határozatot fogadott el, amely elítélte Izrael tevékenységét. A nemzetközi jog szerint azonban csak az ENSZ Biztonsági Tanácsának kemény határozatai járnának következményekkel, és itt Izrael védőhatalma, az USA minden határozattervezetet megvétóz. Az USA ráadásul az egyetlen ország a világon, amely elismeri a Golán-fennsíkok izraeli megszállását - és ezt 2019 óta teszi Donald Trump akkori elnök alatt.
Netanjahu miniszterelnök tegnap ismét bebizonyította, mit gondol a nemzetközi jogi kérdésekről. Sajtótájékoztatóján tudatta a világgal, hogy „a Golán-fennsíkok örökre Izrael állam elválaszthatatlan részét képezik”. Emlékszünk: amikor Putyin 2014-ben majdnem ugyanezeket a szavakat használta a Krím Oroszország részévé válása mellett, nemcsak kritikát, hanem szankciókat is kapott az USA és az EU részéről. „Nemzetközi jog” ... ezt már mind hallottuk. Nem furcsa, hogy a Krím Oroszország általi annektálását a német politikusok és a média annyira másképp ítéli meg, mint a Golán-fennsíkok izraeli annektálását? Vagy másképp fogalmazva: volt-e egyáltalán vita Németországban a Golán-fennsíkok annektálásának jogszerűségéről? Nem tudok róla. Úgy tűnik, a mottó a „Quod licet Iovi, non licet bovi” („Amit szabad Jupiternek nem szabad az ökörnek”), a kettős mérce alapja. De ki lepődik meg ezen? A véleményformálóink, akik egyébként szentségként hordozzák maguk előtt a nemzetközi jogot, a gázai megsemmisítő háborúról is hallgatnak. És az a kérdés, hogy milyen nemzetközi jogi alapon teszi Izrael hónapok óta romba Libanont, úgy tűnik, ebben az országban sem érdekel senkit. De ezért van a billentyűzeteden a „Putyin nemzetközi jogot sértő agresszív háborúja” a verő. Minden jó.
És ha már a nemzetközi jognál tartunk: pontosan mi a nemzetközi jogi alapja annak, hogy az izraeli csapatok most megszállják Szíriát? Talán a különböző agytrösztök egyik hivatásos talk-show-magyarázója el tudja ezt magyarázni nekem. Elvégre én csak egy buta kis újságíró vagyok, aki nem tudja, hogy a nemzetközi jogban van olyan passzus, amely lehetővé teszi egy „ütközőzóna” egyoldalú létrehozását a saját ország előrehaladott védelme érdekében. De ki tudja, talán van ilyen. Bárcsak Vlagyimir Putyin tudta volna ezt 2022-ben. Ha Ukrajna lerohanását saját országa védelmére szolgáló pufferzóna létrehozásának nevezte volna, akkor e logika szerint a nemzetközi joggal összhangban cselekedett volna, és politikai és médiaszakértőink bizonyára jóváhagyták volna ezt - ahogy most Netanjahu előretolt védelmét is jóváhagyják.
Csak az ENSZ - ismét - úgy tűnik, nem ért egyet. Az ENSZ szíriai megbízottját Geir Pedersennek hívják, és norvég diplomata. És pontosan ez a Geir Pedersen az, aki többször is felszólította Izraelt, hogy hagyja abba a Szíria elleni támadásokat. Az ENSZ emberi jogok előmozdításával foglalkozó különmegbízottját Ben Saul-nak hívják, és ő egy ausztrál jogtudós, a nemzetközi jog világszerte elismert szakértője. Tegnap azt mondta a világsajtónak, hogy „a nemzetközi jogban egyáltalán nincs alapja annak, hogy megelőző jelleggel lefegyverezzünk egy olyan országot, amelyet nem kedvelünk”. Az izraeli akció „teljesen törvénytelen” volt.
December 3-án az ENSZ Közgyűlése egy határozatban ismét egyhangúlag felszólította Izraelt a Golán-fennsíkok kiürítésére. Izraelt azonban nem érdeklik az ilyen határozatok - a gázai háborúról szóló számtalan ENSZ-határozat is létezik, amelyeket Izrael egyszerűen figyelmen kívül hagy.
Igen, így van ez a nemzetközi joggal. A német politika és a német média és a nemzetközi jog közötti kapcsolat taktikai jellegű. Amikor a Nyugat, és mindenekelőtt az USA és Izrael megsérti a nemzetközi jogot, úgy tesznek, mintha még soha életükben nem hallották volna a „nemzetközi jog” kifejezést. Végül is mi vagyunk a jófiúk! És mint a jófiúk, a törvények felett állunk. Amikor Izrael lábbal tiporja a nemzetközi jogot, a német hallgatás még államérdek. De jaj Oroszországnak, ha megszegi a nemzetközi jogot. Aztán ez ismétlődik végtelenített ciklusban, amíg még az időnként rádiót hallgató vagy tévét néző utolsó törpepapagáj Hintertupfingen-ben is (Hintertupfingen az alemann nyelvterületen és Hintertupfing a bajor-osztrák nyelvterületen fiktív helységnevek – a szerk.), aki hirtelen azt harsogja, hogy „Putyin nemzetközi jogot sértő agressziós háborúja”.
A szerző: Jens Berger
Forrás:https://www.nachdenkseiten.de/?p=126096 2024. december12.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
