Úgy tűnik, hogy a Közel-Keleten egy valóban szeizmikus változás történik nagyon gyorsan. Ennek középpontjában egy ördögi alku áll - Törökország és az Öböl-államok elfogadják a palesztin nemzet megsemmisítését és egy Nagy-Izrael létrehozását, cserébe a szíriai és libanoni síita kisebbségek megsemmisítéséért és a szalafizmusnak a keleti arab világra való ráerőltetéséért.

Ez Libanon és Szíria keresztény közösségeinek is a végét jelenti, amint azt a karácsonyi díszek leszedése, az összes alkohol szétzúzása és a fátyol erőszakos ráerőltetése a nőkre Aleppóban most is tanúsítja.

Tegnap amerikai Warthog levegő-föld vadászgépek támadták és súlyosan tönkretették a szíriai kormány meghívására Irakból Szíriába tartó erősítéseket. A szíriai katonai infrastruktúrát hónapok óta folyamatosan, naponta érő izraeli légicsapások nagyban hozzájárultak a szíriai kormány szíriai arab hadseregének demoralizálódásához és csökkent kapacitásához, amely Aleppóban és Hamában egyszerűen elpárolgott.

Nagyon nehéz nem látni, hogy Szíriában megfordul a kocka. Az oroszoknak most vagy tömegesen szárazföldi csapatokkal kell megerősíteniük szíriai bázisaikat, vagy ki kell üríteniük azokat. Az ukrajnai szükséghelyzetre való tekintettel talán az utóbbit teszik, és a hírek szerint az orosz haditengerészet már el is indult Tartusból.

Szíria összeomlásának sebessége mindenkit meglepett. Ha a helyzet nem stabilizálódik, Damaszkuszt egy héten belül ostrom alá vehetik, az ISIS pedig a Bekaa-völgy feletti dombokra vonulhat vissza, tekintettel az előrenyomulásuk sebességére és a rövid távolságokra.

Egy újabb izraeli támadás Dél-Libanon ellen, amely egybeesik a Bekaa-völgy szalafista inváziójával, elkerülhetetlennek tűnik, mivel az izraeliek nyilvánvalóan azt szeretnék, ha az új, tálib stílusú nagyszíriai szomszédjukkal való határuk a lehető legészakibb lenne. Ez egy verseny lehet Bejrútért, hacsak az amerikaiak nem szervezték már meg, hogy ki kapja meg.

Nem véletlen, hogy a Szíria elleni támadás a libanoni-izraeli tűzszünet napján kezdődött. A dzsihádista erők nem akarják, hogy úgy lássák, hogy Izrael oldalán harcolnak, még akkor sem, ha olyan erők ellen harcolnak, amelyeket Izrael könyörtelenül bombáz, és a Hezbollah esetében kimerültek az Izrael elleni harcban.

Az izraeli Times of Israel a brit médiával ellentétben nem sajnálja hangosan kimondani a csendes részt:

Valójában az izraeli média most sokkal több igazságot közöl a szíriai lázadó erőkről, mint a brit és az amerikai média. Ez egy másik cikk a Times of Israelből:

Bár a HTS 2016-ban hivatalosan kivált az Al-Kaidából, továbbra is egy szalafistadzsihádista szervezet, amelyet az USA, az EU és más országok terrorszervezetként tartanak nyilván, és több tízezer harcossal rendelkezik.

Hirtelen felerősödése aggodalomra ad okot, hogy Szíria esetleges hatalomátvétele iszlamista, tálib-szerű rezsimmé alakíthatja át - ami kihatással lehet Izraelre a délnyugati határánál.Mások azonban úgy látják, hogy az offenzíva pozitív fejlemény Izrael számára, és újabb csapást mér az iráni tengelyre a régióban.

Ezzel szemben a brit média a Telegraph-tól az Expressen át a Guardianig azt a hivatalos narratívát népszerűsíti, hogy nemcsak ugyanazok a szervezetek, hanem ugyanazok az emberek is, akik a nem szunniták - köztük nyugati újságírók - tömeges kínzásáért és kivégzéséért felelősek, ma már simulékony liberálisok.

Ez sehol sem nyilvánvalóbb, mint Abu MohammadAl-Jolani - néha Al-Julani vagy Al-Golani - esetében, akit most a nyugati média mérsékelt vezetőként tüntet fel. Ő volt az ISIS helyettes vezetője, és a CIA valójában 10 millió dolláros vérdíjat tűzött ki a fejére! Igen, ez ugyanaz a CIA, amely finanszírozza és felszereli őt, és légi támogatást nyújt neki.

A szíriai lázadók támogatói még mindig próbálják tagadni, hogy izraeli és amerikai támogatásban részesülnek - annak ellenére, hogy majdnem egy évtizeddel ezelőtt nyílt kongresszusi tanúvallomás hangzott el az USA-ban, hogy addig a pontig több mint félmilliárd dollárt költöttek a szíriai lázadó erők támogatására, és az izraeliek nyíltan orvosi és egyéb szolgáltatásokat nyújtottak a dzsihadistáknak, valamint hatékony légi támogatást.

A szíriai dzsihadista csoportoknak nyújtott közös NATO/Izrael támogatás egyik érdekes következménye a hazai jogállamiság további elferdülése. Hogy az Egyesült Királyságot vegyük példának, a terrorizmusról szóló törvény 12. szakasza értelmében illegális olyan véleményt nyilvánítani, amely egy tiltott szervezetet támogat, vagy arra késztethet valakit, hogy azt támogassa.

Hírhedt, hogy a brit rendőrség visszaél ezzel a rendelkezéssel a palesztin támogatók üldözése érdekében, akik állítólag a Hamász és a Hezbollah tiltott szervezetek támogatására buzdítanak, és még érintőleges állítólagos utalások is letartóztatáshoz vezetnek. Sarah Wilkinson, Richard Medhurst, AsaWinstanley, Richard Barnard és jómagam is jelentős áldozatok vagyunk, és az üldözést KeirStarmer jelentősen fokozta.

A Hay'atTahrirAl-Sham (HTS) azonban szintén tiltott csoport az Egyesült Királyságban. De mind a brit mainstream média, mind a brit muszlim kiadványok egy hete nyíltan támogatják és dicsőítik a HTS-t - őszintén szólva sokkal nyíltabban, mint ahogyan én valaha is láttam, hogy az Egyesült Királyságban bárki támogatta volna a Hamaszt és a Hezbollahot -, és egyetlen embert sem tartóztatott le vagy figyelmeztetett a brit rendőrség.

Ez önmagában a legerősebb jele annak, hogy a nyugati biztonsági szolgálatok teljes mértékben a Szíria elleni jelenlegi támadás mögött állnak.

A jegyzőkönyv kedvéért: szerintem ez egy megdöbbentő törvény, és senkit sem szabadna büntetőeljárás alá vonni azért, mert véleményt nyilvánít, akárhogy is. De a törvény politikailag elfogult alkalmazása tagadhatatlan.

Amikor a teljes nyugati vállalati és állami média egységes narratívát ad ki arról, hogy a szíriaiak örülnek, hogy a HTS kiszabadította őket az Aszad-rezsim zsarnoksága alól - és egy szót sem szól az ezzel járó kínzásokról és síiták kivégzéséről, valamint a karácsonyi díszek és ikonok megsemmisítéséről -, akkor mindenki számára nyilvánvalónak kellene lennie, hogy ez honnan ered.

Mégis - és ez egy másik brit belföldi visszahatás - az Egyesült Királyságban élő muszlimok igen jelentős része támogatja a HTS-t és a szíriai lázadókat, mivel a szaúdi és emírségekbeli szalafista forrásokból finanszírozást pumpálnak az Egyesült Királyság mecseteibe. Mindez a brit biztonsági szolgálatok befolyása mellett, amelyet szintén a mecseteken keresztül gyakorolnak, mind a szponzorációs programok és a jóváhagyott vallási vezetőket támogató „agytrösztök”, mind pedig az elvetemült kényszerítő Prevent program révén.

A látszólag palesztinbarát brit muszlim kiadványok - mint a MiddleEastEye és az 5 Pillars - lelkesen támogatják Izrael szíriai szövetségeseit, hogy biztosítsák a palesztinok népirtásával szembeni ellenállás megsemmisítését. Az AlJazeera felváltva közöl részleteket a palesztinai szörnyű mészárlásokról, és a szíriai lázadók dicsőítéséről, akik Izrael szövetségesei uralmát hozták Szíriába.

A mechanizmusok között, amelyeket ennek összeegyeztetésére alkalmaznak, szerepel annak elutasítása, hogy elismerjék Szíria létfontosságú szerepét abban, hogy Iránból fegyvereket szállítanak a Hezbollahnak. A dzsihadisták mostanra Izrael legnagyobb örömére, mind az izraeli, mind az amerikai légicsapásokkal együtt, elvágták ezt az ellátást.

Végső soron úgy tűnik, hogy mind a Közel-Keleten, mind Nyugaton sok szunnita muszlim számára erősebb a síiták elleni szektás gyűlölet és a szalafizmus erőltetése, mint a palesztin nemzet végső pusztulásának megakadályozása.

Nem vagyok muszlim. Történetesen muszlim barátaim szinte teljes egészében szunniták. Én személy szerint a vallás több mint egy évezreddel ezelőtti vezetése miatti folyamatos megosztottságot mélységesen haszontalannak és a szükségtelenül folytatódó gyűlölet forrásának tartom.

Történészként azonban tudom, hogy a nyugati gyarmatosító hatalmak évszázadokon keresztül tudatosan és kifejezetten a szunnita/síita megosztottságot használták fel megosztásra és uralkodásra. Az 1830-as években Alexander Burnes jelentéseket írt arról, hogy miként lehet a síita uralkodók és a szunnita lakosság közötti megosztottságot Sindben felhasználni a brit gyarmati terjeszkedés elősegítésére.

1838. május 12-én a brit főkormányzó, Lord Auckland, Simlából küldött levelében, amelyben ismertette az Afganisztán elleni első brit invázió megindításáról szóló döntését, olyan terveket is felvázolt, amelyekben a Szindben és Afganisztánban tapasztalható síita/szunnita megosztottságot a brit katonai támadás támogatására akarták felhasználni.

A gyarmatosító hatalmak évszázadok óta ezt csinálják, a muszlim közösségek folyamatosan bedőlnek nekik, és a britek és az amerikaiak most is ezt teszik, hogy előmozdítsák a Közel-Kelet átalakítását.

Egyszerűen fogalmazva, sok szunnita muszlim agymosáson esett át, hogy jobban gyűlölik a síita muszlimokat, mint azokat, akik jelenleg népirtást követnek el a túlnyomórészt szunnita lakosság ellen Gázában.

Azért hivatkozom az Egyesült Királyságra, mert ezt első kézből tapasztaltam a Blackburnben zajló választási kampány során. De ugyanez igaz az egész muszlim világra. Egyetlen szunnita muszlim vezetésű állam sem mozdította egyetlen ujját sem a palesztinok elleni népirtás megakadályozására.

Vezetésük a síita-ellenes szektarianizmust használja fel arra, hogy fenntartsa a nép támogatását az Izraellel való tényleges szövetséghez az egyetlen olyan csoporttal - Iránnal, a Houthival és a Hezbollahhal - szemben, amely ténylegesen megpróbált gyakorlati támogatást nyújtani a palesztinoknak az ellenállásban. És a szíriai kormány ellen, amely megkönnyítette az ellátást.

A ki nem mondott, de nagyon is valós alku a következő. A szunnita hatalmak elfogadják az egész palesztin nemzet kiirtását és Nagy-Izrael megalakítását, cserébe a szíriai és libanoni síita közösségek megsemmisítéséért Izrael és a NATO által támogatott erők (beleértve Törökországot is) által.

Ebben a nagy szövetségben természetesen vannak ellentmondások. Az Egyesült Államok iraki kurd szövetségesei valószínűleg nem örülnek annak, hogy Törökország elpusztítja a szíriai kurd csoportokat, amivel Erdoğan nyer, azáltal, hogy Törökország igen aktív katonai szerepet vállal Szíria megdöntésében - amellett, hogy kiterjeszti az olajmezők feletti török ellenőrzést.

Az Irán-barát iraki kormánynak további nehézséget fog okozni, hogy megbékéljen azzal, hogy az USA továbbra is megszállva tartja országa nagy területeit, mivel rájönnek, hogy ők a következő célpont.

A libanoni hadsereg az USA ellenőrzése alatt áll, és a Hezbollahnak nagymértékben meg kellett gyengülnie ahhoz, hogy beleegyezzen a katasztrofális tűzszünetbe Izraellel. A hagyományosan Izraellel szövetséges keresztény fasiszta milíciák egyre inkább láthatóak Bejrút egyes részein, bár kérdéses, hogy lennének-e olyan ostobák, hogy közös ügyet csináljanak az északi dzsihadistákkal. De ha Szíria teljesen a dzsihadisták uralma alá kerül - ami gyorsan megtörténhet -, nem tartom kizártnak, hogy Libanon nagyon gyorsan követi őket, és beolvad egy szalafista Nagy-Szíriába.

Hogy a jordániai palesztinok hogyan reagálnának erre a katasztrofális fordulatra, azt nehéz megmondani. A Nagy-Izrael-terv értelmében a brit bábként szolgáló Hásimita Királyság a kijelölt célpontja az etnikailag megtisztított ciszjordániai palesztinoknak.

Mindez potenciálisan a levantei pluralizmus végét jelenti, és annak helyébe a szupremácia lép. Egy etnikai felsőbbrendűségre törekvő Nagy-Izrael és egy vallási felsőbbrendűségre törekvő szalafista Nagy-Szíria.

Sok olvasóval ellentétben én soha nem voltam az Aszad-rezsim rajongója, és soha nem voltam vak az emberi jogok megsértésével szemben. De, amit tagadhatatlanul tett, az egy olyan pluralista állam fenntartása volt, ahol a legelképesztőbb történelmi vallási és közösségi hagyományok - beleértve a szunnitákat (és sok szunnita támogatja Aszadot), a síitákat, az alavitákat, az első keresztények leszármazottait és az arámi nyelvet, Jézus nyelvét beszélőket - mind képesek voltak együtt élni.

Ugyanez igaz Libanonra is.

Aminek most tanúi vagyunk, az ennek lerombolása és a szaúdi típusú uralom bevezetése. Minden apró kulturális dolog, ami a pluralizmusra utal - a karácsonyfától a nyelvórákon át a borászkodásig, a nők fátyol nélküli járásáig -, épp most semmisült meg Aleppóban, és Damaszkusztól Bejrútig elpusztulhat.

Nem állítom, hogy nincsenek valódi liberális demokraták az Aszad-ellenzékiek között. De katonai szempontból elhanyagolható jelentőséggel bírnak, és az az elképzelés, hogy befolyásosak lennének egy új kormányban, tévhit.

Izraelben, amely úgy tett, mintha pluralista állam lenne, a maszk lekerült. A muzulmán imahívást épp most tiltották be. A Knesszet arab kisebbségi tagjait felfüggesztették, mert kritizálták Netanjahut és a népirtást. Napról napra több falat és kaput építenek, nemcsak a törvénytelenül megszállt területeken, hanem magában „Izrael államban” is, hogy érvényre juttassák az apartheidet.

Bevallom, egyszer az volt a benyomásom, hogy a Hezbollah maga is egy vallásfelekezeti szervezet; a vezetőség öltözködése és stílusa teokratikusnak tűnik. Aztán idejöttem, és olyan helyekre látogattam el, mint Türosz, amely évtizedek óta a Hezbollah által választott helyi kormányzat alatt áll, és azt tapasztaltam, hogy a strandon megengedett a fürdőruha és az alkohol, a fátyol viselése pedig opcionális, miközben ott teljesen zavartalanul élnek keresztény közösségek.

Most már soha nem fogom látni Gázát, de kíváncsi lennék, vajon hasonlóan meglepett volna-e a Hamász uralma.

Az Egyesült Államok az, amely a vallási szélsőségesség és a nyugati normákhoz hasonló társadalmi pluralizmus megszűnésének ügyét támogatja az egész Közel-Keleten. Ez természetesen közvetlen következménye annak, hogy az Egyesült Államok mind a két vallási szupremácia központjával, Izraellel és Szaúd-Arábiával szövetséges.

Az USA az, amelyik lerombolja a pluralizmust, és Irán és szövetségesei azok, akik megvédik a pluralizmust. Ezt nem láttam volna világosan, ha nem jövök ide. De ha egyszer megláttam, vakítóan nyilvánvaló.

Bejrut, 2024.12.6.

Új események:

Damaszkuszban megdöntötték a szíriai kormányt, Bassár el-Aszad uralkodó pedig elmenekült. A helyzet jelenleg nagyon zavaros.

https://www.derstandard.at/story/3000000248344/situation-in-syrien-was-wir-bisher-wissen 2024.12.8.

Forrás: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/12/the-end-of-pluralism-in-the-middle-east/ 2024. December 6. Bejrut

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó