Elon Musk fenyegetőzése, hogy 100 millió dolláros adományt ad a fasiszta Nigel Farage számára két dolgot emel ki.
Az egyik az Egyesült Államok Reform UK-re gyakorolt befolyásának mértéke. A másik pedig egy még komolyabb probléma: a nagy pénzek szerepe a politikában.
A Reform UK és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok nyilvánvalóak. Nigel Farage az elmúlt néhány hónapban többször is tett látogatást az Egyesült Államokba képviselőként, és ingyenes szolgáltatásokat kapott a CapitalHQ PR-cégtől, amely kapcsolatban áll Steve Bannonnal, Donald Trump korábbi tanácsadójával.
Ezek a fehér nacionalista politikusok között valós ideológiai szimpátia létezik, de ez anyagi alapokon nyugszik.
Az amerikai vállalatok érdekeltek a brit közszolgáltatások, különösen az NHS (a brit egészségügyi szolgálat) privatizációjában, amely már több száz millió dollár értékű szerződést kötött az amerikai Palantir nevű kémtechnológiai céggel a betegadatok kezelésére.
Trump és szövetségesei elkötelezettek amellett, hogy kiterjesszék az amerikai magánegészségügyi szolgáltatók szerepét az NHS szolgáltatásainak nyújtásában. Egy Britanniával kötendő szabadkereskedelmi megállapodás modellje, amely része a Trump-féle Project 2025-nek, előírja, hogy az NHS-szolgáltatásoknak tárgyalási alapnak kell lenniük.
A jelenlegi kormány alatt sem vagyunk biztonságban az amerikai egészségügyi ipar mohóságától: amerikai cégek már jelen vannak az NHS-ben. Wes Streeting egészségügyi miniszter köztudottan támogatja a kiszervezést a magánszektornak.
Mégis, a Reform UK elkötelezettsége a privatizáció mélyítése iránt – beleértve a páciensek számára kiadott utalványokat, amelyek az NHS-szolgáltatásokat helyettesítik – teljesen egybeesik a Trump-kormányzat céljaival, amelyben Muskot is kulcsszerepre szánják.
Az Egyesült Államok mérgező szerepe a brit politikában minden más országét felülmúlja, bármennyire is azt tanácsolják olyan újságírók, mint Paul Mason, hogy „számoljunk fel minden putyinista közvetítőt, minden kínai kommunista pénzmosó hálózatot és minden iráni bűnhálózatot” a nemzetbiztonság érdekében.
Ez a szerep nyilvánvalóvá válik, ha Musk valóban megteszi a brit történelem legnagyobb politikai adományát Farage számára.
Azonban a Munkáspárt, amely ugyan utalt a törvények reformjára, hogy megakadályozza Musk lépését, maga is elvesztette a morális fölényét azzal, hogy szupergazdag magánszemélyek adományait keresi.
A párt 2023-ban 21,5 millió font adományt kapott, amelyből 14,5 millió (67 százalék) cégektől és magánszemélyektől érkezett – ebből 10 milliót mindössze négy gazdag üzletember adott –, míg mindössze 5,9 millió (27 százalék) érkezett szakszervezetektől.
Keir Starmer azért tudta a Munkáspártot ennyire jobbra húzni, mert a gazdag magánszemélyek adományai helyettesítették azt a tömeges tagság által biztosított finanszírozást, amelytől korábban függött, és lehetővé tették számára, hogy szembemenjen a csatlakozott szakszervezetekkel.
A pénz feltételekkel jár, és a Munkáspárt privatizációt támogató álláspontja, valamint a gazdagok megadóztatásának elutasítása szorosan összefügg e finanszírozási elmozdulással. Musk milliói lényegében nem különböznek David Sainsbury pénzétől.
Amit Musk mindenesetre megmutat, az a szélsőséges hatalom, amellyel a gazdagok rendelkeznek a „demokráciánk” felett.
A közösségi média már Musk Twitter-vásárlása és annak X-re való átnevezése előtt sem volt progresszív. A Twitter nem állt politikai cenzúra és beavatkozás felett – például amikor 2017-ben jobboldali zavargások zajlottak Venezuelában, több ezer fiókot zártak be, amelyek a szocialista kormányt támogatták. A Facebookot birtokló Meta sem tartozik Muskhoz, de egy globális cenzúra-kezdeményezéssel vádolják, amely a palesztin hangok elnyomására irányul.
Ezek a hatalmas információs platformok azért működnek így, mert magántulajdonban lévő vállalatok, ugyanúgy, ahogy a brit sajtó politikája is attól függ, ki birtokolja azt.
Musk szélsőséges felelőtlensége és provokatív magatartása – például amikor kijelentette, hogy a munkáspárti Nagy-Britannia rendőrállam, vagy amikor a nyári szélsőjobboldali zavargásokat „polgárháború” előjeleként emlegette – rávilágított arra a problémára, hogy egy milliárdos játékszerét, mint az X, nem lehet semleges információforrásként kezelni.
A 100 millió dolláros adomány hasonló fényben értelmezhető. Bemutatja, mire képesek a gazdagok, ha úgy döntenek, függetlenül Musk politikai nézeteitől. Ez is alátámasztja, hogy ideje megkurtítani a hatalmukat.
forrás: Morning Star
