Fotó: IMAGO / Hírek engedélyezése A jelenet Kamala Harris elmaradt nagygyűlése után a választások éjszakáján Washingtonban.

Nem a dühös férfiak, hanem a status quóval való elégedetlenség segítette Trumpot a győzelemhez. A demokratákat a jövőben csak a neoliberális ortodoxiával való radikális szakítás mentheti meg.

Hacsak nem történik valami csoda a következő órákban, Donald Trump januárban visszatér a Fehér Házba, ami - ezt el kell ismerni - a közelmúlt amerikai történelmének egyik legfigyelemreméltóbb politikai visszatérése lesz. Katasztrofális koronavírusos politikája, a 2020-as megalázó vereség Joe Biden ellen és a 2021. január 6-i bohózati látványosság ellenére a kispolgári ellenérzések karikatúraszerű avatárja visszaszerezte trónját - és az előzetes eredmények szerint stabil többséget is maga mögött tudhat.

Ahogy nyolc évvel ezelőtt, az elkövetkező órákban és napokban megjelenő politikai kommentárok többsége különböző demográfiai csoportokat fog hibáztatni Trump újbóli térnyeréséért: 50 év feletti hetero fehér férfiakat, akik nem tudták megemészteni egy fekete nő elnökének gondolatát; fehér nőket, akiknek feminizmusa mindig is vak volt a faji és osztálybeli különbségekre; vagy egyszerűen javíthatatlan plebejusok tízmillióit, akik tudatosan egy nyílt fasisztára szavaztak. De még ha az ilyen narratíváknak kétségtelenül van is igazságuk (az USA-ban kétségtelenül jelentős a rasszista fehérek aránya), és még ha az eredmény kétségtelenül felháborító is a demokraták elkötelezett hívei számára, ezek a magyarázatok nem állják meg a helyüket a tényekkel szemben.

Úgy tűnik, Trump gyakorlatilag minden demográfiai csoportban növelte szavazatarányát. Az afroamerikai és a latin-amerikai lakosság, valamint a nők körében is erősödött. Harris viszont úgy tűnik, hogy a legtöbb döntő fontosságú államban rosszabbul teljesített, mint Biden négy évvel ezelőtt, különösen Michiganben, ahol Biden támogatása Izrael gázai megsemmisítő háborúja mellett talán Harris győzelmébe került.

Ennek fényében az elnökválasztás eredménye kevésbé tűnik átütő republikánus győzelemnek. Sokkal inkább az amerikai munkavállalóknak az előző demokrata kormányzat alatti gazdasági helyzetükkel kapcsolatos felgyülemlett frusztrációjának eredménye. Az öngyilkos döntés, hogy Harris kampányával pontosan azt a fajta kampányt ismételték meg, amellyel a demokraták 2016-ban alulmaradtak Trump-al szemben, talán a többi hibát is felülmúlta. Harris azt ígérte, hogy nem lesz olyan, mint Trump. De úgy tűnik, Trump ígérete, hogy nem lesz Harris, több szavazót győzött meg.

Megint rossz lóra tettek

Bár Trump győzelmét nem szabad úgy tekinteni, hogy az amerikai lakosság fele nyíltan a fasizmus mellett tette le a voksát, tagadhatatlan, hogy üzenete a kampány előrehaladtával egyre baljósabbá vált - rasszizmusa és nőgyűlölete egyértelműen kijött, ellenfelei elleni személyes támadásai egyre gonoszabbak lettek, apokaliptikus narratívája az Egyesült Államok erkölcsi és gazdasági hanyatlásáról egyre baljósabbá vált. Sikeresen apellált a legalantasabb ösztönökre, arra fogadva, hogy a félelem és a harag több embert mozgósít majd, mint Harris elvont felhívásai az amerikai demokrácia megmentésére - ez a felhívás különösen üresen cseng az amerikaiak milliói számára, akiknek a jövedelme alig elég ahhoz, hogy kifizessék a lakbért és ételt tegyenek az asztalra.

Trump narratívája, bár erkölcsileg elítélendő és gyakran elszakadt az anyagi valóságtól, egyértelmű ellenségeket jelölt meg, és azt ígérte, hogy „leszámol velük” - minden szükséges eszközzel. Mióta csaknem egy évtizede belépett a politikai színpadra, Trump sikeresen az amerikai munkásosztály bajnokaként állította be magát, aki a kormányt, a médiát, az egyetemeket és a pénzügyi világot irányító hazug politikai elit ellen küzd. Az, hogy ő maga egy korrupt milliárdos sok milliárdos barátjával, aligha számít az amerikai politika cinikus világában - az affektálás és különös karizmája révén Trumpnak ismét sikerült eladnia magát, mint az elitellenes jelöltet ezen a választáson, és mint az egyetlen módot, hogy kifejezze a status quóval való elégedetlenségét.

„A klímaválsághoz hasonlóan Trump második ciklusa sem egy apokaliptikus kitörés lesz, hanem inkább egy fokozatos és folyamatosan romló állapotromlás.”

De honnan ered ez az elégedetlenség? A válasz mindig ugyanaz: a gazdaság. Igaz, hogy az amerikai gazdaság papíron elég jól áll. Olyan béremelések és növekedési ráták vannak, amelyek könnyeket csalnának Christian Lindner szemébe. De az ország legtöbb részén ezt a növekedést az infláció és az árdrágítás felülmúlja. Biden elnöksége óta csak az élelmiszerárak 25 százalékkal emelkedtek, és a bérleti díjak is hasonló mértékben nőttek. Az amerikaiak csaknem felének nincs megtakarítása a váratlan vészhelyzetekre vagy arra, hogy átvészelje a néhány hónapos munkanélküliséget. A fellendülő gazdaságról szóló minden hype ellenére az amerikai munkásosztály úgy érzi, hogy rosszabbul él, mint a világjárvány előtt, mert ez egyszerűen így van: A reáljövedelmet tekintve a legtöbb dolgozó embernek Trump alatt valójában valamivel több maradt a hónap végén, mint Biden alatt.

Összességében a gazdasági helyzet talán nem lett sokkal jobb Trump alatt, és az adó- és költekezési politikája csak még több nyomorúságot fog okozni a munkásosztály számára. De egy olyan kétpártrendszerben, ahol egyik párt sem mer eltérni a neoliberális ortodoxiától, Trump ígéretei az „illegális” migránsok kitoloncolásáról, a kínai importra kivetett magas vámokról és a szabályozások lebontásáról - olyan pontok, amelyek diplomatikusabban fogalmazva jól illeszkednének bármelyik CSU választási programjába - sokak számára meggyőzőbbnek tűnnek. Ebben a helyzetben a demokratáknak dönteniük kellett: a 2016-os sikertelen stratégiára támaszkodnak, és a széles közép pártjaként és az intézmények védelmezőjeként pozícionálják magukat, vagy pedig gazdasági populista üzenetet terjesztve, Trump milliárdosoknak szánt adócsökkentéseit elítélve és a Biden alatt megkezdett infrastrukturális beruházások bővítését és fejlesztését ígérve próbálják balról megelőzni Trumpot?

Tragikus módon a 2016-os év megismétlése mellett döntöttek, és a kampány utolsó hónapjait azzal töltötték, hogy egyik republikánus Trump-kritikust a másik után hagyják megszólalni - mintha a bizonytalan szavazók a demokratákra szavaznának, ha több olyan háborús bűnös, mint Dick Cheney, Harrisnek adna szavazati támogatást. Politikailag Harris a nyarat azzal töltötte, hogy egyik progresszív javaslatot a másik után dobta el, hagyta, hogy a párt bennfentesei és a Wall Street-i tanácsadók diktálják a gazdaságpolitikáját, és még a kriptoiparnak is bizarr közeledést tett. Az a fajta baloldali, szociáldemokrata, populista kampányolás, amelyet Bernie Sanders példázott, és amelyet a Biden-kampány legalább részben utánozni próbált, sehol sem volt megtalálható.

Ez azt jelenti, hogy Bernie akkoriban nyert volna, ahogyan azt a baloldalon sokan nem fáradnak el sugallni? Soha nem fogjuk megtudni. De ez a felismerés rámutat egy lehetséges, bár szűkös kiútra abból a zsákutcából, amelybe a demokraták manőverezték magukat: Olyan széles baloldali koalícióra van szükség, amely az amerikaiak diffúz elitellenes érzelmeit egy olyan populizmusba próbálja átcsatornázni, amely inkább felfelé, mint lefelé irányul, és amely inkább a hatalom elvételére törekszik a hatalmasoktól, mintsem a tehetetlenek áldozattá válására. A Harris-kampány, a lehetőségekről és a haladásról szóló retorikája ellenére, még csak komoly kísérletet sem tett arra, hogy ezt tegye. Az eredmény újabb négy év gyorsuló civilizációs hanyatlás és valódi, anyagi fájdalom lesz.

Végül is, ez mozgalmas.

A németországi liberális kommentárok számára az amerikai választás egy abszolút rémálom. Általában Biden megválasztása és különösen az ukrajnai orosz invázió óta a liberális (és még névlegesen baloldali) establishment nagy részei újra felfedezték a transzatlanti szövetség iránti szeretetüket, Washington vezetésével. Trumppal a Fehér Házban ez az amúgy is ingatag ideológiai kártyavár összeomlott. Hamarosan a Spiegel újságírói kétségkívül ékesszólóan fognak beszélni arról, hogy meg kell erősíteni Németország függetlenségét az Egyesült Államoktól - egy olyan véleményt, amelyet tegnap még Wagenknechti-féle félelemkeltésként gúnyoltak volna ki.

"Lehet, hogy négy év múlva másképp alakulnak a dolgok? Ha a mindkét pártot irányító milliárdosok a maguk útját járják, akkor biztosan nem."

Minden valószínűség szerint, ha a por leülepedik, a politikai ügyeskedések az Atlanti-óceán mindkét partján többé-kevésbé zavartalanul folytatódnak majd, ahogyan 2016-ban is. Az Egyesült Államok ugyanis túl erős és túl alapvető a globális kapitalizmus működésében ahhoz, hogy a dolgok megváltozzanak. Trumpot, akit a demokraták néhány napja még fasisztának tituláltak, a politikai establishment el fogja fogadni a választás törvényes győzteseként, és békésen beiktatják hivatalába. A nemzetközi államfők, akár kedvelik őt személyesen, akár nem, gratulálni fognak neki, és a szokásos módon folytatják a kapcsolatokat. Az éghajlatváltozás elleni küzdelemre irányuló diplomáciai erőfeszítések kétségtelenül csorbát szenvednek majd, és az Ukrajnának nyújtott katonai támogatás is csökkenhet. A Gázai övezet pusztítása folytatódni fog, amelyet most egy olyan Republikánus Párt támogat, amely üdvözli az etnikai tisztogatást Palesztinában, és egy olyan Fehér Ház, amelyet már nem érdekel, hogy ez összhangban van-e az emberi jogok iránti elkötelezettséggel.

Az éghajlati válsághoz hasonlóan Trump második ciklusa sem egy apokaliptikus kitörés lesz, hanem inkább egy fokozatos és folyamatos állapotromlás. A szegények még szegényebbek lesznek, a migránsokkal szembeni bánásmód még durvább lesz, a környezet pusztulása felgyorsul, és az új hidegháború Kínával felforrósodik. Ennek ellenére nagyon valószínű, hogy a választók 2028-ban ismét megunják a Trump-showt, és úgy döntenek, hogy egy másik tanácstalan demokratának adnak esélyt a Fehér Házban.

Tehát lehet, hogy négy év múlva másképp alakulnak a dolgok? Ha a mindkét pártot irányító milliárdosok a maguk útját járják, akkor biztosan nem. De nem is olyan régen Bernie Sanders kampánya rövid időre más utat mutatott - egy olyan utat, amely az ultragazdagokkal való leszámolást jelentette ahelyett, hogy alkalmazkodott volna hozzájuk, és osztályalapú koalíciót épített volna a kulturális határokat átlépve. Néhány demokratát, akik ezt a fajta politikát testesítik meg, mint például Rashida Tlaib palesztin-amerikai kongresszusi képviselőnőt, tegnap este újraválasztottak. De ők továbbra is az értelem magányos hangjai maradnak egy olyan liberális intézményrendszerben, amely inkább nézné, ahogy Trump mindent porig éget, minthogy szembenézzen az alapvető egyenlőtlenségekkel, amelyeken hatalmuk nyugszik.

Loren Balhorn a JACOBIN főszerkesztője.

Forrás: https://jacobin.de/artikel/trump-harris-usa-wahl-demokraten-republikaner 2024.11.06.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó