BALMIX - Vörös vonalak és üres szavak: a szuperhatalmak nukleáris pókerjátéka

Képek Joe Biden / Selenskyj: Maxim Elramsisy / AlexandrosMichailidis / Shutterstock.com

A német kancellár moszkvai telefonhívását Zelenszkij bírálta. Kinyitotta Pandora szelencéjét.

Egy telefonhívással?

Egy néhány héttel ezelőtti interjúban Zelenszkij is nyilatkozott Putyinról. A Kijevi Independent rövidítve közölte, és 2024. szeptember 29-én a következő címlappal jelent meg: „Zelenszkij: Putyin »fél« használni az atomfegyvereket, mert »szereti az életét«”

A Foxnak adott interjújában Zelenszkij azt mondta, hogy szerinte Putyin azért fél bevetni a nukleáris fegyvereket, mert szereti az életét, azt az életet, amit él. De persze Zelenszkij szerint senki sem tudja pontosan, hogy mi zajlik Putyin fejében.

Valójában senki sem tudhatja 100 százalékig, hogy mi zajlik egy másik ember fejében. De elég világos képet kaphatunk róla, ha alaposan megnézzük és meghallgatjuk, mit mond az illető. Hogyan mondja, és miről hallgat.

Most a NYT meg nem nevezett amerikai tisztviselőkre hivatkozva arról számolt be, hogy Biden leköszönő elnök engedélyezte Ukrajnának, hogy a Nyugat több fegyverét használja.

Most kinyitotta „Pandora szelencéjét”?

Ezt a hírt az egész országban közölték, és bizonyossággá nyilvánították. A Tagesschau beszámolt Biden „irányváltásáról”, de arról is, hogy „túl késő”.

Még Zelenszkij sem akarta kifejezetten megerősíteni az amerikai kormányzat ezen irányváltását. Felhős megfogalmazásokba burkolózott: a fegyverek majd magukért beszélnek.

Sem a Pentagon, sem a Fehér Ház, sem a Külügyminisztérium (november 18-án 22:43 CET-ig) nem erősítette meg a NYT jelentését.

Biden úton van a G20-ak találkozójára. A NYT megjelenésének napján találkozott a kínai elnökkel. Ha elolvassa a Biden-kormányzat és a kínai kormány által közzétett különböző összefoglalókat erről a beszélgetésről, arra a következtetésre jut, hogy Biden és Hszi beszélgetése kissé összemosódott.

Az az idő, amikor Kína csak udvariaskodni próbált, végleg lejárt. Hszi egyértelmű szabályokat írt Bidennek és utódjának, mert így kell érteni a kínai „felolvasást”. Egyenlőek vagyunk, elutasítjuk a beleszólást a belügyeinkbe. Nem szeretjük, ha ti mondtok valamit, de mást csináltok. Azt akarjuk, hogy az ENSZ alapokmánya érvényesüljön, és békét akarunk magunk között. Mert a világnak szüksége van rá. A háború nem elkerülhetetlen.

Ez csak néhány kiválasztott üzenet a kínai oldalról.

A NYT beszámolója megakadályozta, hogy ezt a találkozót részletesen megvitassák vagy figyelembe vegyék.

Mindazonáltal, amit a lap ír, azt komolyan kell venni, és ezért sokan hozzászóltak.

Trump és ifjabb Trump dühösen reagált: egy távozó kormányzat harmadik világháborút hagyna maga után. Az egész hadiipari komplexumot szét kellene zúzni.

Oroszország is élesen reagált. Egy ilyen döntés megváltoztatná a konfliktus minőségét. Az USA, Nagy-Britannia és Franciaország közvetlen résztvevői lennének a háborúnak. Oroszország ennek megfelelően reagálna.

A Bloomberg 2024. szeptember 12-én számolt be arról, hogy mit mondott az orosz elnök a nagy hatótávolságú fegyverek Ukrajnának történő amerikai átadásáról.

A Deutschlandfunk 2024. november 18-i jelentése szerint a német külügyminiszter, valamint Strack-Zimmermann európai parlamenti képviselő és a védelmi albizottság elnöke támogatta Biden állítólagos új irányvonalát: Végre! Régóta esedékes!

Az X egyik cikkében ez állt:

Az ATACMS telepítésének bejelentésével Biden nem az eszkalációs csavart forgatja, hanem az eszkalációt próbálja kontrollálni. Máskülönben bejelentés nélkül szállította volna őket. De ez túl bonyolult ahhoz, hogy az itteni hisztisek megértsék.

Végül is a szöveg szerzője, Carlo Masala, a csillagok használatával az ész és a 21. századi modernitás példaképének próbált tűnni.

Nem vettem a fáradtságot, hogy kiderítsem, ki izgul még azon, hogy a harmadik világháború már a sarkon lehet.

Általánosságban az egész történet azt mutatja, hogy milyen közel kerültünk a világvégéhez.

Nem fogom ezt többé „orosz rulettként” emlegetni. Ezt a rulettet a Nyugat irányítja.

Amit a NYT névértéken vett, az lenne a legaljasabb dolog, amit egy leköszönő amerikai elnök a világgal tehetne. A mottó szerint: „Utánam az özönvíz”. Biden lehet, hogy öreg és törékeny, de ő is szereti az életet, a tengerpartot és a fagylaltot. Ennél is fontosabb, hogy a G20-akkal fog szembenézni. Egy ilyen döntéssel a háta mögött?

Ezt nehéz elhinni.

A már említett Xi-vel folytatott találkozón ő (vagy tanácsadói) azt hallották, hogy egy ország "vörös vonalai", azaz elemi biztonsági érdekei nem alkuképesek.

Egészen biztos vagyok benne, hogy véget ért az az idő, amikor a Nyugat úgy gondolta, hogy más országok véleménye nem érdekli. Azt is gondolom, hogy egy olyan személy, mint Cavoli tábornok, a NATO és az európai amerikai csapatok főparancsnoka, teljes mértékben tisztában van ezzel.

A forgatókönyvében, amelyet az amerikai kongresszusnak és Aspenben is bemutatott az ukrajnai háború kimeneteléről, nem tett említést egy harmadik világháborúról. Egy nagyon mély konfliktusról Oroszországgal igen. Rob Bauer NATO admirális ugyanerre a következtetésre jutott: Oroszország nem Afganisztán.

De ahogy az állítólagos Biden-döntéssel kapcsolatos legutóbbi médiavisszhang is megmutatta: még mindig túl sokan vannak, akik - legalábbis lelkileg - lemmingként akarják belevetni magukat egy olyan háborúba, amelyet már rég elvesztettek, és amely még mindig nukleáris háborúvá fajulhat.

A Chatham House-nak köszönhetően megtudtam, hogy Oroszország rendhagyó módon fordította le az öt atomhatalom 2022 januárjában tett kötelezettségvállalását, miszerint semmilyen körülmények között nem indítanak háborút egymás ellen.

Ezt ünnepélyesen megismételték 2022 január elején:

"A nukleáris fegyveres államok közötti háború elkerülését és a stratégiai kockázatok csökkentését elsődleges felelősségünknek tekintjük.

Ezt követte az Ötök fogadalma (saját fordítás):

Újólag megerősítjük, hogy nukleáris háborút nem lehet megnyerni, és soha nem szabad vívni.

Oroszország azonban a megállapodás második mondatát másképp fordította le: a „vezetett” helyett a „felszabadított” orosz megfelelőjét választották.

A Cambridge-i szótár a következőképpen írja le a „kibontakoztatott” szó jelentését: „valami olyasmit tenni vagy elindítani, ami hatalmas, és ha egyszer elindult, már nem lehet irányítani”. (saját fordítás)

Ilyen értelmezéssel Oroszország nemcsak azt a politikai kötelezettséget vállalta volna, hogy maga nem indít atomháborút, hanem azt is, hogy megakadályozza, hogy mások ezt megtegyék, de ez a Chatham House-nak, amelynek érvelése más irányba irányult (Oroszország csak atomháborúval fenyegetőzött), eszébe sem jutott volna.

Bármi is legyen a helyes értelmezés: a biztonság kedvéért szeretném ezen a ponton nagyon világosan megismételni: semmi sem ér annyit, hogy elpusztítsuk a Földet. Van olyan, hogy emberi jog a jövőhöz. Ez általánosan érvényes.

Pandora szelencéjének zárva kell maradnia.

Kiegészítés: Nem várom el a „héjáktól”, hogy ezt megértsék. Pedig büszke állatok, jól alkalmasak a vadászatra. Üzenetek továbbítására azonban meglehetősen alkalmatlanok. Így ez a fontos szerep a galambokra hárult.

Ez a szöveg először Petra ErlerSubstack oldalán jelent meg.

Petra Erler a European ExperienceCompany GmbH stratégiai tanácsadó cég ügyvezető igazgatója. Az NDK-ban 1990-ben, az első szabad választások után európai ügyekért felelős államtitkár volt. 2006 és 2010 között Günter Verheugen uniós biztos kabinetfőnöke volt.

Olvassa el még

Az ukrajnai eszkaláció sokkolta a pénzpiacokat