Időnként előkerül ez az idézet, és nem véletlenül.

A múlt héten pedig újra megjelent az egyik beteg tünet, sőt, el is nyerte a legtöbb szavazatot az amerikai elnökválasztáson.

Az olasz marxista bizonyára a kapitalizmusra gondolt, amikor „a régi”-t említette, és a szocializmusra „az új” alatt. Valószínűleg a fasizmusra utalt a beteg tünetek említésekor, bár a „sokféleség” kifejezés lehetőséget ad a szélesebb értelmezésre is.

Az eltelt években azonban a régi többször is visszatért, mintha új erőre kapott volna.

Gramsci idézete ismét időszerűvé vált, mivel az elmúlt években ismét halovány és beteges árnyalatot öltött. Különösen az iraki háború katasztrófája és a 2008 óta tartó kapitalista válság hiteltelenítette a kapitalista világ vezető államainak elitjét.

Egyéb tényezők közé tartozik a Covid-pandémia széles körű félrekezelése. Az alapvető okok azonban a háború és a gazdasági visszaesés, és ennek következményeként a tömegek elidegenedtek a kapitalista globalizációt támogató vezetői elittől.

Ez az elit nem tudja, mit tegyen ezzel kapcsolatban. A 90-es évek önelégültségéből hatalmas zuhanás lett. Elfogyott a szél a vitorlákból, és most heves ellenáramokkal küzd, különösen Kína elképesztő felemelkedésével és a világhatalmi egyensúly átrendeződésével, amely valószínűleg visszafordíthatatlan.

Minden politikai kezdeményezés, amely ezt a helyzetet kezelni próbálta, csak rontott rajta. Ebben az értelemben Emmanuel Macron is csupán egy újabb beteg tünet volt: karizmatikus centrista koalícióépítő, aki gyorsan megakadt a gazdagok adókedvezményei és a sárgamellényesek felkelése között. Minden fordulattal nőtt a Le Pen szavazótábora Franciaországban.

Vagy Joe Biden. A kommentátorok továbbra is ámulattal beszélnek arról, hogy Donald Trump látszólag bármit megengedhet magának a retorikai túlkapások terén. De vajon ez meglepőbb annál, mintha évekig tettetnénk, hogy egy félig szenilis genocídiumtámogató a demokrácia jövőjének garanciája?

Az európai szociáldemokráciát nem is említve. Az évszázad két legkevésbé eredményes vezetője a nagy burzsoá államok élén valószínűleg Francois Hollande Franciaországban és Olaf Scholz Németországban, ha félresöpörjük Liz Truss pillanatnyi megaláztatását.

Tanulmányok a haszontalanságról.

Így a beteg tünetek egy bővülő kínálatot képeznek, amelyek sokféle igényt szolgálnak ki. Trump diadalmas megjelenése csak a legszínesebb a palettán.

A közelgő amerikai fasizmusról szóló viták aránytalanul nagy figyelmet fordítanak az elnök személyére, mintha ez lenne a legfontosabb, és nem csupán a leginkább figyelemfelkeltő aspektus. Valójában a tekintélyelvűség felé hajló strukturális tényezők fontosabbak.

Ide tartozik a Republikánus Párt túlnyomó részének elfordulása a demokrácia iránti elkötelezettségtől, legalábbis akkor, ha veszítenek.

A Demokraták ezt nem mulasztották el kihangsúlyozni, és a választóknak elmondták, hogy a demokrácia és a fasizmus között választhatnak. Vagy a munkásosztály egyszerűen nem hitte el ezt, vagy nem volt hajlandó megfélemlítve támogatni egy rendszert, amely fél évszázada stagnáló reálbéreket és végtelen háborúkat kínál. Még egy Taylor Swift támogató nyilatkozatával sem.

Az Egyesült Államokban vannak korlátok a teljes fasizmus bevezetésével szemben. Ezek nem az öregedő alkotmányban keresendők, amelyet jelenleg egy beteg tünetekből álló, élethosszig tartó bírói testület, a Legfelsőbb Bíróság őriz, és nem is a kulturális kivételességben — az amerikai társadalom megosztott és hanyatlik, bár sokan hajlandóak lennének végsőkig küzdeni egy belföldi diktátor ellen.

Nem, a probléma az, hogy egy fejlett és versenyképes kapitalista gazdaságot irányítsunk olyan erőszakos diktatúra alapján, amelyet a lakosság nagy része elutasít. Ez egy bizonytalan és ingatag vállalkozás, és generációk óta nem igazán próbálkoztak ilyesmivel. Korábbi próbálkozások végül mindkét fél számára katasztrófával végződtek.

És mi van az újjal? Jelenleg egyszerre teljesen hiányzik, és mégis közel van. Trump győzelme mintha megszilárdította volna a munkásosztály szavazóinak egyre növekvő eltolódását a populista republikánus irányzat felé, még azoknál a csoportoknál is, amelyek korábban szilárdan a Demokrata Pártot támogatták.

Például a latino munkások nagyobb számban szavaztak a republikánusokra, mint valaha, annak ellenére, hogy Trump rasszista tirádái ezt nem segítették elő. A Wall Street Journal elemzése szerint, míg a demokraták a latinokat egységes etnikai választói blokknak tekintették, ők jobban preferáltak egy osztályalapú megközelítést. Hát, ez evidens.

Rendben, lehet mondani, hogy becsapják magukat, és nem lehetnek meglepve, mivel bajnokuk egy gátlástalan plutokrata. De milliók inkább vállalják ezt a kockázatot, minthogy továbbra is egy lejáratott Wall Street és háborús elitben bízzanak. Akármit is jelent Harris és Biden elutasítása, az nem a hamis tudatosság jele.

Talán Starmer kabinetjében vannak, akik ezt megértik. De az ő teljes projektjük azon alapul, hogy inkább félnek a gyógyulástól, mint a betegségtől. Az egyetlen dolog, ami igazán versenyképes volt trumpizmussal szemben, nem a New York Times szerkesztőségi oldala, hanem Bernie Sanders 2016-os kampánya.

Hasonlóképpen, érdemes folyamatosan ismételni, hogy Jeremy Corbyn Munkáspártja sokkal népszerűbb volt, mint a jelenlegi iteráció a tényleges szavazatok tekintetében. És bukásának oka az volt, hogy az Establishment mellé állt, amikor megpróbálta megakadályozni a Brexitet.

Starmer kormánya, akárcsak Biden, kész egy bizonyos pontig a nép igényeihez igazodni, de nem tovább, amint az kellemetlenséget okozna a nagy tőkének. Az adatok azt mutatják, hogy ez nem fog működni, ahogy azt bizonyítja a Munkáspárt kampánymestereinek tanácsa Harris csapatának.

De az új már felbukkant Starmer elődje alatt és Sanders mozgalmával. Nem a szocializmus, hanem a kapitalista globalizációval való szakítás és az osztálypolitika lehetősége nyílt meg.

Mind

két esetben a vereségük fő ügynökei a saját pártjaik Establishment erői voltak, akik minden erejükkel azon dolgoztak, hogy marginalizálják, kizárják és legyőzzék őket és támogatóikat. Ebben jók voltak, de úgy tűnik, ez kimerítette eszköztárukat.

Georgi Dimitrov híres beszédében a Kommunista Internacionálé hetedik kongresszusán felidézte napjait a Hitler előtti Berlinben, amikor egy kommunista szónok a legutóbbi Komintern ülésszak döntéseiről beszélt a munkanélküliek tömegének, „bla, bla”, és elvesztette a közönséget egy fasisztával szemben, aki színes történeteket mesélt az Establishment korrupciójáról.

Ebben az értelemben Trump semmi újat nem tanít. A kapitalizmus organikus politikai zsenialitása — ez azt jelenti, hogy mindez összeesküvés nélkül történik —, hogy képes egyszerre kínálni egy Establishmentet és egy anti-Establishmentet, ha szükséges.

Komolyan veszi Marx mondását, miszerint „ezek az elveim, és ha nem tetszenek, vannak mások is.” (Nyilvánvalóan Groucho Marx humorista szavai, nem Karlé).

Így ma az első hullámos kapitalista országok fő választási lehetőségei egy liberális imperialista centrizmus, amely széles körben hiteltelenné vált, egyre inkább nélkülözi a munkásosztály támogatását, és amely most ráadásul a népirtás támogatásával is kompromittálódott, valamint egy soviniszta populizmus, amely minden egyes közvélemény-kutatással úgy érzi, hogy elérkezett az ideje.

Mindkettő egyértelműen az elnyomott milliárdok rendszerszintű kizsákmányolásán és hatalmas katonai erőn nyugszik. Mindkettő a Föld felégetését és minden nap egy osztálynyi palesztin gyerek lemészárlását jelenti.

Az új még nem fejezte be elhúzódó érését, ami a leglassabb elefántot is megszégyenítené, de ideje lenne igyekeznie.

Ez azt jelenti, hogy a szocialistáknak gyorsan el kell dönteniük, hogy a Munkáspárt a küzdelem színtere vagy akadály, ki kell dolgozniuk, hogyan kapcsolhatják össze a tömeges utcai mozgalmakat egy társadalmi átalakulási politikai projekttel, és újra kapcsolatot kell teremteniük a megosztott munkásosztállyal, amelytől jelentős mértékben eltávolodtak.

Tehát nem kis kihívás. A „szocializmus vagy barbárság” mindig is olyan választás volt, amely magában hordozta a katasztrófa lehetőségét és számos beteg tünetet az úton, Starmer-től Farage-ig és Badenoch-ig, de felajánlott valamit, amiért érdemes küzdeni. És ez felülmúlja a versengő barbárok egyszerű kritikáját.

forrás: Morning Star