Kötélpálya Tbilisziben: A választások az ország gazdasági helyzetéről is szóltak, mondja vendégszerzőnkKép: Vineyard Perspective/Shutterstock.com

Felháborodott nyugati kommentátorok és otthonról operáló politikusok kollektív dühöngésbe kezdtek, azt állítva, hogy a grúziai parlamenti választások eredménye egyenlő egy európai döntés ellopásával.

Egy pillantás a gazdaságra

A feltételezett győztes, a kormányzó Grúz Álom párt ellenzéke most nemzetközi támogatást is kap, többek között az USA-tól, amely a választási csalás vádjainak kivizsgálását követeli.

A nyugati politikusok, újságírók és civil szervezetek azonban cinikusan és bizonyos szempontból szándékosan figyelmen kívül hagyták a tágabb gazdasági képet, ehelyett a választásokat Európa (az Európai Unió) és Oroszország közötti egzisztenciális küzdelemként állították be. Nagyon sok olyan árnyalat van, amelyet meg kell vizsgálni, és amelyet nem vizsgálnak.

Egyrészt, ha megnézzük a hiteles gazdasági adatok sokaságát, kiderül az a kellemetlen igazság, hogy Grúzia eddig nettó vesztese volt az EU-val való szorosabb gazdasági kapcsolatoknak. Az EU által társfinanszírozott ukrajnai háború pedig megakasztotta az előrelépést a kulcsfontosságú grúz gazdasági prioritások, többek között a munkanélküliség csökkentése terén.

Ha egy lépést hátralépünk, Grúzia 2012 óta tartó szuverén erőfeszítései révén gazdasági erőművé vált. A 3,1 millió lakosú, büszke kis ország a Világbank gazdasági teljesítményindexében a 7. helyen áll, megelőzve az Egyesült Királyságot és Dánia kivételével az összes uniós országot.

Az átlagos gazdasági növekedés erős, 5,2 százalékos volt, illetve 6,2 százalékos, ha levonjuk a világjárvány miatti 2020-as visszaesést. Az egy főre jutó GDP 79 százalékkal nőtt. A Világbank szerint a szegénység 2010 és 2023 között 70,6 százalékról 40,1 százalékra csökkent. A szegénység további csökkentése érdekében még sokat kell tenni.

Grúzia gazdasági növekedését nagyrészt a hazai beruházások hajtották. A GDP százalékában kifejezve a beruházások 1996 óta évente átlagosan 26,6 százalékot tettek ki, szemben az EU-val (21,8 százalék) és az Egyesült Királysággal (18,8 százalék).

Az EU-val 2014-ben aláírt mélyreható és átfogó szabadkereskedelmi megállapodás (Dcfta) nem váltotta ki az új európai beruházások áradatát Grúziában.

Az EU kereskedelmi részesedése mindössze 20 százalék

Az EU-ból származó közvetlen befektetések 2024-ben mindössze 65 000 USD-vel voltak magasabbak, mint 2014-ben, és ebben az időszakban átlagosan 29,6 százalékát tették ki a Grúziába irányuló összes közvetlen külföldi befektetésnek. Oroszország fontos, de nem központi szereplője a befektetéseknek, 2023-ban a közvetlen külföldi tőkebefektetéseknek mindössze 5,4 százalékát tette ki.

Ami a kereskedelmet illeti, a Dcfta aláírásának elméletileg legalábbis a kereskedelem kölcsönösen előnyös növekedéséhez kellene vezetnie. Ez azonban nem így van.

Az Európai Bizottság honlapja büszkén hirdeti, hogy Európa Grúzia legnagyobb kereskedelmi partnere. Az EU és Grúzia közötti kereskedelem azonban csak a teljes kereskedelem 20,9 százalékát teszi ki. És ez csak azért van így, mert Grúziát 2016 óta elárasztotta az európai export.

Valójában a nyugat-európai országok elvágták Grúzia kereskedelmét. Átlagosan Grúzia nyolc legnagyobb nyugat-európai kereskedelmi partnere (beleértve az Egyesült Királyságot is) ma már négyszer annyit exportál Grúziába, mint amennyit importál.

A legnagyobb bűnös Németország, amely 2022-ben 7,8-szor többet (673 millió dollárt) exportált Grúziába, mint amennyit importált (86 millió dollár). A Grúziába irányuló európai export 2023-ra megnégyszereződött, 3,6 milliárd euróra nőtt, és tovább emelkedik.

Az EU-ba irányuló grúz export azonban stagnál. Miért van ez így?

Ha megnézzük az EU honlapját, 58 különálló kereskedelmi vizsgálatot találunk, amelyeket Európa 2021 óta indított Grúzia ellen, hogy korlátozza a gumiabroncsoktól kezdve a bádoglemezeken át az étkészletekig mindenféle importot. Európa aktívan akadályokat emel a grúz import ellen. Grúziát azzal vádolják, hogy segít Oroszországnak kijátszani az exporttilalmakat, de a bizonyítékok gyengék.

Ha keletre tekintünk, más képet látunk. Bulgária annyit exportál Grúziába, mint az erős nyugati EU-országok együttvéve, de az egyetlen olyan uniós kereskedelmi ország, amely többet importál Grúziából, mint amennyit exportál.

Ez azért van így, mert a kereskedelem gravitációs kérdés. Szófia sokkal közelebb van Tbiliszihez, mint Strasbourghoz. Az országok többet kereskednek a határaikhoz közelebbi országokkal, mert a kereskedelmi költségek alacsonyabbak.

A gravitáció és a történelem keveréke révén Grúzia exportjának 62,2 százaléka a nyolc legnagyobb eurázsiai kereskedelmi partnerországba (volt szovjet államok, Törökország, Kína és India) irányul.

A kereskedelmi mérleg pedig kiegyenlítettebb, mint Európával, mivel az eurázsiai országok 1,8-szor többet exportálnak Grúziába, mint amennyit importálnak. Oroszország 2022-ben 2,9-szer többet exportált, mint Grúzia, ami az üzemanyag-kivitel növekedésének köszönhető. Ugyanakkor az Oroszországba irányuló grúz export is 56 százalékkal nőtt 2017 óta, és most a teljes export 9,4 százalékát teszi ki.

Grúzia számára a legnagyobb gazdasági sokkot az ukrajnai háború jelentette. 2022 és 2023 között nettó 87 200 ember vándorolt ki Grúziába Oroszországból, Ukrajnából és Fehéroroszországból, kétharmaduk orosz.

Történelmileg Grúzia viszonylag kiegyensúlyozott migrációs egyenleggel rendelkezett, de a háború miatti beáramlás az ingatlanárak példátlan, mintegy 35 százalékos robbanásához vezetett, a bérleti díjak akár 50 százalékkal is emelkedhettek.

Jólét kontra háború

Az ukrajnai háború első két évében tapasztalt magas inflációt a jelek szerint a Grúz Nemzeti Bank megfékezte, és a globális pénzügyi válság óta a legmagasabb szintre emelte a kamatlábakat.

Ennek egyik gazdasági hozadéka, hogy Grúzia folyó fizetési mérlegének nagyon is szükséges növekedése, amely 2022 harmadik negyedévében a szovjet korszak óta az egyetlen jelentős többletet mutatta. Ezt a szolgáltatások exportjának, azaz a migránsok által Grúziában elköltött külföldi pénzek növekedése tette lehetővé. A devizatartalékok is a szovjet korszak óta a legmagasabb szintre emelkedtek.

A katonai szolgálat elől menekülő oroszok beáramlása azonban kétségtelenül táplálta a neheztelést és a társadalmi feszültségeket, részben a történelmi ellenségeskedések, többek között a 2008-as grúziai háború miatt. De a dolog ennél mélyebbre hatol.

Grúzia munkanélküliségének látványos csökkenése is stagnál: a 2009-es 20,6 százalékról 2020-ra 11,6 százalékra esett vissza. Aggasztó, hogy a grúz fiatalok 26,7 százaléka munkanélküli, és az orosz középosztály fiatal digitális nomádjai kiszorítják a konkurrenseket a magasan képzett ágazatokban.

A Nyugat szinte manicheizmussá tette a választást és annak eredményét, mint a fény és a sötétség, Európa és Oroszország közötti csatát. A „grúz álom” megalapítóját, Bidzina Ivanishvili-t a Kreml bábjának állították be. Igen, Ivanishvili, mint sok oligarcha, a Szovjetunió összeomlásának káoszában gazdagodott meg. Nacionalizmusa a Putyin Oroszországára és Orbán Magyarországára emlékeztető konzervativizmusban gyökerezik.

Gazdasági megközelítését Grúziában azonban kifejezetten grúz szempontok jellemzik. A választásokat pedig végső soron mindig belpolitikai kérdések döntik el.

A választási eredmények után úgy tűnik, hogy a grúzok többsége a jólétet választotta a háború helyett. Itt az ideje, hogy lehetőséget adjunk a grúz kormánynak arra, hogy tovább erősítse nemzetét.

Olvassa el még

Grúziai választások 2023: Grúzia: Amikor a demokrácia bábuvá válik

Telepolis

Grúzia: Választások a geopolitikai sakktáblán - következmények nélküli eredmény?

Telepolis

Sorsdöntő választások Grúziában - az „euroatlanti” és a „posztszovjet” között

Telepolis

Sorsdöntő grúziai választások: A Nyugat és Oroszország között

Telepolis

Grúzia fenyegető választási bukása: Hogyan ítéli meg a Nyugat rosszul a valós helyzetet?

Telepolis

A szerző, Ian Proud 1999 és 2023 között az Egyesült Királyság diplomáciai szolgálatának tagja volt, 2014 júliusától 2019 februárjáig pedig a moszkvai brit nagykövetség gazdasági ügyekért felelős tanácsosaként dolgozott. Moszkva előtt a Downing Street 10-ből szervezte a 2013-as G8-csúcstalálkozót az észak-írországi Lough Erne-ben. Nemrégiben jelentette meg memoárjait „A Misfit in Moscow: How British diplomacy in Russia failed, 2014-2019” címmel.

Ez a szöveg először angol nyelven jelent meg a Responsible Statecraft című partnerportálunkon.

 Forrás: https://www.telepolis.de/features/Georgien-Die-Wahlen-drehten-sich-ebenso-sehr-um-die-Wirtschaft-9997716.html2024. október 30.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó