Blood Bank - by Mr. Fish

A választásokon a vállalati és az oligarchikus hatalom között kell választani. A vállalati hatalomnak stabilitásra és technokrata kormányra van szüksége. Az oligarchikus hatalom a káoszból és - ahogy Steve Bannon mondja - a „közigazgatási állam dekonstrukciójából” él. Egyik sem demokratikus. Mindegyikük felvásárolta a politikai osztályt, az akadémiát és a sajtót. Mindkettő a kizsákmányolás olyan formája, amely elszegényíti és ellehetetleníti a nyilvánosságot. Mindkettő a pénzt felfelé, a milliárdos osztály kezébe juttatja. Mindkettő lebontja a szabályozásokat, tönkreteszi a szakszervezeteket, a megszorítások nevében kibelezi a kormányzati szolgáltatásokat, privatizálja az amerikai társadalom minden területét, a közművektől az iskolákig, állandó háborúkat folytat, beleértve a gázai népirtást is, és kiheréli a médiát, amelynek - ha nem a vállalatok és a gazdagok irányítanák - ki kellene vizsgálnia a kifosztásukat és a korrupciójukat. A kapitalizmus mindkét formája kibelezi az országot, de más-más eszközökkel és más-más céllal.

Kamala Harris, akit a leggazdagabb demokrata párti adományozók kentek fel anélkül, hogy egyetlen előválasztási szavazatot sem kapott, a vállalati hatalom arca. Donald Trump az oligarchák bohókás kabalája. Ez az uralkodó osztályon belüli megosztottság. Ez a kapitalizmuson belüli polgárháború, amelyet a politikai színpadon játszanak le. A közvélemény nem több, mint kellék a választásokon, ahol egyik párt sem védi a közvélemény érdekeit vagy jogait.

George Monbiot és Peter Hutchison „Láthatatlan doktrína:A neoliberalizmus titkos története” című könyvükben a vállalati hatalmat »házi kapitalizmusnak« nevezik. A „housebroken” kapitalistáknak szükségük van következetes kormányzati politikára és rögzített kereskedelmi megállapodásokra, mert olyan befektetéseket eszközöltek, amelyeknek időbe, néha évekbe telik, mire beérnek. A feldolgozóipar és a mezőgazdaság a „háziasított kapitalizmus” példái.

A Monbiot-val készített interjúm itt olvasható.

Monbiot és Hutchison az oligarchikus hatalmat „hadúrkapitalizmusnak” nevezi. A hadúrkapitalizmus a profitfelhalmozás minden akadályának teljes felszámolására törekszik, beleértve a szabályozásokat, törvényeket és adókat. Pénzt úgy keres, hogy bérleti díjat szed, fizetőkapukat állít fel minden olyan szolgáltatáshoz, amelyre a túlélésünkhöz szükségünk van, és mértéktelen díjakat szed be.

A hadúrkapitalizmus politikai bajnokai a szélsőjobb demagógjai, köztük Trump, Boris Johnson, Giorgia Meloni, Narendra Modi, Victor Orban és Marine Le Pen. Ők az olyan abszurditások terjesztésével, mint a nagy csere elmélete, és a stabilitást biztosító struktúrák, például az Európai Unió lebontásával szítják a széthúzást. Ez bizonytalanságot, félelmet és bizonytalanságot teremt. Azok, akik ezt a bizonytalanságot gerjesztik, azt ígérik, hogy ha még több jogot és polgári szabadságjogot adunk fel, akkor megmentenek minket a fantom ellenségektől, mint például a bevándorlók, a muszlimok és más démonizált csoportok.

A hadvezéri kapitalizmus epicentruma a magántőke társaságok. Az olyan magántőke-befektetési cégek, mint az Apollo, a Blackstone, a Carlyle Group és a Kohlberg Kravis Roberts, felvásárolják és kifosztják a vállalatokat. Felhalmozzák az adósságot. Nem hajlandók újra befektetni. Leépítik a személyzetet. Szándékosan csődbe kergetik a vállalatokat. A cél nem a vállalkozások fenntartása, hanem a vagyonszerzés, a rövid távú profitszerzés. Azok, akik ezeket a cégeket vezetik, mint például Leon Black, Henry Kravis, Stephen Schwarzman és David Rubenstein, dollármilliárdos személyes vagyonokat halmoztak fel.

Trump Szilícium-völgyi támogatóinak kohorszáról, élén Elon Muskkal, a The New York Times azt írja, „végeztek a demokratákkal, a szabályozókkal, a stabilitással, mindezzel. Ehelyett a startupok világából ismert szabadelvű, vagyontermelő káoszt választották”. Azt tervezték, hogy „eszközöket ültetnek az emberek agyába, a nemzeti valutákat szabályozatlan digitális zsetonokkal váltják fel, [és] a tábornokokat mesterséges intelligencia rendszerekkel váltják fel”.

A milliárdos Peter Thiel, a PayPal alapítója és Trump támogatója háborút indított a „konfiskáló adók” ellen. Adóellenes politikai akcióbizottságot finanszíroz, és olyan lebegő nemzetek létrehozását javasolja, amelyek nem vetnének ki kötelező jövedelemadót.

Miriam Adelson izraeli-amerikai milliárdosnő, Sheldon Adelson kaszinómágnás özvegye, akinek becsült vagyona 35 milliárd dollár, 100 millió dollárt adott Trump kampányához. Bár Adelson, aki Izraelben született és nőtt fel, lelkes cionista, ő is tagja az oligarchák klubjának, akik a gazdagok adójának csökkentésére törekszenek, olyan adókra, amelyeket a Kongresszus már csökkentett, vagy jogi kiskapuk sora révén csökkentett.

Adam Smith közgazdász arra figyelmeztetett, hogy ha a bérlők jövedelmét nem adóztatják meg súlyosan, és nem juttatják vissza a pénzügyi rendszerbe, akkor az önpusztítóan hat.

A magántőke-befektetési cégek és az oligarchák által szervezett rombolást a giga-gazdaságba kényszerített munkavállalókon hajtják végre, akik a stabil fizetések és juttatások felszámolásával szembesültek. Ezt a nyugdíjalapokon hajtják végre, amelyek az uzsorás díjak miatt kimerülnek, vagy megszűnnek. Az egészségünkre és biztonságunkra utaznak. A magántőke-befektetési társaságok tulajdonában lévő idősotthonok lakói például 10 százalékkal több halálesetet szenvednek el - a magasabb díjakról nem is beszélve -, a személyzet hiánya és az ellátási normáknak való megfelelés csökkenése miatt.

A magántőke-befektetési társaságok inváziós fajnak számítanak. Emellett mindenütt jelen vannak. Oktatási intézményeket, közműszolgáltatókat és kiskereskedelmi láncokat vásároltak fel, miközben az adófizetők százmilliárdjait vették el a támogatásokból, amelyeket a megvásárolt és fizetett ügyészek, politikusok és szabályozók tettek lehetővé. Ami különösen felháborító, hogy a magántőke-befektetési társaságok által lefoglalt iparágak közül sok - víz, csatornázás, elektromos hálózatok, kórházak - közpénzekből lett kifizetve. Ezek kannibalizálják a nemzetet, bezárt és csődbe ment iparágakat hagyva maguk után.

Gretchen Morgenson és Joshua Rosner dokumentálja a magántőke működését aThese are the Plunderers című könyvben:How Private Equity Runs-and Wrecks-America.” (Hogyan működnek - és teszik tönkre Amerikát a magántőke-befektetések) című könyvben.

„A pénzügyi sajtóban rendszeresen dicsőítik a pénzügyi üzletkötéseiket és dicsérik a „jótékony” adományozásaikat, ezek a féktelen kapitalisták drága lobbikampányokat indítottak, hogy biztosítsák a kedvező adótörvényekből való folyamatos gazdagodást” - írják.

„A nagy összegű adományokkal hatalmi pozíciókat szereztek maguknak a múzeumok igazgatótanácsaiban és agytrösztökben. Könyveket adtak ki a vezetésről, amelyekben „az alázat és az emberség fontosságát” dicsérik a csúcson, miközben az alul lévőket kizsigerelik. Cégeik gondoskodnak arról, hogy ne kelljen adót fizetniük a részvényeikből származó milliárdos nyereség után. És persze ritkán említik, hogy a tulajdonukban lévő vállalatok az autópályákba, vasutakba és az alapfokú oktatásba történő kormányzati beruházások legnagyobb haszonélvezői közé tartoznak, és hatalmas előnyöket élveznek a támogatásokból és az adópolitikából, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy lényegesen alacsonyabb adókulcsokat fizessenek a nyereségük után” - magyarázzák.

„Ezek az emberek Amerika modern kori rablóbárói. De ellentétben a tizenkilencedik századi elődeikkel, akik a fiatal nemzet természeti erőforrásainak kitermelésével halmoztak fel elképesztő gazdagságot, a mai bárók bonyolult pénzügyi ügyleteken keresztül a szegényekből és a középosztályból bányásszák ki vagyonukat.”

A Morgensonnal készített interjúm itt olvasható.

A házi kapitalistákat olyan politikusok képviselik, mint Joe Biden, Kamala Harris, Barack Obama, Keir Starmer és Emmanuel Macron. De a „házi kapitalizmus” nem kevésbé pusztító. Ez a kapitalista mozdította elő az Észak-amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodást (NAFTA), az amerikai munkásosztály legnagyobb árulását az 1947-es Taft-Hartley törvény óta, amely megnyomorító korlátozásokat vezetett be a szakszervezeti szervezkedésre. Visszavonta az 1933-as banki törvényt (Glass-Steagall), amely elválasztotta a kereskedelmi banki tevékenységet a befektetési banki tevékenységtől. A kereskedelmi és befektetési bankok közötti tűzfal lebontása vezetett a 2007-es és 2008-as globális pénzügyi összeomláshoz, amely közel 500 bank összeomlását eredményezte. Ronald Reagan elnöksége alatt a Szövetségi Hírközlési Bizottság, valamint Bill Clinton elnöksége alatt a távközlési törvény megszüntette a tisztességességi doktrínát, ami lehetővé tette, hogy egy maroknyi vállalat konszolidálja a médiaorgánumok feletti ellenőrzést. Megsemmisítette a régi jóléti rendszert, amelynek kedvezményezettjeinek 70 százaléka gyermek volt. Megduplázta a börtönnépességünket és militarizálta a rendőrséget. A gyártás olyan országokba való áthelyezése során, mint Mexikó, Banglades és Kína, ahol a munkások izzasztóüzemekben dolgoznak, a Labor Institute által összeállított adatok szerint 30 millió amerikait tettek ki tömeges elbocsátásoknak. Eközben hatalmas hiányt halmoztak fel - a szövetségi költségvetési hiány 2024-re 1,8 billió dollárra emelkedett, a teljes államadósság pedig megközelíti a 36 billió dollárt -, és elhanyagolták az alapvető infrastruktúránkat, beleértve az elektromos hálózatokat, utakat, hidakat és tömegközlekedést, miközben többet költöttek a hadseregünkre, mint a Föld összes többi nagyhatalma együttvéve.

A kapitalizmus e két formája a totalitárius kapitalizmus egy fajtája, vagy amit Sheldon Wolin politikai filozófus „fordított totalitarizmusnak” nevez. A kapitalizmus mindkét formájában a demokratikus jogokat eltörlik. A nyilvánosság folyamatos megfigyelés alatt áll. A szakszervezeteket feloszlatják vagy elnémítják. A média a hatalmasokat szolgálja, a másként gondolkodókat pedig elhallgattatják vagy kriminalizálják. Minden árucikké válik, a természettől kezdve a kapcsolatainkig. A népi mozgalmakat törvényen kívül helyezik. Az ökocídium folytatódik. A politika burleszk.

Az adósságrabszolgaság és a bérstagnálás biztosítja a politikai irányítást és a gazdagság további konszolidációját. A bankok és a vállalati pénzemberek nem csak az egyéneket, hanem a városokat, önkormányzatokat, államokat és a szövetségi kormányt is rabszolgasorba taszítják az adósságpekulációval. A kamatlábak emelkedése, párosulva a csökkenő állami bevételekkel, különösen az adózás révén, egy módja annak, hogy a polgárokból és a kormányból is kivonják a tőke utolsó morzsáit.

Amint az egyének, államok vagy szövetségi ügynökségek nem tudják kifizetni a számláikat - és ez sok amerikai számára gyakran orvosi számlákat jelent -, a vagyontárgyakat eladják vállalatoknak, vagy lefoglalják. Az állami földeket, ingatlanokat és infrastruktúrát, valamint a nyugdíjbiztosításokat privatizálják. Az egyéneket kiszorítják otthonukból, és pénzügyi és személyes bajba kerülnek.

„A Goldman Sachs vezetője kijött és azt mondta, hogy a Goldman Sachs dolgozói a legtermékenyebbek a világon” - Michael Hudson közgazdász, a Killing the Host:How Financial Parasites and Debt Destroy the Global Economy, mondta nekem. „Ezért fizetik őket annyival, amennyivel fizetik őket. A termelékenység fogalma Amerikában a jövedelem és a munkaerő hányadosa. Tehát ha te vagy a Goldman Sachs, és évi 20 millió dollárt fizetsz magadnak fizetésként és bónuszként, akkor úgy tekintik, hogy 20 millió dollárral növelted a GDP-t, és ez rendkívül produktív. Tehát tautológiáról beszélünk. Itt körkörös érvelésről beszélünk.”

„A kérdés tehát az, hogy a Goldman Sachs, a Wall Street és a ragadozó gyógyszercégek valóban „terméket” adnak-e hozzá, vagy csak kihasználnak másokat” - folytatta. „Ezért használtam a könyvem címében a parazitizmus szót. Az emberek úgy gondolnak egy parazitára, mint aki egyszerűen pénzt vesz el, vért vesz ki a gazdatestből vagy pénzt vesz ki a gazdaságból. De a természetben ez sokkal bonyolultabb. A parazita nem tud egyszerűen bejönni és elvenni valamit. Először is el kell kábítania a gazdatestet. Van egy enzimje, hogy a gazdatest ne vegye észre, hogy a parazita ott van. Aztán a parazitáknak van egy másik enzimjük, ami átveszi a gazdatest agyát. A gazdatest azt képzeli, hogy a parazita a saját testének része, és ezért meg kell védeni. Alapvetően ezt tette a Wall Street is. A gazdaság részének képzeli magát. Nem úgy, mint egy burkot körülötte, nem úgy, mint ami kívül áll rajta, hanem valójában az a része, amely segíti a test növekedését, és amely valójában a növekedés nagy részéért felelős. Valójában azonban egy élősködő, amely átveszi a növekedést.”

„Az eredmény a klasszikus közgazdaságtan megfordítása” - mondta Hudson. „Adam Smith-t a feje tetejére állítja. Azt mondja, hogy amit a klasszikus közgazdászok szerint nem produktív - az élősködés - valójában a valódi gazdaság. És hogy az élősködők a munkaerő és az ipar, amelyek útjában állnak annak, amit az élősködő akar - ami nem a gazdaszervezet, azaz a munkaerő és a tőke segítése, hanem önmaga szaporítása.”

Az amerikai munkásosztály weimarizálódása szándékos. Arról szól, hogy az urak és a jobbágyok, a felhatalmazott oligarchikus és vállalati elitek és a jogfosztott lakosság világát hozza létre. És nem csak a vagyonunkat veszik el tőlünk. Hanem a szabadságunkat is. Az úgynevezett önszabályozó piac, ahogy Karl Polanyi közgazdász írja „A nagy átalakulás” című könyvében, mindig maffiakapitalizmussal és maffia politikai rendszerrel végződik. Az önszabályozó rendszer, figyelmeztet Polanyi, „a társadalom lerombolásához” vezet.

Ha Harrisre vagy Trumpra szavazol - nekem eszem ágában sincs olyan jelöltre szavazni, aki fenntartja a gázai népirtást -, akkor a rabló kapitalizmus egyik formája mellett teszed le a voksod egy másik mellett. Minden más kérdés, a fegyverjogoktól az abortuszig, érintőleges, és arra szolgál, hogy elterelje a figyelmet a kapitalizmuson belüli polgárháborúról. A hatalomnak az a szűk köre, amelyet a kapitalizmus e két formája testesít meg, kizárja a nyilvánosságot. Ezek elit klubok, olyan klubok, ahol a gazdag tagok a szakadék mindkét oldalán laknak, vagy időnként oda-vissza járnak, de a kívülállók számára áthatolhatatlanok.

Az irónia az, hogy a korporatisták, a házi kapitalisták féktelen kapzsisága teremtett egy kisszámú milliárdost, akik nemezisükké, a hadvezéri kapitalistákká váltak. Ha nem állítjuk meg a fosztogatást, ha nem állítjuk vissza népi mozgalmak révén a gazdaság és a politikai rendszer feletti ellenőrzést, akkor a hadúrkapitalizmus győzedelmeskedni fog. A hadúrkapitalisták be fogják betonozni a neofeudalizmust, miközben a közvéleményt a Trumphoz hasonló gyilkos bohócok bohóckodásai elterelik és megosztják.

Nem látok semmit a láthatáron, ami ezt a sorsot elkerülhetné.

Trump egyelőre a hadúri kapitalizmus figurája. De nem ő hozta létre, nem ő irányítja, és könnyen leváltható. Harris, akinek értelmetlen fecsegései mellett Biden koncentráltnak és koherensnek tűnik, a technokraták által imádott üres, üres öltöny.

Válassza ki a mérgét. A vállalati hatalom általi pusztítás vagy az oligarchia általi pusztítás. A végeredmény ugyanaz. Ezt kínálja a két kormánypárt novemberben. Semmi mást.

Forrás: https://chrishedges.substack.com/p/the-choice-this-election-is-between?utm_campaign=email-half-post&r=2cxqch&utm_source=substack&utm_medium=email

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó