.

A Zöldek csak foszlányok a szélben? Kép: penofoto/ Shutterstock.com

Egy hónappal a Zöldek novemberi országos pártkonferenciája előtt nyíltan kitört a konfliktus a vezetőség és a bázis között. Számos indítvány mutatja az egyszerű tagok bizalmatlanságát a pártvezetéssel és Robert Habeck és Annalena Baerbock politikájával szemben.

Habeck megkoronázása helyett a pártértekezlet ezért egy nagy leszámolássá válhat. Mint a Telepolis belső forrásokból megtudta, a párt alapszervezeti tagjai és szervezői már most vitatkoznak az esemény menetéről.

Körülbelül egy hónap múlva mintegy 800 küldött találkozik Wiesbadenben. Az első tartalmi, stratégiai és személyi viták azonban már most zajlanak a Zöldeken belül. A küldöttek által benyújtott indítványok és módosító indítványok egy olyan párt képét festik le, amely a bázisán forrong.

Ellentétes indítványok a migrációs politikáról

Tartalmi szempontból mindenekelőtt a migrációs politikáról várhatóak viták. Az egy évvel ezelőtti küldöttgyűlésen a két zöld miniszter, Robert Habeck és Annalena Baerbock éppen csak meg tudta akadályozni, hogy a pártkonferencia megakadályozza a szigorúbb menekültügyi törvények megszigorítását.

A vita - a kormánypárti politikusok és az alapszervezetek, de a realisták és a baloldal között is - ezzel nem ért véget.

A 2024-es küldöttkonferencia indítványai között az egyik indítvány a családegyesítés korlátozását, a bűnözők Szíriába való kitoloncolását és több határellenőrzést követel. Ez jelentősen jobbra tolná a migrációs politikával kapcsolatos zöld irányvonalat.

Másrészt van egy indítvány, amely lényegében a „szokásos módon” akarja folytatni a munkát. A követelések középpontjában a menekülést kiváltó okok elleni küzdelem és a jobb integráció áll. Ezt támogatja Erik Marquardt, a párt baloldali képviselője, aki a Zöldek színeiben ül az Európai Parlamentben, és korábban tengeri mentőként tevékenykedett.

Kompetens team helyett kancellárjelölt Habeck

Két, szinte azonos indítvány is kompetens teamet szorgalmaz a közelgő Bundestag-választási kampányra - kancellárjelölt helyett. Mindkét érv egyfajta bizalmatlansági szavazás Habeckkel szemben: egyrészt a kancellárjelöltség kilátásai „teljesen irreálisak” a jelenlegi közvélemény-kutatási adatok ismeretében. Másrészt „a jobbközép irányvonal megbukott” - egy olyan irányvonal, amelyet Habeck úgy képvisel, mint senki más a pártban.

Olvassa el még

Zöldek baloldali szárny nélkül: Ki lesz az új célcsoport?

Telepolis

Robert Habeck lesz a Zöldek sírásója?

Telepolis

Ricarda Lang és Omid Nouripour lemond: a Zöldeknek vége, legalábbis egyelőre

Telepolis

Baerbock a Spiegelnek adott interjújában: Miért nincs zöld külpolitika?

Telepolis

Baerbock lemondása és a Zöldek arroganciája

Telepolis

Ebből a szempontból is izgalmas lesz, hogy Habeck bizalmasát, Franziska Brantner-t hogyan választják meg új pártelnöknek. Elődeit, Ricarda Lang-ot és Omid Nouripour-t 2022-ben 75, illetve 82,5 százalékkal választották meg. (Komoly) rivális jelölt nélkül egy ilyen arány alatti eredmény első figyelmeztető lövés lenne.

Sürgős indítvány a napirenden

A Telepolishoz most érkezett egy sürgősségi indítvány, amelyet több küldött nyújtott be a párt belső szövetségi döntőbíróságához. A szerkesztőségünk rendelkezésére álló dokumentum szerint a kérelmezők a napirend és az indítványok szavazási rendjének megváltoztatását követelik.

Vita a törölt napirendi pontok miatt

A vitát az váltotta ki, hogy a párt szövetségi végrehajtó bizottsága az utolsó pillanatban módosította a napirendet. Eredetileg a pártértekezlet péntek estéjére tervezték az „Új kezdet az országnak - egy olyan országért, amely egyszerűen működik” című napirendi pontot. A kérelmezők időben több érdemi indítványt nyújtottak be.

Október 2-án azonban a szövetségi elnökség ezt a napirendi pontot kommentár nélkül „A jelenlegi helyzet” napirendi ponttal helyettesítette. A már benyújtott indítványokat ezután az „Egyebek” napirendi ponthoz sorolták. Itt azonban az indítványok úgynevezett „rangsorolási eljárás” alá kerültek, amelynek során csak a legtöbb szavazatot kapott tíz indítványt tárgyalják.

A kérelmezők úgy látják, hogy jogaik sérültek

A kérelmezők úgy vélik, hogy ez sérti a jogaikat. Érvelésük szerint az eredeti napirendi ponthoz benyújtott indítványokat is rangsorolás nélkül kellene kezelni, mivel azokat nem szabad önkényesen elhalasztani. Ezenkívül maga a rangsorolási eljárás is hibás volt, mivel az indítványokat néha önkényesen összegezték („csoportosították”), holott az ellentmondásos tartalmú indítványokat külön-külön kellett volna kezelni.

A párt szóvivője megkeresésünkre visszautasította a vádakat. Az alapszabály szerint az indítványok tartalmi elosztása az indítványbizottság, mint „közvetítő testület” feladata. A kérelmezők beleegyezésére nem volt szükség. Egy napirendi pont kihagyása „objektív ok” volt az indítványok elhalasztására.

A kérelmezők rangsorolás nélküli szavazást kérnek

A felperesek most azt kérik, hogy az eredeti napirendi pontról elhalasztott indítványokat rangsorolás nélkül, közvetlenül szavazásra bocsássák. Ezen túlmenően az „Egyebek” cím alatt szereplő többi indítványt teljes egészében és a beérkezésük sorrendjében kell tárgyalni - szükség esetén a pártértekezlet megszakításával és folytatásával.

Kezdetben nem volt világos, hogy a Szövetségi Választottbíróság a pártértekezlet pénteki kezdete előtt dönt-e a sürgősségi indítványról. A kérelmezők szerint a sürgősségi határozat meghozatalára „a jogaink védelme érdekében a döntés sürgőssége miatt” van szükség.

Forrás: https://www.telepolis.de/features/Realitaetsschock-bei-den-Gruenen-Zerfleischt-die-Partei-sich-selbst-9980913.html 2024. október 14.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó