Egyes kommentátorok szerint ez azért van így, mert az izraeli lobbinak nagyon erős pozíciója van az amerikai politikában, és bármilyen irányba terelheti az amerikai kormányt, ami neki tetszik.

Az a gyanúm, hogy ez a fajta bemutatás a szekeret a ló elé helyezi.

Valójában a Biden-kormányzat az, amely az izraeli (és ukrán) kormányt használja fel külpolitikai céljai szolgálatára. Amint megjegyeztem:

Ez már egy ideje a médiakampány általános témája. „Natanyahu gőzerővel lenyomja Bident, és szegény srác nem tehet ellene semmit”.

Ezt nem veszem be. Egy telefonhívás a Fehér Házból a Pentagonba leállítaná az USA-ból Izraelbe irányuló utánpótlási járatokat. Az utánpótlás folyamatos megújítása nélkül az izraeli légierőnek napokon, ha nem órákon belül le kellene állítania a Gázában, Ciszjordániában, Libanonban, Szíriában és Jemenben folytatott bombázó hadjáratait.

De ahelyett, hogy a Pentagont hívták volna, az egész közel-keleti csapat Biden, Antony Blinken, Brett McGurk és Amos Hochstein, az IDF katonái körül arra buzdította Izraelt, hogy hosszabbítsa meg kampányát.

Abban reménykednek, mint a neokonzervatívok 2006-ban a Bush-kormányzat idején, hogy „egy új Közel-Kelet születési fájdalmai” fognak bekövetkezni, ami örökre megváltoztatja a stratégiai helyzetet a helyszínen.
...
Ebből az a következtetés vonható le, hogy Netanjahu nagyrészt pontosan azt teszi, amit a Biden-kormányzat akar.

Gilbert Doctorow, az ismert történész és újságíró hasonló véleményen van:

Bővebben a kutyák farka csóválja a kutyákat és fordítva

Egyes nézők/olvasók támogatják azt az állításomat, miszerint az Egyesült Államok Izraelt használja meghatalmazottjaként a Közel-Keleten, és nem csak lehetővé teszi, hanem irányítja is Izrael térségbeli tombolását, hogy általánosságban "berúgja" és megerősítse az amerikai dominanciát ott, összhangban az amerikai globális hegemóniával. Az Egyesült Államok kormánya távolról sem felháborodott az izraeli atrocitásokon, hanem elégedetten látja, hogy Izrael bosszút áll az Egyesült Államokat a Közel-Keleten elszenvedett sok megaláztatásért, legutóbb az Afganisztánból való rendetlen és gyalázatos kivonulás miatt, de mondjuk 40 évre visszatérvea teheráni amerikai nagykövetség túszejtéséig, amelyet az ottani új forradalmi iráni vezetés végzett, amely megdöntötte az amerikaiak által támogatott sachot.

Mások a hallgatóságomban nem haboztak elmondani, hogy szerintük tévedek, és hogy Netanjahu miniszterelnök valóban az orránál fogva vezeti Joe Biden és társait, ami történetesen a mainstream média konszenzusos álláspontja.

…A vita nagy része nem látható a széles nyilvánosság számára. Azonban a Judging Freedom csatorna, amelynek 450 000 előfizetője van, és műsorvezetője, Andrew Napolitano bíró a farkcsóváló kutyáról (USA) (Izrael) szóló javaslatomról kérdezte több legismertebb paneltagját a vele készített interjút követő 24 órában. Az biztos, hogy az ötletem annyira „ellentmondásosnak” tűnt, hogy az alternatív média táborának leghatalmasabb elméitől is választ követelt. Egy kivétellel a leghatalmasabb elmék részben inkább tiszteletteljes, részben kevésbé tiszteletteljes módon elutasították az értelmezésemet.

...

John Mearsheimer professzor és Larry Johnson a Napolitano-show két olyan vendége, akik elutasítják Doctorow tézisét.

Azonban nem Doctorow és én vagyunk az egyetlenek, akik elmélyedtek ebben a talányban. Adam Tooze, a Columbia Egyetem történelemprofesszora, egy meglehetősen híres kommentátor csatlakozott hozzánk a Guardian aktuális kommentárjával:

A közel-keleti és ukrajnai háborúval szemben az USA gyengének tűnik.De vajon ez csak színjáték?

Van egy iskola, amely szerint a Biden-kormányzat csak lavírozik. Nincs nagy terve. Nincs meg az akarata vagy az eszközei ahhoz, hogy fegyelmezze vagy irányítsa akár az ukránokat, akár az izraelieket. Ennek eredményeképpen elsősorban egy harmadik világháború elkerülésére összpontosít.
...
De mi van, ha ez az értelmezés túl jóindulatú? Mi van, ha alábecsüli a szándékosságot Washington részéről? Mi van, ha a kormányzat kulcsfigurái valóban történelemdöntő pillanatnak és a világhatalmi egyensúly átrendezésének lehetőségének tekintik ezt a helyzetet? Mi van, ha az Egyesült Államok szándékos és átfogó revizionizmusravaló átállásának vagyunk tanúi a feszültség stratégiája révén?

A revizionista hatalmak azok, amelyek meg akarják dönteni a dolgok jelenlegi állását. Tágabb értelemben ez azt is jelentheti, hogy meg akarják változtatni az események menetét, például át akarják irányítani vagy meg akarják állítani a globalizáció folyamatát. A revizionizmushoz gyakran társul neheztelés vagy nosztalgia egy korábbi, jobb korszak iránt.

Tooze mélyre ás a Biden-kormány Oroszországgal, Kínával és a Közel-Kelettel szembeni különböző intézkedései kapcsán. Következtetése szerint:

Mindhárom területen - Kínában, Ukrajnában és a Közel-Keleten - az USA azt fogja mondani, hogy az agresszióra reagál. De ahelyett, hogy következetesen a status quo visszaállítására törekedne, valójában inkább növeli a tétet. Miközben ragaszkodik ahhoz, hogy támogatja a szabályokon alapuló rendet, aminek tanúi vagyunk, az inkább az 1990-es és 2000-es évek romboló neokonzervatív törekvéseinek újjáélesztéséhez áll közelebb.
...
Itt többről van szó, mint egyszerű zavarkeltésről. Először a Trump-, most pedig a Biden-elnökség járul hozzá készségesen az 1990-es évek hidegháború utáni rendjének ellenőrzött lerombolásához.

Úgy tűnik, az emberek elfelejtették, hogy Biden soha nem volt liberális a progresszív értelemben. Amióta elsőéves volt a Kongresszusban, Biden mindig is a dolgok konzervatív oldalán állt:

Szövetség a szegregációpártiakkal

1975: Biden csatlakozott Jesse Helms szenátorhoz, az észak-karolinai republikánus szegregációpárti szenátorhoz, aki támogatta az oktatási kiadásokról szóló törvényjavaslat buszozásellenes módosítását. Amikor a módosítás megbukott, Biden úr egy szűkebb körű intézkedést írt, amely megakadályozta, hogy az iskolák szövetségi dollárokat használjanak fel arra, hogy a tanárokat vagy a diákokat faji alapon osszák be. Ez 50-43 arányban ment át.

Egy televíziós interjúban Biden úr a buszoztatást „ostoba koncepciónak” nevezte, és azt mondta, hogy „eljutottunk arra a pontra, ahol úgy gondolom, hogy az egyetlen lehetőségünk a buszoztatás megszüntetésére egy alkotmánymódosítás lehet”.

2002-ben Biden csípőből csatlakozott a neokonzervatívokhoz, amikor a Szenátus Külügyi Bizottságának elnökeként lázasan érvelt az Irak elleni háború megindítása mellett:

Bush néhány nappal a 2002-es [iraki háború] szavazás előtt elmondott beszédében azt mondta, hogy a határozat jóváhagyása „nem jelenti azt, hogy a katonai akció küszöbön áll vagy elkerülhetetlen”, de részletesen kifejtette, miért „lehet” szükség katonai akcióra. A háború kitörésének napján pedig Biden elismerte: „Azt szavaztuk meg, hogy felhatalmazást adjunk neki a háború megvívására. Vissza kell lépnünk, és támogatnunk kell.”

Amikor a Biden-kormányzat a jelenlegi módon globális káoszt szít, akkor egy olyan úton jár, amelyet Biden már régóta favorizál, és a káosz vetésének szándékával cselekszik, nem pedig azért, mert ez vagy az a külső hatalom erre kényszeríti.

Írta: b 2024. október 10-én 13:28 UTC | Permalink

Forrás: https://www.moonofalabama.org/2024/10/bidens-intent-is-to-sow-chaos-it-is-netanyahoo-who-works-for-him.html#more

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó