Hívj fel most! Kép: AFS / Shutterstock.com
Aki több félévet töltött etikaoktatással a médiatervezés és az intermedia (annak hipszter változata) tantárgyak keretében, sokat gondolkodik a média káros hatásairól.
Gondolsz a pszichológiai, társadalmi és politikai problémákra, a függőségi tényezőkre, a propagandára stb. De az a gondolat, hogy magát a technikai médiát egy napon tömeges robbantásos támadásokra lehetne használni, bevallottan nem jutott eszébe e cikk szerzőjének.
Pontosan ez történt most ezerrel Libanonban, a Hezbollah támadásában, amely legalább 3000 sebesültet és 37 halottat követelt (Tagesschau), köztük egy tízéves kislányt. Ennek következményei lesznek.
Az ENSZ emberi jogi biztosa független vizsgálatot követelt a libanoni és szíriai támadás ügyében.
Az ENSZ Biztonsági Tanácsa ma rendkívüli ülést tart, miután a Tanács tagja, Algéria kérte az ülést.
Úgy tűnik, hogy a támadás során robbanóanyagot helyeztek el a csipogókban és rádiókban, és távolról robbantották fel őket. A szakértők szerint kizárható a tisztán digitális támadás, mivel a csipogók akkumulátorainak energiatartalma túl alacsony volt, és az ilyen akkumulátorok amúgy sem okozhatták a megfigyelt robbanásokat (de veszélyes villámtüzeket okozhatnak, különösen a mobiltelefonoknál a nagyobb akkumulátorokkal).
A szinte egyidejű robbanások összehangolásához azonban digitális támadásra is szükség van.
A további következmények
Jelentések keringenek arról, hogy a legismertebb digitális hadviselés szakértő, az NSA és a CIA bejelentője, Edward Snowden elítélte a támadást; ezeket a híreket a vezető médiumaink nyilvánvalóan nem erősítették meg, vagy más okokból figyelmen kívül hagyják. A Süddeutsche Zeitungban a csipogótámadást hollywoodi ügynökfilmek ihletőjének tekintik.
A csipogótámadás további következményeit azonban aligha lehet figyelmen kívül hagyni. Amikor emberek új módszert dolgoznak ki arra, hogy tömegesen megsebesítsenek és megöljenek más embereket, a csúszós lejtő veszélyeivel kapcsolatos etikai aggályok helyénvalóak. Hová vezetnek minket a titkosszolgálatok és a hadsereg ezen újításai?
A csipogótámadást még senki sem ismerte el. A Netanjahu-kormány ötletgazdaként betöltött szerepéről a cui bono („Kinek a hasznára?”) érvek alapján találgatások folynak. A fő érintett területek az Izrael-ellenes Hezbollah erősségei, Bejrút külvárosai és a libanoni Bekaa-síkság voltak.
Ez lehetett az izraeli hadsereg Libanon elleni, most megkezdett támadásának előjátéka.
A nemzetközi és emberi jogi aggályokat az ENSZ és az EU képviselői is felvetették, de a német mainstream média ezt egy német jogászprofesszorral hárította el, aki szerint a támadás Izrael állam önvédelmének értelmében legális volt.
Ez a professzor nem vette figyelembe a csúszós lejtő problémáját.
Hadviselés a csúszós lejtőn
Bármilyen taktikai, stratégiai vagy propagandisztikus indítékok álltak is a támadás mögött, a támadás megváltoztatta a világunkat. Csúszós lejtőre juttatott bennünket? Áttört egy szimbolikus gát, amely korábban megvédett minket a katasztrófától?
A támadás legalább két dimenziót nyit meg: a testen viselt kommunikációs eszközök tömeges manipulálása, hogy kárt okozzon a felhasználónak, és az ellátási láncokba való tömeges behatolás, hogy a fogyasztási cikkeket fegyverként használják a fogyasztók ellen.
Az etikai vitákban gyakran figyelmeztetnek a „gátszakadásra”. A „csúszós lejtő” érv egy olyan innováció lehetséges drasztikus következményeire próbálja felhívni a figyelmet, amely nem tűnik jelentős változásnak.
Az újítás, amely valamilyen szempontból még mindig indokoltnak tűnhet, „gátszakadást” okozhat. Más szóval, sok olyan egyértelműen indokolatlan lépést eredményezhet, amelyet már nem lehet ellenőrizni.
Emiatt még az első kis lépés sem tolerálható. A csipogótámadás ilyen lépés lehetett volna.
A lehetséges drasztikus következmények közé tartoznak az érintett hadviselő felek közvetlen reakciói, akik már véres bosszút esküdtek, valamint a jövőbeli hadviselés általános módjai. A csipogótámadás, amely „járulékos veszteségként” elfogadta a tömeges civil áldozatokat, kiterjeszthető a civil lakosság elleni közvetlen támadásokra, ha az erőszak spirálja fordulatot vesz.
Itt nemcsak a robbanóanyagoknak a fogyasztási cikkekbe való tömeges bejuttatását kell figyelembe venni, hanem - csak egy kicsit tágabb perspektívából - más támadófegyvereket is. Félni kell az NBC-fegyverek spektrumába tartozó nukleáris, biológiai és vegyi anyagoktól, mint például a klasszikus polónium, lépfene és ricin.
A nem túl távoli jövőben valószínűleg halálos nanorobotok is felkerülnek a listára. Mindezek a kellemetlen dolgok a jövőben a globális kereskedelmi láncokon keresztül nagy mennyiségben kerülhetnek mindenféle fogyasztási cikkbe. Az ellenintézkedések tovább szítanák a háború által már amúgy is galoppáló inflációt.
A mobiltelefon mint tűzbomba
A csipogótámadás második dimenziója, a kommunikációs eszközök instrumentalizálása a jövőben a legelterjedtebb ilyen típusú fogyasztási cikket, a mobiltelefont veheti célba.
A mobiltelefonok ellen irányuló tisztán digitális támadások potenciálisan tömegesen, egyidejűleg tömeges tűzbombává is alakíthatók. Az IoT (Internet of Things, a dolgok internete) terjedésével más eszközök is támadások célpontjai lesznek, például autók, fűtési rendszerek és háztartási készülékek, de a mobiltelefonok valószínűleg az első számú célpontok lesznek.
A csipogótechnológia végzetes bevezetése előtt a Hezbollah vezetője azt tanácsolta a csapatainak, hogy ne használják a mobiltelefonjaikat, inkább temessék el őket. Talán valós információkkal rendelkezett, amelyek ilyen támadásokra utaltak, vagy talán hamis információkat kapott.
Talán csak a helymeghatározás, a kommunikáció és a helyiségek megfigyelésének egyébként nehezen megelőzhető lehetőségei ellen akart fellépni kamera- és mikrofonhatáron belül.
A német Szövetségi Információbiztonsági Hivatal (BSI) egy megfelelő kockázatértékelést követően például azt javasolhatná, hogy a mobiltelefon-felhasználóknak érdemes lenne odafigyelniük a készülék hirtelen felmelegedésére.
Mivel ez megelőzi az akkumulátor leégésével járó túlterhelést és az esetleges villámgyulladást, a mobiltelefont a lehető leggyorsabban el kell dobni. Ezt a tanácsot a technológiakritikusok amúgy is régóta adják, egyszerűen a függőség, a manipuláció és a magánélet veszélyei miatt.
A gátat törő érvek alapvetően két érvelési vonalra épülnek: (1.) Logikai vonalon arra mutatnak rá, hogy az első, kis lépésből logikusan további lépések következnek („Aki A-t mond, annak előbb-utóbb B-t is kell mondania”). Erre példa a jogi-etikai diskurzus, amelyben nagy valószínűséggel az eredetileg feltételezett megkülönböztetések (...) hosszú távon nem tarthatók fenn.
Ennek következménye az eredetileg a „gát” védelméhez nélkülözhetetlennek tekintett differenciálódás gyakran töredékes felbomlása, amely azonban a kritikusok szerint már csírájában létrehozta a „gátszakadást”.
(2.) Történelmileg arra hivatkoznak, hogy a múltban (bármilyen okból) hasonló első lépések további, eredetileg nem kívánatos későbbi lépésekhez és így a gát átszakadásához vezettek („Ahogy a tapasztalat/történelem tanítja, ez nem marad így”).
A gáttörés érvének problémája
Az ethix szerint a gátat áttörő érv egyik problémája természetesen az, hogy általában nehéz ellenőrizni az idézett következményláncok érvényességét. Szigorúan logikai következtetések is ritkán lehetségesek, mivel szinte mindig puszta valószínűségekről van szó.
Bár a történelmi összehasonlítások lehetséges forgatókönyveket mutatnak, az összefüggések összetettsége miatt sosem egyértelmű a meggyőző levezetés. A gáttörési érvek ezért elkerülik a tisztán formális érvelést. Mindazonáltal szükség van rájuk, mert az előrejelzések végső soron mindig csak az elképzelhető forgatókönyvek értékeléséről szólnak.
A jövő világa rosszabb lett
A csipogótámadásból eredő forgatókönyvek arra utalnak, hogy a nemzetközi terrorizmus erősödni fog, és a polgári lakosságot még jobban fogja érinteni. A globális kereskedelem és a nemzetközi munkamegosztás is szenvedhet, ahogyan a digitalizáció, különösen a dolgok internetének terjedése is.
A jövő világa rosszabb lett. Kivéve a hadsereget és a hírszerző szolgálatokat, amelyeknek új lehetőségeik vannak, és az emberek növekvő félelmének köszönhetően még fényesebb pénzügyi jövő elé nézhetnek.
Van-e kiút a támadásoktól való félelem, a támadófegyverek beszerzésére és fejlesztésére szánt több pénz, és következésképpen (szinte) elkerülhetetlenül több áldozat a még több félelmet kiváltó új támadófegyverek következtében?
Talán a konfliktusok általános megbékítése kizárólag tárgyalások útján, elutasítva minden győztes békére irányuló törekvést és a maximális követelések katonai érvényesítését?
Ez csak akkor lenne lehetséges, ha az ellenféllel szembeni háborús propaganda, amely mindig táplálja a konfliktusokat, szintén korlátozva lenne. A fegyverkezés olyan technológiákra való korlátozása, amelyek valóban csak védelmi célokra használhatók, segíthetne, de sajnos nehezen megvalósítható.
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Pager-als-Waffen-Der-Dammbruch-in-der-digitalen-Kriegsfuehrung-9935671.html 2024. szeptember 20.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
