Benjamin Netanjahu miniszterelnök arról beszél a héber sajtótájékoztatón Jeruzsálemben, hogy az izraeli csapatoknak a Philadelphi folyosón kell maradniuk 2024. szeptember 2-án. (Kép: Chaim Goldberg/Flash90)

Szeptember 4-én Benjamin Netanjahu sajtótájékoztatót hívott össze a külföldi média számára, hogy megmagyarázza, miért ragaszkodik makacsul ahhoz, hogy az izraeli erők a gázai Philadelphi folyosón maradjanak, még a túszalku árán is. A miniszterelnök a jól bevált állításához, miszerint a gázai-egyiptomi határ történelmileg „porózus” a fegyvercsempészet számára, egy új érvet csatolt: ha az izraeli hadsereg nem tartja ellenőrzése alatt a területet, a Hamász „könnyen kicsempészhet túszokat ... a Sínai-sivatagba”, onnan pedig „Iránba vagy ... Jemenbe”. Ezután - tette hozzá - „örökre eltűnnek”.

Másnap a Jewish Chronicle, Nagy-Britannia legrégebbi zsidó újságja exkluzív riportot közölt, amely életre keltette Netanjahu hipotetikus érvelését. Állítólag izraeli „hírszerzési forrásokból” származó bizonyítékokat fedett fel, amelyek nemcsak azt bizonyítják, hogy Yahya Sinwar, a Hamász vezetője a Philadelphi folyosón keresztül Iránba akarja kicsempészni a megmaradt túszokat, hanem azt is, hogy a Hamász Gázában élő vezetői, köztük maga Sinwar is velük tart.

Ez a terv - áll a cikkben - „állítólag egy elfogott magas rangú Hamász-tisztviselő kihallgatása során derült ki, valamint az augusztus 29-én, csütörtökön, a meggyilkolt túszok hat holttestének előkerítésének napján lefoglalt dokumentumokból származó információkból”. A cikk így folytatódott: „Sinwar számára a philadelphiai folyosó bizonyult az egyetlen lehetőségnek a terve megvalósítására”.

A The Jewish Chronicle szenzációja gyorsan teret nyert, és számos jobboldali izraeli médium és befolyásos személyiség, köztük Netanjahu fia, Yair is átvette és felerősítette. Szeptember 9-én a miniszterelnök felesége, Sara, találkozott a megmaradt túszok szüleivel, és állítólag elmondta nekik: „A Philadelphi-folyosóval kapcsolatban nincs más választásunk - vannak olyan hírek, hogy [a Hamász] Iránba menekül [a túszokkal]”.

Csak egy baj van: a történet teljességgel kitalált.

Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök részt vesz a plenáris ülésen és a szavazáson a Knesszet üléstermében, Jeruzsálem, 2024. június 11-én. (Kép: Yonatan Sindel/Flash90)

A cikk megjelenését követő napon az izraeli 12-es csatorna cáfolta a cikk állításait, és kijelentette, hogy „a biztonsági intézmény minden illetékes forrása” nem tud az állítólagos hírszerzésről, sem kihallgatásról, sem írásos dokumentumról. Két nappal később a Ynet újságírója, Ronen Bergman az izraeli hírszerzés és az izraeli hadsereg foglyok és eltűnt személyek osztályának négy forrását idézte, akik a Jewish Chronicle állításait „vad koholmánynak” minősítették, és kijelentették, hogy ilyen dokumentum nem létezik. Egy másik „száz százalékos hazugságnak” minősítette. Daniel Hagari, az IDF szóvivője hivatalosan is alaptalannak minősítette a történetet.

Nem ez volt az egyetlen cikk, amely a múlt héten lobogó zászlókat vetett fel a kitalált izraeli hírszerzés terjedésével kapcsolatban. Szeptember 6-án Németország legolvasottabb napilapja, a Bild exkluzív riportja állítólag felfedte egy titkos dokumentum tartalmát, amelyet Sinwar személyi számítógépén találtak az év elején Gázában. A Bild azt állította, hogy ez a dokumentum tartalmazza a Hamász túsztárgyalásokkal kapcsolatos stratégiáját, amelyet maga Sinwar hagyott jóvá, és amelyből kiderül, hogy a csoport „hogyan manipulálja a nemzetközi közösséget, [pszichológiailag] kínozza a túszok családjait, és hogyan törekszik az újrafegyverkezésre”.

A jelentés szerint döntő fontosságú, hogy a titkos dokumentum bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a Hamász nem tekinti sürgős prioritásnak a tűzszünet elérését. A Bild szerint a levél a következő mondatot tartalmazza: „A megállapodás fontos pontjait javítani kell, még akkor is, ha a tárgyalások hosszabb ideig folytatódnak”.

Figyelemre méltó, hogy ez a történet - amelyet Netanjahu papagájként megismételt egy vasárnapi izraeli kormányülésen – szintén nagyrészt kitaláción alapult. Izraeli katonai források a Ynet-nek elmondták, hogy a hadsereg valóban talált egy dokumentumot Gázában az év elején, amely némi hasonlóságot mutat a német újság által leírtakkal, de ez csupán egy fiatalabb ügynök által megfogalmazott javaslat volt. A Bild állításaival ellentétben ez nem egy hivatalos stratégiai dokumentum volt, és nem is Sinwar vagy más magas rangú Hamász-vezető írta. Ami pedig a Hamászról szóló sort illeti, amely szerint a Hamász hajlandó meghosszabbítani a tárgyalásokat - ez egyáltalán nem szerepelt a valódi dokumentumban.

Mi a fene folyik itt?

Az izraeli hadsereg úgy tűnik, hogy a két cikket - a Jewish Chronicle és a Bild - összefüggésként kezeli, és belső vizsgálatot indított, hogy megpróbálja megtalálni a kiszivárogtatás és a koholmányok forrását. A Ynet-ben megjelent Bergman szerint a hadsereg azt gyanítja, hogy bárki is a felelős, az izraeli közvéleményt Netanjahu javára akarja befolyásolni, éppen akkor, amikor a túszejtésért folytatott tömeges izraeli tiltakozások azzal fenyegetnek, hogy meghiúsítják a háború folytatására tett kísérleteit. Ahogy egy, a hadsereg vizsgálatát ismerő katonai tisztviselő határozottan elmondta Bergmannak: „Ez egy ... az izraeli közvéleményt befolyásoló kampány ... és eltökélt szándékunk, hogy megtaláljuk a mögötte álló személyt vagy szervezetet”.

Izraeliek tüntetnek a Hamász által Gázában fogva tartott túszok szabadon bocsátásáért a védelmi minisztérium székháza előtt Tel-Avivban, 2024. szeptember 7-én. (Kép: Erik Marmor/Flash90)

Izraelben egyesek egyenesen a miniszterelnökre mutogatnak. Széles körben feltételezik, hogy Netanjahu hónapok óta szelektíven szivárogtat információkat az izraeli médiának egy „magas rangú izraeli tisztviselő” álcája alatt, de ez egy új szakaszt jelentene a közvélemény megtévesztésére tett kísérleteiben. Az elmúlt hónapokban Netanjahu és a biztonsági intézményrendszer közötti nézeteltérések, többek között a Philadelphia-folyosó kérdésében, szintén jól dokumentáltak.

„Hogyan lehetséges, hogy közvetlenül azután, hogy a hat túsz holtan tért vissza, és a közfelháborodás nőtt, a tiltakozások pedig fokozódtak, írtak egy levelet, amely választ ad Netanjahu minden problémájára?” - tweetelte Shlomi Eldar veterán izraeli újságíró, utalva a Bild által nyilvánosságra hozott, manipulált dokumentumra. „A 'Sinwar-dokumentum' ... fél évig várta Sinwar személyi számítógépén a publikálást? És biztosan logikus, hogy Sinwar egy alagútban ül, gondolkodik és gondolkodik, és pontosan eljut egy olyan dokumentumhoz, amely megfelel Netanjahu szlogenjeinek?”.

„Világos volt számomra” - folytatta Eldar - ”hogy ez egy kiszivárogtatás az izraeli miniszterelnöki hivatalból, amely manipulálja a külföldi sajtót ... hogy tovább szaggassa Izrael megosztott társadalmát, és megmentse Netanjahut az erősödő tiltakozásoktól. A szomorú végeredmény az, hogy ez egy jól időzített kampány a túszok családjai ellen”.

Ki az az Elon Perry?

De a történet még furcsábbá válik. A Jewish Chronicle cikkének szerzője egy Elon Perry nevű férfi, aki a háború kezdete óta egy sor szenzációt közölt az újságban - többek között új részleteket tárt fel az izraeli hadsereg által a közelmúltban Gázában, illetve Teheránban elkövetett merényletekről, amelyek a Hamász katonai parancsnokát, Mohammed Deifet (akinek halálát a Hamász tagadta) és a politikai vezetőjét, Iszmail Haníját érintették.

Perry életrajzában a Jewish Chronicle honlapján az áll, hogy 28 évig szolgált az izraeli Golani-dandár kommandós katonájaként, 25 éves újságírói tapasztalattal rendelkezik, és az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban is tart előadásokat a Közel-Keletről.

Iszmail Haníje és Mohammed Deif Hamász-vezetők óriásplakátjai „Eliminált” felirattal Tel-Avivban, 2024. augusztus 2-án. (Kép: Miriam Alster/Flash90)

Honlapja emellett azt állítja, hogy katonai szolgálata alatt a mista'arvim, vagyis a palesztinoknak álcázott katonák egyik egységének tagja volt, és hogy részt vett az Entebbe hadműveletben is, Izrael 1976-os rajtaütésében, amikor palesztin és német fegyveresek eltérítettek egy utasszállító repülőgépet. Perry két könyv szerzőjének is vallja magát, és a második, idén áprilisban megjelent könyv kiadója szerint több mint 15 évig a Tel Aviv-i Egyetem (TAU) professzora volt.

Csakhogy ebből szinte semmi sem igaz. A Hazinor, az izraeli 13-as csatorna műsorának vizsgálata szeptember 9-én kiderítette, hogy nincs nyoma annak, hogy Perry a TAU-n dolgozott volna, és nem vett részt az Entebbe-ben sem. Ráadásul a honlapján található fotó, amely állítólag azt mutatja, hogy álruhában, palesztinnak öltözve vesz részt egy tüntetésen - amelyet 1992-esnek címkézett - valójában 2015-ben készült.

A Hazinor riportere egy, a jelek szerint csapda-interjúban kérdőre vonta Perryt mindezen ellentmondásokkal kapcsolatban. Nyomás alatt Perry tagadta, hogy beépített ügynök lett volna, annak ellenére, hogy ez az állítás a második könyvében is megjelent. Azt is tagadta, hogy a TAU-nál dolgozott volna, mondván, hogy „talán a kiadó tévedett”, és tagadta, hogy részt vett volna Entebbe-ben. Amikor megkérdezték, hogy a honlapja miért állít mást, Perry így válaszolt: „Én nem lépek fel a honlapomra. Nem ellenőriztem”.

De az Entebbe-i állítás nem csak a honlapjáról származik: A +972 kiderítette, hogy ez az alapja egy cikknek is, amely három héttel ezelőtt jelent meg a Soldiers of Fortune magazinban az ő nevén, és szerepelt annak az interjúnak a bevezetőjében is, amelyet éppen a múlt héten adott az Ami című ortodox zsidó magazinnak.

Az IDF Sayeret Matkal kommandósai abban az autóban, amellyel megtévesztették az ugandaiakat az Entebbe elleni rajtaütés során, 1976. július 3-án. (Kép: IDF szóvivő/CC BY-SA 3.0)

Simi Spolter, az izraeli The Marker technológiai újságírója szintén gyanakodott Perry személyazonosságára, és kutakodott egy kicsit. Perry életrajza a Times of Israel honlapján, ahol 2021-ben két blogbejegyzést is írt, azt állítja, hogy „több izraeli országos újságnak, valamint a rádiónak és a televíziónak” is tudósított; 2014-ben a brit Jewish Telegraphnak is azt mondta, hogy a Maariv-nak dolgozott - ez is nyilvánvaló hazugság.

„Személy szerint nem találtam róla semmilyen cikket vagy említést a héber médiában... sem a Maariv-ban, sem bármely [más] médiaszervezetben” - tweetelte Spolter. „A [Jewish Chronicle] kilenc cikkén kívül, amelyek mindegyike az elmúlt hónapokból származik, nincs dokumentált története Elon Perrynek, mint 25 éves újságírónak”.

A Ynetnek írt leleplező írásában Bergman továbbá feltárta, hogy nemcsak Perry legutóbbi, a Jewish Chronicle-ben megjelent cikke tartalmaz valótlanságokat, hanem az azt megelőző is: egy augusztus 28-i riport, amelynek címe „A Hamász nem tudja kiszabadítani a megmaradt túszokat”.

Ismét meg nem nevezett „hírszerzési forrásokra” hivatkozva Perry azt állította, hogy a Gázában maradt nagyjából 100 izraeli túsz közül jelenleg csak mintegy 20-at tart a Hamász fogva - sokukat állítólag megbilincselve a Sinwar közelében -, a többiek pedig más militáns csoportok birtokában vannak, ezért késleltetik a túszügyletet. Az izraeli hadsereg foglyok és eltűnt személyek osztályának egyik tisztje azonban a Ynetnek azt mondta, hogy a hadsereg tudja, hogy az ilyen állítások „baromságok”.

A legtöbbet olvasottak a +972 oldalon:

A háború leple alatt Izrael házról házra rombolja le a házakat Silwanban

„Levendula”:A mesterséges intelligencia gép, amely Izrael bombázásait irányítja Gázában.

'Ez is Amerika háborúja':Miért nem állítja le az USA Izrael gázai támadását?

Azok számára, akik ismerik a Jewish Chronicle elmúlt évekbeli tudósításait, nem lesz nagy meglepetés, hogy a lap pontatlan és politikailag motivált tudósításokat közölt. A 2020-as zavaros felvásárlást követően a lap kiadása és szerkesztői hangvétele - amely már eleve jobboldali volt - egyre inkább szenzációhajhász lett Jake Wallis Simons szerkesztő irányítása alatt, aki gyakori vendég a legnagyobb brit hír- és politikai műsorokban. Ezek a leleplezések azonban valami sokkal mélyebbre mutatnak, mint az egyszerű pártoskodás és egy kis hanyagság.

Komoly kérdések maradnak azzal kapcsolatban, hogy a Jewish Chronicle mit tudott vagy nem tudott Perry hamis személyazonosságáról, valamint hogy mind a brit újság, mind a Bild mennyire volt tisztában a hírszerzés nyilvánvalóan csalárd eredetével, amelyet beszámolóik tényként tálaltak. Még ha nem is tudtak, akkor sincs mentség arra, hogy mindkét újság nem végzett alapvető ellenőrzést a közzététel előtt. Az eredmény, akár akarva, akár akaratlanul, az volt, hogy Netanjahut megajándékozták a tökéletes ezüstgolyóval, hogy továbbra is elhárítsa a közvélemény és a nemzetközi nyomásgyakorlást a háborút lezáró túszmegállapodás érdekében.

A The Jewish Chronicle és Elon Perry nem válaszolt a +972 megkeresésére.

Forrás: https://www.972mag.com/jewish-chronicle-elon-perry-netanyahu-intelligence/ 2024.szeptember 11.

A szerző, Ben Reiff a +972 Magazin vezető szerkesztője és a Vashti Media szerkesztői kollektívájának tagja. Londonban él. Twitter: @bentreyf.

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó