Kép:SM-6 rakéta (Standard Missile 6)
Szeptember 1-jén, a német Wehrmacht 1939-es lengyelországi bevonulásának évfordulóján Németország-szerte tüntetéseket tartanak a „Soha többé háborút, soha többé fasizmust” jelszó alatt. A cél az, hogy megemlékezzenek a háború, az erőszak és a fasizmus szörnyű következményeiről. Természetesen ez egyben lehetőség arra is, hogy felhívják a figyelmet a jelenlegi válság- és háborús helyzetre, és a békére szólítsanak fel.
A 2024. július elején New Yorkban megrendezésre került NATO-csúcstalálkozó margóján egy rövid „közös nyilatkozatban” az USA és Németország megállapodott az amerikai nagy hatótávolságú rendszerek állomásoztatásáról: A Tomahawk cirkálórakéták, az SM-6 rakéták és az új hiperszonikus fegyverek, amelyek hagyományos és - szükség esetén - nukleáris robbanófejjel is felfegyverkezhetnek, 2026-tól kizárólag Németországban állomásoznak.
Több mint 2000 kilométeres hatótávolságukkal alacsony magasságban közvetlenül oroszországi célpontokat támadhatnának, és néhány perc alatt elérhetnék Oroszországot.1
Ezzel a szövetségen belüli képességbeli hiányosságot zárják be, és erősítik az elrettentő erőt! Boris Pistorius védelmi miniszter.
Kritika a parlamenti részvétel hiánya miatt
A Német Szövetségi Köztársaság fennállása óta valószínűleg példa nélküli, hogy egy szövetségi kancellár egyedül, a Német Bundestag bevonása nélkül, a parlamenti vita és az összes parlamenti frakció képviselőivel folytatott kritikus diskurzus nélkül hozzon ilyen nagy horderejű döntést.
A fegyverkezési projektről anélkül döntöttek, hogy egyidejűleg tárgyalási ajánlatot tettek volna Oroszországgal - mint ahogyan az a Helmut Schmidt vezette NATO-kettősségről szóló döntés esetében történt. Egy olyan sűrűn lakott ország, mint Németország, az orosz atomrakéták célpontjává válhatna.
A reakcióidő lerövidülne, és az európai nukleáris háború kockázata drámaian megnőne. Az új közepes hatótávolságú rakéták 2026-tól történő németországi állomásoztatásáról szóló megállapodással olyan támadó fegyverkezési intézkedésről született döntés, amely globális fegyverkezési versenyt indíthat el.
Növekvő nukleáris háború veszélye Európában
A NATO-államok és Oroszország határán a hadsereg, a légierő és a haditengerészet jól felszerelt fegyveres erői állnak egymással szemben. Mindenféle - hagyományos és nukleáris - fegyverarzenálok bevethetők Európában, ha védekezni kell. Az USA és Oroszország egyenként közel 6000 nukleáris fegyverrel rendelkezik, amelyek kis robbanóerejű (kb. 0,3 kilotonna (KT)) harctéri fegyverként, akár 130 KT taktikai nukleáris fegyverként és akár 3 megatonnás stratégiai interkontinentális rakétaként is bevethetők.
Összességében a 32 NATO-állam - a nukleáris fegyverek kivételével - legalábbis a katonák és a hagyományos fegyverrendszerek számát tekintve felülmúlja az orosz fegyveres erőket. Az erők e hozzávetőleges összehasonlítása dokumentálja a bevethető pusztító potenciált. Ha csak korlátozott számú nukleáris fegyvert vetnének be, Európa nagy része lakhatatlanná válna, és valószínűleg milliók életét veszítenék el.
Az Ukrajna elleni, nemzetközi jogot sértő orosz támadó háborút követően a Bundeswehr feladata ismét a nemzetvédelemre összpontosul. A német kormány átfogó fegyverkezési intézkedésekről döntött, hogy a Bundeswehr teljesíteni tudja küldetését.
De mit jelent a védelmi állam a német és az európai emberek számára? Hány halott, sebesült és traumatizált emberrel, valamint a létfontosságú infrastruktúrában bekövetkező pusztítással számolnak a Bundeswehr és a NATO katonai erői?
Megválaszolatlan kérdések a nemzetvédelemről háború esetén
Az első világháborúhoz hasonló harctéri forgatókönyv teljesen irreális, mivel egy háború már nem korlátozható egy adott régióra. Hogyan lehet katonailag megvédeni a városi központokat, a Ruhr-vidéket, az olyan nagyvárosokat, mint Berlin, Hamburg vagy München? Mik a reális evakuálási tervek több millió ember számára? Lehetséges-e egyáltalán több százezer sebesült katona és civil egészségügyi ellátása? Milyen következményekkel járna a NATO első atomfegyver bevetése?2
Nem feltételezhető, hogy ezeket a háború Németországra és Európára gyakorolt következményeivel kapcsolatos egzisztenciális kérdéseket katonai szakértők, tábornokok és vezető politikusok fel fogják tenni, nemhogy megválaszolni. Az sem feltételezhető, hogy a közvélemény hajlandó lesz szembenézni velük.
Ezért vissza kell térni az enyhülésre, a párbeszédre és a konfliktusmegoldásra összpontosító biztonság- és békepolitikához. Már a hidegháború idején is az volt az előfeltevés, hogy a NATO 1967-es Harmel-jelentésének kettős stratégiáját kell alkalmazni: „a biztos védelmi készültséget diplomáciával kombinálva”.3
A fegyverzetellenőrzés mint az Oroszországgal folytatott tárgyalásokhoz vezető út
Különösen az olyan válsághelyzetekben, mint az ukrajnai háború, a megértésre való törekvés, az együttműködés, az erőszak csökkentésére való törekvés és az ideológiai különbségeken túllépő közös cselekvési stratégiák lennének a napirenden.
A jelenlegi helyzetben fontos lenne olyan fegyverzetellenőrzési tárgyalásokat ajánlani, amelyek „ajtónyitóként” szolgálhatnának az Oroszországgal folytatott tárgyalásokhoz - azzal a céllal, hogy újjáéledjen az INF-szerződés, amelyet Donald Trump akkori amerikai elnök 2019-ben felmondott.
A NATO hajlandósága, hogy lemondjon a nukleáris fegyverek első bevetéséről, aláhúzhatná a tárgyalási hajlandóság komolyságát.
A Bulletin of the Atomic Scientists 90 másodperccel 12 előttre állította a „végítélet óráját”. A tudósok szerint az emberiség kevesebb mint 24 óra alatt ki tudná irtani magát, ha a több mint 13 ezer nukleáris fegyver mindössze egy százalékát bevetnék. Egy vészjelzés, amely fel kellene, hogy rázza a világot.
Ébresztő hívás az elmélkedésre és a megtérésre! A klímaváltozást és a fegyverkezési versenyt meg kell állítani.
Az atomháború veszélyének elhárításához a békén és az enyhülésen alapuló stratégiákra van szükség. A fegyverzetellenőrzésnek és a leszerelésnek vissza kell kerülnie a nemzetközi politika napirendjére. Hozzájárulnak a stabilitáshoz és a háború megelőzéséhez, és talán megállíthatják a „végítélet órájának” fenyegető pályáját.
Olvassa el még
Az Egyesült Nemzetek Szervezete válaszúton
Telepolis
Csak kilenc ember vagy a gépek döntenek a nukleáris megsemmisítésről
Telepolis
Telepolis
Olvassa el még
Az amerikai elnökök vágya a nukleáris armageddonra
Telepolis
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Rueckbesinnung-auf-Entspannungspolitik-und-Abruestung-9851420.html 2024. szeptember 01.
A szerző, Rolf Bader, 1950-ben született, okleveles pedagógus, a német fegyveres erők volt tisztje, a Nemzetközi Orvosok a Nukleáris Háború Megelőzéséért / Orvosok a Társadalmi Felelősségvállalásért (IPPNW) németországi szekciójának volt ügyvezető igazgatója.
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Rueckbesinnung-auf-Entspannungspolitik-und-Abruestung-9851420.html 2024. szeptember 01.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
