Olaf Scholz (jobbra) is észreveszi a szakképzett munkaerő hiányát. Kép: photocosmos1, Shutterstock.com
A Compact magazin betiltását július 16-án jelentette be Faeser azzal az indokkal, hogy a magazin „a szélsőjobboldali szcéna központi szócsöve”, és alkotmányellenes álláspontot képvisel. A Compact-Magazin GmbH ezt követően pert indított. Jelenleg nem valószínű, hogy az alapeljárásig változik a jogi helyzet.
A Compact című szélsőjobboldali lap elleni, felismerhetően amatőr módon lefolytatott betiltási eljárásban a legrosszabb az, hogy előre látható volt a jogi kudarc. Amikor egy rendőrségi kommandó behatolt a brandenburgi Falkensee-ben lévő szerkesztőségi irodákba, és kiürítette azokat az utolsó irodai székig, hiába kerestek meggyőző indoklást.
Még a jogi laikus is elolvasott egyfajta sajtóközleményt az akkori belügyminisztériumtól, és csodálkozva dörzsölte a szemét. Ennyi volt az egész? Ennyinek kellett volna elégnek lennie egy ilyen - ráadásul egyértelműen politikailag megrendezett és a média által koordinált - akcióhoz?
A döntések
2024. augusztus 14-én a lipcsei szövetségi közigazgatási bíróság úgy döntött, hogy a Compact című szélsőjobboldali magazin betiltását, amelyet nyilvánvalóan közvetlenül Faeser rendelt el, egyelőre fel kell függeszteni.
Az ügyvédek szkepticizmusa
A szövetségi közigazgatási bíróság határozatában szkepticizmusának adott hangot a betiltás arányosságát illetően, még akkor is, ha a Compact kiadványaiban az emberi méltóság megsértésére utaló jelek voltak.
Ez azonban a Bild című bulvárlapra is vonatkozik. Ennek a különbségnek a meghatározása enyhén szólva is nagyon nehéz lesz. Ha nem sikerül, akkor a Bildet is be kell tiltani, vagy a Compactot újra engedélyezni kell.
Kritika, kritika, kritika
Faeser ál-jogosultsága a represszíven kikényszerített médiatilalomnak természetesen nem elég. És még ha a bíróság döntése, hogy a tilalmat egyelőre csak ideiglenesen vonja vissza, a jobboldal győzelme megmarad.
Ezt a dimenziót nem lehet eléggé hangsúlyozni: A szociáldemokrata Nancy Faeser szakmai inkompetenciája miatt ő a legjobb kampányolója a kibővült szélsőjobboldali szcénának.
Az AfD következményeket követel
Az AfD vezetője, Alice Weidel az elsők között követelte nyilvánosan Faeser lemondását. Nyilatkozatában az ítéletet a belügyminiszter „hatalmas pofonként” jellemezte, és követelte, hogy Faeser „vegye a kalapját, vagy rúgják ki”.
Társelnöke, Tino Chrupalla az X rövid üzenetküldő szolgáltatáson támogatta ezt a követelést, és megismételte, hogy a „polgári szabadságjogokat lábbal tipró” Faeser-nek le kell mondania.
Az FDP és a kereszténydemokraták csatlakoznak
Faeser-t az FDP is bírálta. Wolfgang Kubicki, a Bundestag alelnöke nyilatkozott az ügyben, és kilátásba helyezte a belügyminiszter lemondását, ha az alapeljárásban is elbukik. Linda Teuteberg, az FDP Bundestag-képviselője az arányosság és a jogvédelem fontosságát hangsúlyozta egy demokráciában.
Christoph Ploß CDU-s képviselő szintén „hatalmas szégyenről” beszélt Faeser és az egész kormánykoalíció számára, és Kubicki felszólítását idézte, hogy a belügyminiszter mondjon le, ha a bíróságon megdöntik a tilalmat.
Az érintettek reakciói
A Compact a bírósági döntést követően egyelőre újra megjelenhet. Jürgen Elsässer kiadó elégedett volt a gyorsított eljárás sikerével, és optimizmusát fejezte ki a közelgő főeljárással kapcsolatban, amely szerinte legalább két évig tarthat.
Olaf Scholz (SPD) szövetségi kancellár megvédte a tilalmat, és rámutatott a sajtószabadság korlátaira, de hangsúlyozta, hogy Németországban nem a véleményeket tiltják be, hanem csak bizonyos kijelentéseket.
Az ügy azonban eddig csak egyet mutatott: Az állami önkény határait a jogállamisággal szemben, és hogy az állami elnyomásnak vannak jogi határai, még a jobboldal elleni harcban is.
Az újságíró-szövetségek óvatosságra intenek
A Német Újságíró Szövetség (DJV) és a Riporterek Határok Nélkül szervezet a sajtószabadság védelmének jeleként üdvözölte a bíróság döntését, még ha támogatják is Faeser erőfeszítéseit a jobboldali szélsőségek elleni küzdelemben.
Mindkét szervezet hangsúlyozta, hogy a sajtószabadsághoz való alapvető jog a kényelmetlen vagy szélsőséges tartalmakat közzétevő kiadványokra is vonatkozik.
Mi vár most ránk?
A Compact magazin egyelőre tovább publikálhat, amíg az alapeljárásban nem születik végleges döntés. Tehát a rendőrökkel teli teherautók visszahajtanak a brandenburgi Falkensee-be, hogy kirakodják a szerkesztőségi berendezéseket, és beindítják a lapot? Vajon az országos média riporterei és fotósai - mintegy csodával határos módon - ismét a helyszínen lesznek?
Egy alapvetően magától értetődő ítélet, amelyet Harald Schmidt szórakoztatóművész fogalmazott meg a közelmúltban, itt is érvényes, ami önmagában is sokatmondó: a népszerűtlen politikai erők ellen elsősorban politikai ellenállással kell harcolni.
A fegyveres rendőrök nem részei a demokráciának és a jogállamnak.
„A sajtószabadságot nem szabad aláásni” - címszerepelt a FAZ. A szomszédos Svájcban a Neue Zürcher Zeitung így ítél: „A német belügyminiszter eljátszotta hitelességét. A „Compact” tilalmának feloldása kínos Nancy Faeser számára”.
Olvassa el továbbá
Compact betiltása: Faeser haragja és Weidel bikinije
Telepolis
Miért nem biztos, hogy a Compact magazin mégiscsak a múlté lesz
Telepolis
A BMI leteszi az asztalra a Compact magazin betiltását: túllépték a határokat?
Telepolis
Compact betiltása: gyengülés vagy erősödés a jobboldali szcéna számára?
Telepolis
A CIA merénylet terve Assange ellen, Mike Pompeo és a jobboldal hatalma
Telepolis
Olvassa el még
Titkosszolgálat növekvő hatalommal: Ki véd minket az Alkotmányvédelmi Hivataltól?
Telepolis
Telepolis
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Compact-Versagen-von-Faeser-Wieso-ist-diese-Frau-als-Innenministerin-noch-im-Amt-9835662.html 2024. augusztus 15
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
(A népszerűtlen politikai erők ellen valóban elsősorban politikai ellenállással kell harcolni, lásd a Budaházy-pert, Különben csak "reklámként" szolgál - Balmix szerk.)
