Ugyanekkor a CNN leadott egy műsort egy amerikai bombázóról, amelynek gépét Irán felett lelőtték. Ebben a műsorban Amy McGrath elemző azt sugallta, hogy az irániak talán segíthetnek a pilótának, mert „örülnek”, hogy bombázza az országukat. A pilóta aggódni fog, mert nem tudják, „vajon felvesz-e valaki, aki átadja az iráni erőknek, akik felhasználnak és elfognak, vagy a lakosság örül, hogy ott vagy?”
Ez jól mutatja, mennyire elb@szott a nyugati újságírás, nem igaz?
Sasha Issenberg@sissenbergsissenberg
Tudja a @nytimes , hogy mit jelent a NATO?
16:44 · 2026. április 3. · 357 millió megtekintés Views
1,54 ezer válasz Replies· 3,05 ezer újraküldés Reposts· 25,7 ezer kedvelés Likes
Úgy értem, ez egy komolyan gyerekes gondolkodásmód. A New York Times főcíme több ellenőrzőponton is átjutott a megjelenés előtt anélkül, hogy bárkinek is eszébe jutott volna legalább egy gyors Google-keresést végezni, hogy kiderítse, vajon a NATO-ban szereplő A valóban az „amerikai”-t jelenti-e, és ha igen, miért van benne annyi európai ország? Annak a CNN elemzőnek tényleg annyira infantilis, gyerekes rajzfilmszerű világnézete van az amerikai háborúkról, hogy azt hiszi, az amerikai pilóták által bombázott emberek meg akarják ölelni, meg akarják csókolni és megajándékozni akarják őket, amikor vészhelyzetben katapultálnak az ellenséges területre. Elég elképesztő, hogy ezek közül az incidensek közül bárki is a hírmédiában dolgozik.
Ha valaha is elgondolkodtál azon, hogy miért olyan sok amerikai ennyire tudatlan azzal kapcsolatban, hogy mi történik a világukban, az azért van, mert generációk óta ilyen emberek tájékoztatják őket a világ eseményeiről. Ők azok a hírcsatornák, amelyek felelősek a tájékozott lakosság megteremtéséért. És tudósításaikat megosztják az egész nyugati világgal.
Folyamatosan kritizálom a nyugati sajtót a közvélemény propagandájának kikényszerítésében, hogy az gonosz háborúkhoz való hozzájárulást gyártson, és normalizálja a visszaélésszerű politikai status quót. Nem lehet eléggé megvetni ezeket a manipulátorokat a világ mai működési zavaraiban betöltött szerepük miatt. De ez a két incidens rávilágít arra a tényre, hogy a nyugati sajtót irányító emberek nemcsak gonoszak – hanem nagyon-nagyon ostobák is.
A Times ezután világossá teszi, hogy amit finoman „Izrael üzeneteként” tálalnak, az valójában egy arcátlan etnikai tisztogatási művelet, mondván, hogy Izrael libanoni evakuálási parancsai kizárólag a síita muszlimokra vonatkoznak, míg a keresztények és a drúzok maradhatnak, amíg nem menedéket nyújtanak közöttük egyetlen síitának sem:
„Ahogy a harcok újra fellángoltak, Izrael általános evakuálási utasításokat adott ki Dél-Libanon egy hatalmas, az izraeli határtól 40 kilométerre húzódó szakaszára, nyilvánosan felszólítva minden civilt, hogy meneküljön észak felé.”
„De a színfalak mögött az izraeli tisztviselők célzottabb üzenetet közvetítettek.”
„Izraeli katonai tisztviselők a dél-libanoni helyi vezetőkkel folytatott magánbeszélgetésekben több keresztény és drúz közösséget is biztosítottak arról, hogy az evakuálási zónában maradhatnak. Ugyanakkor nyomást gyakoroltak rájuk, hogy távozásra kényszerítsék azokat a libanoniakat a szomszédos síita muszlim közösségekből, akik menedéket kerestek náluk, miközben az izraeli bombázás a földdel egybedagasztja a síita városokat – közölték a The New York Timesnak nyilatkozó helyi keresztény, drúz és síita vezetők. A síiták alkotják Dél-Libanon lakosságának többségét.”
Az a tény, hogy Izrael kifejezetten arra figyelmezteti az egyik etnikumú embereket, hogy ne rejtsék el egy másik etnikumú képviselőiket az őket elpusztítani akaró inváziós erők elől, világszerte holokauszt-hasonlításokat kellene, hogy tegyen. Ehelyett ezt teljesen figyelmen kívül hagyják, miközben a Nyugat azt állítja, hogy a zsidók vannak közvetlen veszélyben.
Október 7-e utáni melodramatikus áldozat-harcukban nyugati cionista zsidók, mint Gad Saad és Daniella Greenbaum Davis, egy közösségi médiakampányt indítottak, amelyben nem zsidókat kérdeztek meg: „Elrejtenél?” – vagyis elrejtenél-e, ha újabb holokauszt lenne. A milliárdos Sheryl Sandberg szerepelt egy „ Október 8. – Harc Amerika lelkéért ” című propagandafilmben, amelyben leírta, hogyan kérdezte meg barátjától: „Elrejtenél?” a 2023-as Hamász-támadás után, mintha a nyugati milliárdosok osztálya nem a legelkényeztetettebb és legkevésbé üldözött csoport lenne az egész bolygón.
Ugyanezeket az embereket nem érdeklik a libanoni muszlimok, akik izraeli nácik elől bujkálnak.
❖
Manapság, amikor valaki antiszemitizmusról beszél, meg kell kérdezni tőle, hogy milyen antiszemitizmusra gondol: arra, hogy „utálom a zsidókat”, vagy arra, hogy „nem akarom, hogy a fiam meghaljon, miközben megszáll egy Kharg nevű szigetet”.
❖
Izrael-mentők hangosan felháborodnak Alexandria Ocasio-Cortez kijelentése miatt , miszerint az amerikai finanszírozás ellen fog szavazni Izrael Vaskupolájához. Ezen érvek alapfeltevése az, hogy Izrael egy ártatlan kis virág, amely csak ül ott és a saját dolgával foglalkozik, miközben gonosz barbárok rakétákkal, lövedékekkel és drónokkal lőnek rá ok nélkül, tehát szüksége van egy „védekező” fegyverrendszerre, hogy lelője ezeket a lövedékeket. Természetesnek veszik, hogy az amerikaiaknak valamiért fizetniük kell ezért a rendszerért.
Scott Jennings@ScottJenningsKYScottJenningsKY
Az amerikai Demokrata Párt spirituális vezetője abban bízik, hogy minél több izraeli hal meg a radikális iszlamista terroristák rakétatámadásaiban.
Sruli Fruchter @ SruliFruchterSruliFruchter
🚨 Az AOC tervei szerint elutasítja Izrael Vaskupola finanszírozását – ezzel megváltoztatva tavalyi álláspontját https://t.co/x8MqONs7uN
16:15 · 2026. április 1. · 583 ezer megtekintés Views
1,31 ezer válasz Replies· 816 újraküldés Reposts· 3,99 ezer kedvelés Likes
Ez természetesen hazugság. Izrael nem ül ott passzívan, és nem nézi ezeket a támadásokat, hanem bántalmazza a palesztinokat és háborúkat indít a Közel-Keleten, feltételezve, hogy viszonylag biztonságban van a viszonzott tűztől. A Vaskupola azért létezik, hogy megvédje Izraelt a megtámadott lakosság elrettentő képességétől, valamint a katonai agresszió belpolitikai következményeitől, amely népszerűtlenné válik a választók körében, akiknek el kell viselniük annak hatásait.
A Vaskupolát „védelmi” jellegűnek nevezni olyan, mintha egy középkori lovag páncéljára és pajzsára nézve azt mondanánk, hogy ezeket a tárgyakat mindig magánál kellett hordania, arra az esetre, ha valaki megpróbálná leszúrni, miközben otthon ült a gyerekeivel játszott. Nem, ezek olyan harci fegyverek voltak, amelyeket arra terveztek, hogy a lovagot életben tartsák, és a lehető legtöbb ellenséges katonát megölhesse a csatatéren anélkül, hogy megállítanák.
Ha pszichopata lennél, és hirtelen felfedeznéd, hogy olyan szuperképességeid vannak, amelyek acélkeménységgé teszik a testedet, valószínűleg embereket vernél, mert immunis lennél a megtámadottak megtorlásával szemben. Ezen képességek nélkül sokkal diplomatikusabbnak kellene lenned az emberekkel való interakcióidban, mert be kellene fogni a szádat. Izrael olyan, mint egy pszichopata, akit olyan erőkkel ruháztak fel, amelyek megvédik a megtorló csapásoktól.
Ez egy teljesen mérsékelt álláspont az AOC részéről, és végig ennek kellett volna lennie. Azok, akik kritizálják a kijelentéseit, úgy tesznek, mintha egy második holokauszt lenne, mert azt akarják, hogy Izrael félelem nélkül mészárolhasson le embereket Nyugat-Ázsiában.
_ ...
A Caitlin hírlevele egy olvasók által támogatott kiadvány. Ha új bejegyzéseket szeretne kapni és támogatni szeretné a munkámat, fontolja meg, hogy ingyenes vagy fizetős előfizetővé válik.
