Kiemelt kép az Adobe Stockból.
Épp akkor, amikor az Egyesült Államok elérte első hivatalos, billió dolláros éves katonai költségvetését, a New York Times szerkesztősége megjelenteti egy cikkben, amely szerint az Egyesült Államoknak növelnie kell katonai finanszírozását, hogy felkészülhessen egy nagyobb háborúra Kínával.
A cikk címe „ Overmatched: Why the US Military Must Reinven Itself ” (Túlfejlett: Miért kell az amerikai hadseregnek újra feltalálnia magát), és a félreértések elkerülése végett ez egy vezércikk, nem pedig véleménycikk, ami azt jelenti, hogy az újság álláspontját képviseli, nem pedig kizárólag a szerzőkét.
Ez nem meglepetés azok számára, akik tudják, hogy a The New York Times története során minden egyes amerikai háborút támogatott, mivel a The New York Times egy háborús propagandát fejlesztő cég, amely hírmédiumnak álcázza magát. De meglepő, mennyire arcátlanok ebben a konkrét esetben.
A cikk olyan grafikákkal kezdődik, amelyeket az egyik hozzászóló „Mussolini-magnak” nevezett , feltűnően fasiszta esztétikájuk miatt, és amelyeket három sornyi, csupa nagybetűvel írt szöveg kísér, amely így szól:
„AMERIKA HADSEREGE 80 ÉVE VÉDTE A SZABAD VILÁGOT.”
A DOMINANCIÁNK HANYAGOLÓDIK.
A RIVÁLISOK TUDJÁK EZT, ÉS AZÉRT ÉPÜLNEK, HOGY LEGYŐZZENEK MINKET.
https://x.com/lukeisamazing/status/1998394387861246038
Az a narratíva, miszerint az amerikai hadigépezet „megvédte a szabad világot” a második világháború utáni globális dominancia időszakában, önmagában őrült birodalmi propaganda. Washington olyan mértékben bántalmazta, zsarnokoskodott és éheztette a világot, amihez foghatót egyetlen más hatalom sem tett ebben az időszakban, miközben több százbillió dollár ellopását vezette a globális Délről imperialista kizsákmányolás útján. Az amerikai birodalom nem védte meg a „szabad világot”, hanem aktívan akadályozta annak felemelkedését.
A cikk szövege egy újabb ördögi körrel kezdődik, az első mondat így hangzik: „Hszi Csin-ping kínai elnök elrendelte fegyveres erőinek, hogy 2027-re készüljenek fel Tajvan elfoglalására.”
Ez színtiszta állami propaganda. A New York Times szerkesztősége itt kritikátlanul ismételgeti az amerikai hírszerző kartell évek óta hangoztatott, teljesen megalapozatlan állításait, amit Hszi Csin-ping kifejezetten tagad. Bár Peking hivatalos álláspontja az, hogy Tajvan végül majd újra egyesül a szárazfölddel, a 2027-es ütemtervre vonatkozóan egyetlen bizonyítékot sem mutattak be a nyilvánosságnak. Ez egy amerikai kormányzati állítás, amelyet az ország „hivatalos lapja” igazolt tényként közöl.
És innentől sem lesz jobb a helyzet. A Times a Pentagon azon értékelését idézi, miszerint az Egyesült Államok elveszítene egy forró háborút Kínával Tajvan miatt, bizonyítékként arra, hogy „Amerikában évtizedek óta csökkenőben van egy nagyhatalommal vívott hosszú háború megnyerésének képessége”, azzal érvelve, hogy ez egy komoly probléma, mert „egy erős Amerika kulcsfontosságú egy olyan világban, amelyben a szabadság és a jólét sokkal gyakoribb, mint az emberiség történelmének szinte bármely más pontján”.
„Ez az első egy vezércikk-sorozatból, amely azt vizsgálja, hogy mi romlott el az amerikai hadseregben – technológiai, bürokratikus, kulturális, politikai és stratégiai szempontból –, és hogyan hozhatunk létre egy releváns és hatékony erőt, amely képes elrettenteni a háborúkat, amikor csak lehetséges, és megnyerni azokat, ahol szükséges” – írja a The New York Times.
https://x.com/adamjohnsonCHI/status/1998114653654720900
Felirat: Az USA többet költ védekezésre, mint a sorrendben öt követö 9 állam együtt.
A Times azt állítja, hogy az Egyesült Államoknak át kell alakítania hadseregét, hogy legyőzhesse Kínát egy háborúban, vagy hogy megnyerhesse a háborút Oroszországgal, ha az megtámad egy NATO-tagországot, mondván: „A bizonyítékok arra utalnak, hogy Moszkva már tesztelheti ennek módjait, többek között a NATO-erők számára fontos tenger alatti kábelek elvágásával.”
A Times által erre az állításra hivatkozó „bizonyíték” egy januári, „Norvégia lefoglalta az orosz legénységgel rendelkező, tenger alatti kábel elvágásával gyanúsított hajót” című cikkre mutató hiperhivatkozás, amely teljesen figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy Norvégia röviddel ezután elengedte a hajót, miután nem talált semmilyen bizonyítékot, amelyet az eseményhez köthetne, és teljesen figyelmen kívül hagyja azokat a jelentéseket, amelyek szerint az amerikai és európai hírszerzés arra a következtetésre jutott, hogy a tenger alatti kábel sérülése baleset, nem pedig szabotázs eredménye.
És akkor természetesen felmerül a további katonai finanszírozás iránti igény.
„Rövid távon az amerikai hadsereg átalakítása további kiadásokat igényelhet, elsősorban ipari bázisunk újjáépítéséhez. A gazdaság arányában a védelmi kiadások ma – a GDP mintegy 3,4 százaléka – több mint 80 év legalacsonyabb szintjén vannak, még Trump úr legutóbbi emelései után is” – írja a Times, hozzátéve, hogy az amerikai szövetségesekre is nyomást kell gyakorolni, hogy növeljék a háborús gépezetre fordított kiadásokat.
„Egy biztonságosabb világ szinte biztosan nagyobb katonai elkötelezettséget igényel majd olyan szövetségesektől, mint Kanada, Japán és Európa, amelyek régóta az amerikai adófizetőkre támaszkodnak védelmük finanszírozásában” – írják a szerzők, mondván: „Kína ipari kapacitását csak úgy lehet kielégíteni, ha a világ minden táján lévő szövetségesek és partnerek erőforrásait egyesítjük, hogy ellensúlyozzuk és megfékezzük Peking növekvő befolyását.”
Természetesen az a gondolat, hogy az Egyesült Államoknak talán kerülnie kellene egy Kínával vívott forró háborút közvetlenül a saját szárazföldjének partjainál, soha nem merül fel a vitában. Az a felvetés, hogy őrültség támogatni a nukleáris fegyverekkel rendelkező nagyhatalmakkal vívott teljes körű háborúkat az USA bolygóuralmának biztosítása érdekében, soha nem merül fel. Egyszerűen magától értetődőnek veszik, hogy a vagyon és az erőforrások befektetése egy nukleáris korszak világháborújának előkészületeibe az egyetlen normális lehetőség.
De ez neked a New York Times. Ugyanaz a család vezeti az 1800-as évek vége óta, és azóta is gazdag és hatalmas imperialisták információs érdekeit szolgálja. Ez egy militarista mocsok, ami valahogyan utat talált a nem kiérdemelt tiszteletre, és megérdemli, hogy úgy is bánjunk vele. Minél előbb megszűnik létezni, annál jobb.
_ ...
A munkámat teljes mértékben az olvasók támogatják , így ha tetszett ez a cikk, itt van néhány lehetőség , ahol pénzt adhatsz a borravalómba, ha szeretnél. A legjobb módja annak, hogy biztosan lásd mindent, amit írok, ha feliratkozol az ingyenes levelezőlistámra . Kattints ide a közösségi média oldalaimra, könyveimre, árucikkjeimre és az egyes cikkek audio/video verzióira mutató linkekért . Minden munkám szabadon kalózkodhat és bármilyen módon, alakban vagy formában felhasználható; újraközölheted, lefordíthatod, felhasználhatod árucikkeken; amire csak szeretnéd. Minden művet a férjemmel, Tim Foley-val közösen írtam.
Bitcoin adományok: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Forrás: https://substack.com/home/post/p-181225843
2025. dec. 10.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
