Memorial a "Ground Zero"-nál New Yorkban. Kép: Keith Burke, Shutterstock.com

Új amerikai bírósági dokumentumok szerint Szaúd-Arábia a korábban ismertnél mélyebben érintett volt a 2001. szeptember 11-i támadásokban. A terrortámadások áldozatainak családtagjai által benyújtott új per szerint az al-Kaida munkatársai jelentős támogatást kaptak a szaúdi vezetés tagjaitól a támadások előkészítésében.

Ahogy Daniel Benjamin, a berlini Amerikai Akadémia elnöke és Steven Simon, a Quincy Institute főmunkatársa írja a The Atlantic amerikai magazinban, a felperesek azzal vádolják a szaúdi képviselőket, hogy "egy összeesküvés élén állnak", amelyben a washingtoni szaúdi nagykövetség és a rijádi magas rangú kormánytisztviselők is érintettek voltak.

Ha az állítások igazak, annak fontos következményei vannak a támadásokról és a nemzetközi terrorista csoportok működéséről alkotott értelmezésünkben, és további okot ad az Egyesült Államoknak a Szaúd-Arábiával megkötött biztonsági egyezmény megkérdőjelezésére.

Rijád részvételének bizonyítéka

A múltban már voltak jelek a szaúdi tisztviselők és a 2001. szeptember 11-i gépeltérítők közötti összejátszásra. Az új bizonyítékok azonban azt sugallják, hogy két szaúdi tisztviselő tevékenysége, akik az Egyesült Államokban dolgoztak a gépeltérítők támogatásán, "szándékos, kitartó és gondosan összehangolt volt más szaúdi tisztviselőkkel".

Ha bebizonyosodik, megbocsáthatatlan lenne, ha az Egyesült Államok kormánya nem kérné számon a szaúdiakat tisztviselőik támadásokban játszott szerepéért. Ezt bonyolítja, hogy az elmúlt két évtizedben az egymást követő washingtoni kormányzatok továbbra is tolerálták Szaúd-Arábiát.

Hihetetlen tagadás

A szaúdi kormány természetesen tagadja a vádakat, de Rijád mindig ezt teszi, ha hiteles vádak merülnek fel az ország ellen. Dzsamál Khasogdzsi újságíró 2018-as meggyilkolását követő hetekben a szaúdi kormány azt állította, hogy nem tett vele semmit, sőt egy vékonyan álcázott kettőst használt, hogy elterjessze azt a hamis történetet, miszerint ő önként hagyta el az isztambuli konzulátust.

A szaúdi kormány rendszeresen tagadta a felelősségét a jemeni polgári célpontok elleni légicsapásokért, noha a fegyveres erői voltak az egyedüliek, amelyek végrehajthatták volna azokat. A szaúdi megtagadások nem sokat számítanak. Ezért ebben az esetben sem szabad a rijádi kijelentések igazára fogadni.

A terrorizmus elleni háború hiteltelen

Benjamin és Simon meggyőzően érvelnek amellett, hogy a 2001. szeptember 11-i támadásokban való mélyebb szaúdi részvétel bizonyítéka hiteltelenné teszi Washington katonai válaszát a "terror elleni háborúban".

Az a gondolat, hogy az al-Kaida végrehajthatott volna ilyen látványos támadásokat a kormány támogatása és az Egyesült Államokon belüli támogató hálózat nélkül, arra késztette a politikai döntéshozókat, hogy az állítólagos terrorfenyegetést korunk meghatározó fenyegetettségévé emeljék.

A jobb megértéssel elkerülhetők lettek volna a hibák

Ha az Egyesült Államok jobban megértette volna, hogyan történtek a támadások, Benjamin és Simon azt mondta: "lehet, hogy bíztunk volna abban, hogy gyorsan elhagyjuk Afganisztánt ahelyett, hogy 20 évig az országban maradnánk". Az USA-nak sem volt oka arra, hogy a terrorizmus elleni harc jegyében afrikai konfliktusokba keveredjen.

Igaz, hogy a „2001-es Szaúd-Arábia már nem létezik” – írja Benjamin és Simon. De az Egyesült Államok történetének legrosszabb terrortámadásaiban való jelentős hivatalos szaúdi bűnrészesedés bizonyítékait figyelembe kell venni az Egyesült Államok és Szaúd-Arábia közötti kapcsolatok jövőjének mérlegelésekor.

Hogyan reagált volna Washington egy másik játékossal?

Ha egy másik kormány elemei részt vesznek az Egyesült Államok elleni jelentős támadásban, politikai vezetőink valószínűleg nem fontolgatnák, hogy biztonsági garanciákat és nukleáris technológiát adjanak nekik. De pontosan ezt javasolják most az USA és Szaúd-Arábia közötti új megállapodás részeként.

Számos oka van annak, hogy a Biden-kormányzat által javasolt biztonsági egyezmény és a rijádi nukleáris megállapodás miért nem kívánatos az Egyesült Államok számára.

De a 9/11-i mélyebb szaúdi részvétel bizonyítékai politikailag annyira kizárják az ötletet, hogy senki sem akar vele foglalkozni.

Miért közeledik Rijádhoz?

A gázai háború ellenére a Biden-kormány továbbra is elkötelezett a Szaúd-Arábiával és Izraellel kötött normalizációs megállapodás mellett. Az utóbbi időben egyre több jelentés érkezett arról, hogy a tárgyalások a „mega-megállapodás” amerikai-szaúdi részéről a befejezéshez közelednek.

A szaúdiak boldogan beleegyeztek egy megállapodásba, amelyben az Egyesült Államok számos drága ajándékot ad nekik, és szinte semmit sem vár el tőlük cserébe. Ahogyan az a kezdetek óta megtörtént, a nagyobb megállapodás megkötésének legfőbb akadálya, hogy Izrael nem hajlandó valódi engedményeket tenni a palesztinoknak minden területen. Az Egyesült Államoknak nem szabadna részt vennie olyan megállapodásban, amely további terheket ró rájuk, de nem tesz semmit értük.

A szaúdiakat nem lehet az USA-hoz kötni

Az Egyesült Államok elnökének ehhez a megállapodáshoz való ragaszkodása sok regionális és külpolitikai szakértőt elidegenített. Nem értik, hogy az Egyesült Államok miért fordít annyi időt és energiát egy olyan kezdeményezésre, amely nem oldja meg a régió egyetlen problémáját sem.

Az egyik magyarázat az, hogy a kormányzat úgy véli, hogy ez a szaúdiakat a Kínával való rivalizálás részeként szorosabban köti majd az Egyesült Államokhoz, de ennek nincs sok értelme.

Kína bővíteni fogja kapcsolatait

A szaúdiak továbbra is bővítik üzleti kapcsolataikat Kínával, függetlenül attól, hogy az Egyesült Államok mit kínál nekik. Egy másik lehetőség az, hogy az elnök a szaúdi -izraeli megállapodást éppoly elavultnak tartja, mint ahogyan a térség egészéhez viszonyított, és úgy véli, hogy az megegyezik a Camp David-egyezményekkel. A legegyszerűbb magyarázat talán az, hogy Biden túl akarja lépni Trumpot abban, hogy szívességet tegyen Izraelnek.

Bármi legyen is az ok, az Egyesült Államoknak elfogadhatatlanul magas árat kell fizetnie minden megállapodásért. Kormányunk semmilyen körülmények között sem törekedhet szorosabb kapcsolatokra a szaúdiakkal. A 9/11-i esetleges nagyobb szaúdi bűnrészességről szóló közelmúltbeli felfedések az utolsó csepp a pohárban, amely véget vet a Rijáddal kötött biztonsági egyezményről szóló beszédnek.

Daniel Larison a Responsible állandó rovatvezetője Statecraft , az Antiwar.com munkatársa és a The American Conservative magazin korábbi vezető szerkesztője. Rendszeresen ír az Eunomia on Substack hírlevelébe.

A kommentár először angolul jelent meg a Responsible oldalon a Statecraft-ban .

Forrás: https://www.telepolis.de/features/US-Gerichtsakten-Saudis-enger-als-bekannt-in-Terroranschlaege-vom-11-September-2001-verstrickt-9736486.html. 2024. május 28

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó