Apuci azt mondja: „Többet kell költenetek a védelemre, fizessétek magatok a háborút, de amerikai felszerelést vegyetek!”

Az alábbiakban olvasható a tegnapi cikkem a Responsible Statecraft című lapban. A NATO-csúcstalálkozó Trump számára nagy siker volt. Rávette az európaiakat, hogy emeljék a védelmi kiadásaikat 5%-ra, amit a legtöbb ország, beleértve Nagy-Britanniát is, nem engedhet meg magának. Ezért örültem, hogy Lord McDonald, a diplomáciai szolgálat volt vezetője ma kijelentette, hogy az 5%-os célkitűzés tönkreteheti az Egyesült Királyság gazdaságát.

Akárhogy is legyen, a legtöbb országnak időbe telne, mire kiadásaikat és katonai ipari kapacitásukat akár csak megközelítőleg is felépítenék. De felveti a kérdést, hogy a NATO képes-e még egy évtizedig finanszírozni az ukrajnai háborút, ahogy Mark Rutte javasolta Zelenszkijjel való találkozóján.

Ez a kijelentés sokkal aggasztóbb volt, mint hogy Donald Trump-ot „apának” nevezte, tekintve az Ukrajna által a harctéren elszenvedett folyamatos veszteségeket. És azt, hogy továbbra is kényszerítik a harcolni nem akaró ukrán férfiakat a harcra. További videók jelennek meg arról, hogy toborzók az utcán anyákat és feleségeket taszítanak félre, miközben újabb újoncokat kényszerítenek a frontra tartó kisbuszokba. Hány férfi maradna Ukrajnában, ha a NATO még egy évtizedig folytatná a harcot?

Egyáltalán nem világos, hogy Rutte ezt fontolóra vette-e, ami szégyenletes.

Az elmúlt két hétben Izrael és Irán közötti légi háború elvonta a világ figyelmét az ukrajnai háborúról.

A hágai NATO-csúcstalálkozó megerősítette, hogy Donald Trump elnök most már Európa problémájának tekinti a háború finanszírozását. Kevésbé világos, hogy lesz-e türelme továbbra is a békére törekedni.

Izrael és Irán légi háborújának egyik legnagyobb diplomáciai áldozata az volt, hogy az Egyesült Államok figyelmét és a média érdeklődését elterelte az ukrajnai háborúról. A holttestek és hadifoglyok folyamatos cseréje ellenére nem történt további előrelépés a június elején Isztambulban megkezdett béketárgyalásokon.

Ugyanakkor már a jövő héten harmadik tárgyalási forduló megrendezéséről is szó van. Addig is a hágai NATO-csúcstalálkozó lehetőséget nyújtott arra, hogy Ukrajna az Egyesült Államok figyelmének középpontjában maradjon. Ez azonban nem így történt.

A NATO-csúcstalálkozó egyetlen valódi célja az volt, hogy rögzítse az európai szövetségesek kötelezettségvállalását, miszerint GDP-jük 5%-át fordítják védelemre, ami Trump elnök egyik legfontosabb prioritása hivatalba lépése óta.

A küldetés teljesítve. Spanyolország kivételével a NATO-szövetségesek mind vállalták ezt a kötelezettséget.

A szokásos vidámságával Mark Rutte NATO-főtitkár olyan szemet gyönyörködtető alázatos üzenetet küldött Trump elnöknek, hogy még a háborúpárti neokonzervatívok is elszégyellték magukat, és hányózacskó után nyúltak. „Elnök úr, kedves Donald... Ön egy igazán fontos pillanatba vezetett minket Amerikát, Európát és a világot. Olyasmit fog elérni, amit évtizedek óta egyetlen amerikai elnök sem tudott.” Ezután szidalmazták azért, mert úgy beszélt Trump-ról, mintha „apukának” szólítaná a csúcstalálkozón.

De nem lehetett elkerülni azt az érzést, hogy Ukrajna valahogy lecsúszott Trump prioritási listáján, és ezzel a NATO-én is.

Míg a 2024-es washingtoni csúcstalálkozó közleménye több mint 5300 szóból állt, tele normatív szándékokkal és bürokratikus szószaporítással, a 2025-ös hágai csúcstalálkozó nyilatkozata mindössze 425 szóból állt, és szinte kizárólag a NATO kiadási céljára összpontosított.

Míg a washingtoni közleményben az állt, hogy „továbbra is támogatni fogjuk [Ukrajnát] a teljes euroatlanti integráció, beleértve a NATO-tagságot is, felé vezető visszafordíthatatlan útján”, a hágai nyilatkozat nem tett ilyen utalást, amit egyes mainstream kommentátorok máris a NATO álláspontjának enyhülésének értelmeztek.

Az európai haragot tovább fokozta Marco Rubio külügyminiszter kijelentése, hogy az Egyesült Államok jelenleg nem támogat további szankciókat Oroszország ellen.

A nyilatkozat egyszerűen így fogalmazott: „A szövetségesek megerősítik tartós szuverén elkötelezettségüket Ukrajna támogatására, amelynek biztonsága hozzájárul a miénkhez, és ennek érdekében a szövetségesek védelmi kiadásainak kiszámításakor figyelembe veszik az Ukrajna védelméhez és védelmi iparához nyújtott közvetlen hozzájárulásokat.”

Azok számára, akik nem jártasak a közleménynyelv finomságainak értelmezésében, ez a szöveg két dolgot mond. Először is, a „szuverén” szó használata azt jelenti, hogy míg egyes szövetségesek szuverén döntést hozhatnak Ukrajna finanszírozásáról, mások dönthetnek úgy, hogy nem teszik meg.

Ez egyértelműen alátámasztja azt a már régóta megfigyelhető tendenciát, hogy Trump elnök az ukrajnai háború finanszírozását Európa problémájának tekinti, nem Amerikaénak. Másodszor, és ez még nyilvánvalóbb, hogy Ukrajna finanszírozása hozzájárulhat a szövetségesek 5%-os célkitűzéséhez, bár legalábbis az Egyesült Királyság esetében ez már így is teljesül.

A találkozó során Volodimir Zelenszkij ukrán elnök állítólag megkérdezte Trump elnököt további Patriot rakéták vásárlásának lehetőségéről. Trump nem kötelezte el magát ebben a kérdésben, de egyértelműnek tűnik, hogy ha Ukrajna a jövőben amerikai katonai felszereléseket vásárol, azok minden esetben európai pénzből kerülnek finanszírozásra.

Rutte miniszterelnök úgy tűnik, egyedül próbálja fenntartani az európai pénzcsapást. A csúcstalálkozó előtt úgy nyilatkozott, hogy az év során eddig 35 milliárd dollárnyi további támogatást ígértek Ukrajnának, anélkül, hogy konkrétumokat említett volna.

Az azonban biztos, hogy a korábbi, áprilisban ígért 24 milliárd dollár több mint fele Németországtól származik, és négy év alatt kerül kifizetésre. A valóságban tehát a NATO eddig összesen legfeljebb 22 milliárd dollárt biztosított 2025-re, ami tovább növeli Ukrajna hatalmas háborús finanszírozási igényét.

Hágában nem láttunk semmilyen lendületet az ukrajnai háború befejezésére irányuló erőfeszítések mögött. Ehelyett, a Oroszország elítélését visszavonó hágai nyilatkozat nyomán, Sir Keir Starmer továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy a szövetségesek továbbra is eltökéltek legyenek abban, hogy „újra nyomást gyakoroljanak Putyinra, hogy feltételek nélküli tűzszünetet írjon alá”.

Mint egy megkarcolt lemez, a brit miniszterelnök továbbra is úgy véli, hogy mivel az Egyesült Államok nem kínál új pénzt, Ukrajna továbbra is területet veszít a harctéren, és Európa küzd, hogy pótolja a hiányt, Oroszország erőpozíciójából feltételek nélküli engedményeket fog tenni.

Zelenskij elnök nem adta fel Ukrajna NATO-ba való belépésére irányuló törekvéseit, ami lehetetlenné teszi bármilyen békeszerződést, és valószínűleg bármilyen tartós tűzszünetet Oroszországgal.

Ha a hágai csúcstalálkozó egy dolgot bizonyított, akkor az az, hogy Trump elnök számára az európai szövetségesek védelmi kiadásainak növelése nagyobb prioritás, mint a béke megteremtése Ukrajnában. A közel-keleti konfliktusra összpontosító Trump elnök ismét elismerte, hogy nehéz véget vetni az ukrajnai háborúnak.

„Ez nehezebb, mint az emberek gondolnák” – mondta. „Vlagyimir Putyin nehezebb eset, és őszintén szólva, Zelenszkijjel is voltak problémáim, amiről talán olvastak. Nehezebb, mint más háborúk.”

Egy dolog biztos: a hágai csúcstalálkozóból vitathatatlanul az amerikai védelmi beszállítók profitálnak a legjobban. Ahhoz, hogy elérje a GDP 5%-át, Nagy-Britanniának 2035-ig körülbelül 114 milliárd dollárral kell növelnie kiadásait, Németország pedig már vállalta, hogy hat évvel korábban, 2029-ben éri el az 5%-os célt, évi 128 milliárd dollárral növelve kiadásait.

A kiadási hullám elindításához az Egyesült Királyság megállapodott tizenkét legmodernebb F35A repülőgép vásárlásáról, 700 millió dollárért. Az F-35A képes szállítani az Egyesült Államok által biztosított B61 nukleáris bombákat, amelyeket 1963-ban terveztek. Biztonságunk ebben a tekintetben attól függ, hogy a repülőgépek képesek-e elég messzire repülni Oroszországba, annak kifinomult légvédelme ellenére, hogy célba juttassák a gravitációs nukleáris bombát.

A B61 legutóbbi, az Obama-kormány idején végrehajtott fejlesztése során a repülőgép farokrészét kiegészítették, hogy korlátozott távolságból is bevethető legyen; ez annyira túlárazott volt, hogy minden hatvanas évekbeli atomfegyver ma már többet ér, mint a súlya aranyban, ami talán tökéletes allegória a nyugati védelmi kiadásokra.

A NATO-csúcstalálkozó körüli felhajtás kezd lecsengeni, és most az a nagy kérdés, hogy Trump elnöknek mennyi türelme lesz az ukrajnai békefolyamat előmozdítására, miután az európai szövetségesek felálltak, hogy többet költenek és amerikai felszerelést vásárolnak? Attól tartok, nem sok.

Forrás: https://thepeacemonger.substack.com/p/how-trump-dumped-the-ukraine-war?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. június 27.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó